Kelpaako naisille enää fyysistä työtä tekevä mies?

Usein paremmat lihakset, kyllä kelpaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipurimiehissä on jotain hyvin seksikästä.

Voi hyvinkin olla, mutta kannattaa ottaa huomioon, ettei mies ehkä enää kotona halua puristella kohonnutta vehnätaikinaa.

Miksi tarvitsisikaan? Ei kai kukaan pakota.

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa. Parempi olla työttömänä ja käyttää huumeita. Kelpaa silloin paremmin. Totta on ja testattu!

Jep tämä on paras. Hyvänä kakkosena fyysistä työtä tekevä esim. vartija tai varastomies. Huonoin miesaines (akateemiset) jäävät ikisinkkusektorille

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi…

Voi tokkiinsa! Tiedän monta fiksua jotka kuolaavat Dimex-miesten perään...

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä mitä naiset täällä sanoo. Totuus on kuitenkin toinen. Nyrpistävät kärsäänsä työmiehelle oikeasti.

Ai jaa. Jännä juttu että itse otin silti ihan fyysistä työtä tekevän duunarin mieheksi. Enkä vaihtaisi mihinkään. :) 

Jos sulla on tuollaiset kokemukset, se johtunee sun tylsästä tai vastenmielisestä luonteesta, ei ammatistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa. Parempi olla työttömänä ja käyttää huumeita. Kelpaa silloin paremmin. Totta on ja testattu!

Jep tämä on paras. Hyvänä kakkosena fyysistä työtä tekevä esim. vartija tai varastomies. Huonoin miesaines (akateemiset) jäävät ikisinkkusektorille

Ai, vielä edellisellä sivulla ne olivat työmiehet, jotka jäävät lehdelle soittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi…

Tämä. Ihan turha lässyttää täällä naisten paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä mitä naiset täällä sanoo. Totuus on kuitenkin toinen. Nyrpistävät kärsäänsä työmiehelle oikeasti.

Ai jaa. Jännä juttu että itse otin silti ihan fyysistä työtä tekevän duunarin mieheksi. Enkä vaihtaisi mihinkään. :) 

Jos sulla on tuollaiset kokemukset, se johtunee sun tylsästä tai vastenmielisestä luonteesta, ei ammatistasi.

Joo joo niin sen on pakko olla kun sinä sen sanot akateeminen roturouva.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi…

Osmohan sen tietysti paremmin tietää kuin me naiset itse. Katkeraa mulkkua ei kukaan halua, ihan vinkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa. Parempi olla työttömänä ja käyttää huumeita. Kelpaa silloin paremmin. Totta on ja testattu!

Jep tämä on paras. Hyvänä kakkosena fyysistä työtä tekevä esim. vartija tai varastomies. Huonoin miesaines (akateemiset) jäävät ikisinkkusektorille

Ai, vielä edellisellä sivulla ne olivat työmiehet, jotka jäävät lehdelle soittelemaan.

Suhteessa sossutatuihin joo, mutta pärjäävät paremmin kuin maisterimarkot

Vierailija kirjoitti:

Leipurimiehissä on jotain hyvin seksikästä.

Pistää pullat uuniin ja on tottunut hypistelemään hiivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää onkin kunnon paradoksi. Miehen pitää olla korkeasti koulutettu, vartalon pitää olla lihaksikas, mutta ne lihakset eivät saa olla salilla hankitut, vaan mieluusti fyysisestä työstä tulleet.

Kuntosali ei ole työtä? 8h viikossa salia kymmenen vuotta ei ole työtä?

No ei se sitten ole työtä kun te naiset niin sanotte. Olymppialaisissa oleva lihaksikas voimanostaja ei ole tehnyt työtä lihastensa ja voimiensa eteen vaan hän on huijannut kaiken itselleen ja raksamies Timon kuuluisi olla siellä olymppialaisissa nostamassa rautaa, koska hän on vahvempi ja hän on tehnyt lihaksensa työllä: kantamalla lautoja.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi… .

"Korkeasti koulutettu nainen ei voi ottaa pelkästään hyvännäköistä miestä, sillä jo sosiaalinen verkosto paheksuisi asiaa"

Voi sitä tuttavapiirin paheksuntaa, kun korkeasti koulutettu nainen otti komean ja salskean poliisimiehen :D näin varmasti joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi…

Osmohan sen tietysti paremmin tietää kuin me naiset itse. Katkeraa mulkkua ei kukaan halua, ihan vinkkinä.

Ongelma on se kun te naiset valehtelette jopa itsellenne. Ette kehtaa myöntää totuutta vaikka peilistä takaisin katsoo rahan ahne mulkkumonsteri.

Miksi siitäkin nyt suututaan, kun sanotaan että fyysistä työtä tekevät kelpaavat vallan mainiosti. Luulisi että sitten olisi aihetta suuttua jos ssanottaisiin, että eivät kelpaa? Ammattiloukkaantujat asialla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitäkin nyt suututaan, kun sanotaan että fyysistä työtä tekevät kelpaavat vallan mainiosti. Luulisi että sitten olisi aihetta suuttua jos ssanottaisiin, että eivät kelpaa? Ammattiloukkaantujat asialla.

Kun te naiset valehtelette taas.

Kelpaa. Sehän on vain hyvä homma, että työtä riittää. Työnkuvalla ei ole mitään väliä. Minun kriteerit ovat lähinnä, että mies olis ikäluokkaani, jokseenkin viehättävä ulkonäöltään, huumorintajuinen ja fiksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitäkin nyt suututaan, kun sanotaan että fyysistä työtä tekevät kelpaavat vallan mainiosti. Luulisi että sitten olisi aihetta suuttua jos ssanottaisiin, että eivät kelpaa? Ammattiloukkaantujat asialla.

Kun te naiset valehtelette taas.

Ok. Pidä tunkkisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tapansa mukaan lässyttävät ja selittelevät tähänkin ketjuun, mutta jos kuunnellaan asiantuntijoita, niin:

"Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo KontulaVäestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoi… .

"Korkeasti koulutettu nainen ei voi ottaa pelkästään hyvännäköistä miestä, sillä jo sosiaalinen verkosto paheksuisi asiaa"

Voi sitä tuttavapiirin paheksuntaa, kun korkeasti koulutettu nainen otti komean ja salskean poliisimiehen :D näin varmasti joo

Näin se palstanaisten maailmassa menee: Väestöliiton tutkimusprofessori on väärässä, ja random av-mamma on oikeassa, koska av-mamma itse sanoo niin. :D