Saaran Monsters neljänneksi kuunnelluin Euroviisujen finaalibiiseistä Spotifyn omalla listalla.

Mun mielestä Saara veti esityksen läpi kuin kunnon ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Itse asiassa tulostenlukutilanne näkyy Youtubessa, eikä ruotsalaistoimittaja näytä ainakaan siinä kovinkaan hämmentyneeltä, vaan ihan rauhallisesti istuu koneensa takana. Oletus on tietysti, että kyse on samasta toimittajasta.

Vierailija kirjoitti:

Alankomaiden kappale pärjää hyvin. Siinä on kantria ja bluessia ja se poikkeaa edukseen muista.

Jannu kuulosti ihan Axl Roselta. Siinä biisissä oli viehätyksensä, vaikken kantrin ystävä olekaan. Ne sätkijät olivat oma mukava lisänsä.

Tsekin biisi on ihan sikahyvä! Miten ei ole tuolla listalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuissa kansan äänestyksellä ei ole mitään merkitystä, vaan joku johtajapomo päättää, mitä maata on ulkopoliittisten suhteiden osalta kannattavinta kannattaa. Siksi esimerkiksi baltian maat äänestävät aina toisiaan, ja Suomelta tulee joka vuosi suurimmat pisteet Ruotsille ja Venäjälle. Koko kilpailu on ihan hanurista tän takia.

Jos äänestyksellä ei ole merkitystä, niin miten ne baltian maat sitten kuitenkin äänestävät toisiaan.

Mutta joo, se on totta, että poliittiset suhteet ovat näissä aina näkyneet. Esim. Portugal-Britannia (kiistat juontaa jostain 1500-luvulta) Suomi-Ruotsi jne. Mutta minä luulen, että ihan oikeasti ihmiset äänestävät niin. Varmaan suurin osa, jotka esim. Suomesta äänestää Ruotsia, asuu Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Ei Saaraa, vaan Suomea. Perinne on pitkä euroviisuhistoriassa. Ruotsihan ei yleensä anna Suomelle juuri pisteitäkään, oli biisi mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Ei Saaraa, vaan Suomea. Perinne on pitkä euroviisuhistoriassa. Ruotsihan ei yleensä anna Suomelle juuri pisteitäkään, oli biisi mikä tahansa.

Suomella on hrvoin pisteiden antamisen arvoisia kappaleita 😂. Viimeksi Softengine joka sai 6 pistettä.

Halusin vain korjata tuon väärän lainauksen/tulkinnan toimittajan sanomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Ei Saaraa, vaan Suomea. Perinne on pitkä euroviisuhistoriassa. Ruotsihan ei yleensä anna Suomelle juuri pisteitäkään, oli biisi mikä tahansa.

Ruotsi on antanut eniten pisteitä seuraaville (koko Euroviisuhistorian aikana):

1. Tanska

2. Irlanti

3. Norja

4. Suomi

5. Islanti

Väittäisin siis, että Ruotsi antaa Suomelle ihan hyvin pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Ei Saaraa, vaan Suomea. Perinne on pitkä euroviisuhistoriassa. Ruotsihan ei yleensä anna Suomelle juuri pisteitäkään, oli biisi mikä tahansa.

Ruotsi on antanut eniten pisteitä seuraaville (koko Euroviisuhistorian aikana):

1. Tanska

2. Irlanti

3. Norja

4. Suomi

5. Islanti

Väittäisin siis, että Ruotsi antaa Suomelle ihan hyvin pisteitä.

No onhan siellä ihan suomalaisiakin vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Itse asiassa tulostenlukutilanne näkyy Youtubessa, eikä ruotsalaistoimittaja näytä ainakaan siinä kovinkaan hämmentyneeltä, vaan ihan rauhallisesti istuu koneensa takana. Oletus on tietysti, että kyse on samasta toimittajasta.

Mistä kohtaa tästä keskustelusta luit että ruotsalaistoimittaja on näyttänyt hämmentyneeltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Ruotsalaistoimittaja kysyi miltä tuntuu olla voittajien eikä häviäjien lehdistötilaisuudessa. Viittasi tällä siihen että Suomen delegaatio oli varannut pressitilan Saaran lehdistötiedotteelle, jos hän olisi pudonnut. Toimittajat naureskelivat suomalaisten pessimismille. Kyseessä ei ollut hyökkäys Saaraa kohtaan.

Ei Saaraa, vaan Suomea. Perinne on pitkä euroviisuhistoriassa. Ruotsihan ei yleensä anna Suomelle juuri pisteitäkään, oli biisi mikä tahansa.

Ruotsi on antanut eniten pisteitä seuraaville (koko Euroviisuhistorian aikana):

1. Tanska

2. Irlanti

3. Norja

4. Suomi

5. Islanti

Väittäisin siis, että Ruotsi antaa Suomelle ihan hyvin pisteitä.

Siis eiks ruotsalaiset ole tehnyt tuon Monsters biisin suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksan ihmetellä näitä EUROviisuja, kun osallistujina on vaikka Australia, Israel jne.

Lainaus wikipediasta: Kilpailun nimi tulee EBU:n televisiojakeluverkosta Eurovisio (engl. Eurovision). EBU:n jäseniä ovat televisioyhtiöt, jotka valitsevat ja lähettävät osallistujan kilpailuun. 

Jäseniä on siis reippaasti Euroopan ulkopuolellakin ja esimerkiksi Pohjois-Afrikan maatkin voisivat osallistua kilpailuun, jos vain haluaisivat. Oiksohan Australia ainut joka ei tuohon EBU:n kuulu, vaan on tullut kisoihin kutsuvieraana?

Pohjois-Afrikan maat ei diggaa homoviisuista!

Siis neljänneksi? Vaikka esiintyminen oli jo tiistaina ja Ruotsin vasta eilen? :D

Kannattaisi myös tutkia niitä tilastoja vähän tarkemmin soittokertojen että maiden määrän suhteen:

----------

Cyprus – Eleni Foureria – Fuego – 87,529 streams (9 countries – top 200)

Czech Republic – Mikolas Josef – Lie to Me – 87,192 streams (11 countries – top 200)

Israel – Netta – Toy – 86,348 streams (10 countries – top 200)

Sweden – Benjamin Ingrosso – Dance You Off – 75,402 streams (3 countries – top 200)

Finland – Saara Aalto – Monsters – 32,821 streams (4 countries – top 200)

---------

Tämä tilasto siis on jo vanhaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Suomalaistoimittaja voisi tehdä pressissä muutakin kuin vahtia ruotsalaistoimittajien tekemisiä. Ja vielä tekee huomioistaan juttuja, jotka laitetaan julkaisuun. Ollaan siis Euroviisuissa ja tässä uutiset ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Suomalaistoimittaja voisi tehdä pressissä muutakin kuin vahtia ruotsalaistoimittajien tekemisiä. Ja vielä tekee huomioistaan juttuja, jotka laitetaan julkaisuun. Ollaan siis Euroviisuissa ja tässä uutiset ;D

Tekeehän ne koko ajan muuta. Saarastakin juttua ihan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Suomalaistoimittaja voisi tehdä pressissä muutakin kuin vahtia ruotsalaistoimittajien tekemisiä. Ja vielä tekee huomioistaan juttuja, jotka laitetaan julkaisuun. Ollaan siis Euroviisuissa ja tässä uutiset ;D

Tekeehän ne koko ajan muuta. Saarastakin juttua ihan koko ajan.

Totta, mutta Iltalehdessä tuoreimmankin jutun aiheena on taas ruotsalaistoimittajan puheet Aallosta. Menisi nyt vaikka haastattelemaan Tanskan joukkuetta ja ottamaan selvää, keitä nämä komistukset ovat. Onko missään ollut edes sitä, keitä ovat Suomen taustalaulajat ja -tanssijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Suomalaistoimittaja voisi tehdä pressissä muutakin kuin vahtia ruotsalaistoimittajien tekemisiä. Ja vielä tekee huomioistaan juttuja, jotka laitetaan julkaisuun. Ollaan siis Euroviisuissa ja tässä uutiset ;D

Tekeehän ne koko ajan muuta. Saarastakin juttua ihan koko ajan.

Totta, mutta Iltalehdessä tuoreimmankin jutun aiheena on taas ruotsalaistoimittajan puheet Aallosta. Menisi nyt vaikka haastattelemaan Tanskan joukkuetta ja ottamaan selvää, keitä nämä komistukset ovat. Onko missään ollut edes sitä, keitä ovat Suomen taustalaulajat ja -tanssijat.

Laulajat on Tuuli Ikonen ja Heli Lyytikäinen. Heitä on haastateltu useammassa jutussa ja toistuvasti telkkarissa.

Tanssijat on käsittääkseni rekrytty Lontoossa, enkä tiedä heidän nimiään.

Ja kyllä, mieluummin minäkin lukisin kunnollisia juttuja noista artisteista, enä näitä iänikuisia Saara Aalto -horinoita. Onneksi osaan tanskaa, joten viikingeistä olen saanut lukea ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin biisi on niin surkea, ihme ininää.

Todellakin! Miten joku tuollainen ihan maskuliininen mies saa noin hiirimäisen äänen ilmoille - aivan naurettavaa vikinää!!!

Ruotsissakin tajuttu asia. Siitähän se Saara Aallon semifinaalin esityksen lyttäys Ruotsin taholta johtui. Jos heillä olisi hyvä biisi, tuskin vaivautuisivat Suomen biisiä kommentoimaan.

Missä on lyttäystä ollut ja mitä?

Ruotsalaistoimittaja oli tehnyt jo valmiiksi jutun julkaistavaksi, otsikolla Finska fiaskot.

Sillä (toimittajalla) meni pasmat sekaisin kun Suomi  ja Saara Aalto pääsi jatkoon.

Kyllä tästä on ihan kirjoitettu juttu.

Sitten Saaralta tivattiin tylysti haastattelussa tyyliin :

"no miltä nyt tuntuu kun et oo luusereiden nurkassa"

Saara oli tuumannu hämmentyneenä jotain diplomaattista tyyliin "mitäs luulisit".

Suomalaistoimittaja voisi tehdä pressissä muutakin kuin vahtia ruotsalaistoimittajien tekemisiä. Ja vielä tekee huomioistaan juttuja, jotka laitetaan julkaisuun. Ollaan siis Euroviisuissa ja tässä uutiset ;D

Niinpä. Katos se on valitettavasti suomityyli kannustaa ehdokastaan,,,,, valikoidaan negatiiviset huomiot.

Jotenkin noloa.

Iltalehti on nostanut mustaksi hevoseksi Slovenian, joka keikkuu vedonlyöntilistoilla joko viimeisenä tai toiseksi viimeisenä :D Onkohan Lissabonissa mennyt viikko juhlinnan puolelle!