Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaaren gradun plagiointisyytöksiä koskeva kappale poistettiin yllättäen Wikipediasta - muokkaus tehtiin eduskunnan verkko-osoitteesta
10.05.2018 |
Onko aihe ollu täällä vielä? Todella hupaisaa että Laura itse on käynyt yrittämässä estää sananvapautta ja poistaa faktoja wikipediasta!!
-----------
Poistettiin vielä kolme kertaa
Kello 18.21 plagiointisyytöksiä koskeva kappale palautettiin Huhtasaaren Wikipedia-sivulle sellaisenaan nimimerkin Pahkiqaz toimesta.
Kello 18.25 kappale poistettiin uudelleen. Muokkaus tehtiin samaisesta eduskunnan verkko-osoitteesta ja samoilla perusteluilla.
- Jyväskylän yliopiston esiselvityksessä todettiin, että varsinaista selvitystä ei tarvita. Huolimattomuusvirheet olivat lieviä. Asia on yliopiston puolelta loppuunkäsitelty.
Kello 18.47 kappale palautettiin Huhtasaaren Wikipedia-sivulle, kunnes se poistettiin sieltä uudestaan kello 18.56. Tällä kertaa asialla oli nimimerkki Huhtis, joka on historiatietojen mukaan päivittänyt ahkerasti erityisesti Huhtasaaren Wikipedia-sivua.
Kommentit (61)
Laura pelaa nyt kovaa peliä. Tämäkin vielä. Rikoksen peittelyä. Huhtikuussa hän kävi Porin koulutoimenjohtajan kimppuun vaatien parempaa työtä. Onkohan noussut vähän päähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkäs ne olikaan sen avoimuuden, sananvapauden ja sensuroimattoman TOTUUDEN puolustajia?
Muitelen, että Wikipediassa pitäisi olla faktoja. Yliopiston kanta on fakta, YLE:n välttämättä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muitelen, että Wikipediassa pitäisi olla faktoja. Yliopiston kanta on fakta, YLE:n välttämättä ei.
Tässä tapauksessa ei olekaan kyse tästä Svenska Ylen tutkimuksesta, vaan aiemmin ilmenneistä jutuista. Artikkelihan on julkaistu pari viikkoa sitten, Ylen artikkeli vasta eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö persut kannattaneet suureen ääneen sananvapautta
Kaivaa vain syvempää kuoppaa itselleen.
Onko se niin helvetin vaikea nöyrtya ja myöntää että on tehnyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikö persut kannattaneet suureen ääneen sananvapautta
Tää just niin ironista että ihan oikeasti oksettaa.
En vaan mitenkään voi kannattaa pers (e) itä kun niillä on itellään arvot ihan vtuillaan. Sitten moralisoivat muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikö persut kannattaneet suureen ääneen sananvapautta
Tuo on Lauran mielestä varmaan oikeaa vihapuhetta! hätäkokous!
Iltalehti voikin seuraavaksi tutkia journalistisesti että kuka kumma poistelee erään palkitun toimittajan sivulta maininnan toimittajan saamasta raiskaustuomiosta. Todella ihmeellistä sensuuria varsinkin kun ottaa huomioon ettei rikos ole mikään pikkurikos.
Ai ei kerkiä? No niin arvelinkin. Suomalainen media on vitsi just näiden yksityiskohtien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti voikin seuraavaksi tutkia journalistisesti että kuka kumma poistelee erään palkitun toimittajan sivulta maininnan toimittajan saamasta raiskaustuomiosta. Todella ihmeellistä sensuuria varsinkin kun ottaa huomioon ettei rikos ole mikään pikkurikos.
Ai ei kerkiä? No niin arvelinkin. Suomalainen media on vitsi just näiden yksityiskohtien vuoksi.
Onko missään ollut juttua? Voit tehdä myös oman avauksen sille. Yhtä törkeää jos tuo toimittaja itsestään poistelee. Laitatko linkin lähteeseen tosin ennenkuin heität tällaisen kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti voikin seuraavaksi tutkia journalistisesti että kuka kumma poistelee erään palkitun toimittajan sivulta maininnan toimittajan saamasta raiskaustuomiosta. Todella ihmeellistä sensuuria varsinkin kun ottaa huomioon ettei rikos ole mikään pikkurikos.
Ai ei kerkiä? No niin arvelinkin. Suomalainen media on vitsi just näiden yksityiskohtien vuoksi.
Onko missään ollut juttua? Voit tehdä myös oman avauksen sille. Yhtä törkeää jos tuo toimittaja itsestään poistelee. Laitatko linkin lähteeseen tosin ennenkuin heität tällaisen kommentin.
Wikistä näkee sivun historian joten sinne vaan ihmettelemään. Linkin saat hakea ihan itse.
Outoa että niin pitkä aika gradusta ja vasta nyt huomattiin muka kirjoitusvirheet?
Vierailija kirjoitti:
Outoa että niin pitkä aika gradusta ja vasta nyt huomattiin muka kirjoitusvirheet?
Kirjoitusvirheitä gradussa on paljon, mutta tässä on puhe vakavammasta asiasta eli plagioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että niin pitkä aika gradusta ja vasta nyt huomattiin muka kirjoitusvirheet?
Kirjoitusvirheitä gradussa on paljon, mutta tässä on puhe vakavammasta asiasta eli plagioinnista.
Mennyt aikanaan läpi, että pulinat pois.
Työn vastaanottajille sanktiot, että hyväksyivät työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti voikin seuraavaksi tutkia journalistisesti että kuka kumma poistelee erään palkitun toimittajan sivulta maininnan toimittajan saamasta raiskaustuomiosta. Todella ihmeellistä sensuuria varsinkin kun ottaa huomioon ettei rikos ole mikään pikkurikos.
Ai ei kerkiä? No niin arvelinkin. Suomalainen media on vitsi just näiden yksityiskohtien vuoksi.
Onko missään ollut juttua? Voit tehdä myös oman avauksen sille. Yhtä törkeää jos tuo toimittaja itsestään poistelee. Laitatko linkin lähteeseen tosin ennenkuin heität tällaisen kommentin.
Wikistä näkee sivun historian joten sinne vaan ihmettelemään. Linkin saat hakea ihan itse.
Helpompaa olisi mennä ihmettelemään ja etsiä linkkejä, jos tietäisi kenestä toimittajasta on kyse.
Huhtis taisteli nyt sananvapautta vastaan poistamalla asiatietoa omasta tietokannastaan. Noloa.