Maa on todellisuudessa laaja litteä liikkumaton tasanko

m85 kirjoitti:

Yksi jännä teoria tähän kuitenkin lisää, että KUULLE ei löydy luonnollista selitystä että miksi se on olemassa ja lukittunut paikoilleensa, on väitetty jopa vanhemmaksi kuin maapallo ja on todettu ehkäjopa ontoksi,

siellä pinnalla on käyty räjäyttelemässä ja on kuulemma soinut useita tunteja putkeen kellomaisesti, saattaa siis olla keinotekoinen "satelliitti", koska siellä ei olla virallisesti enään käyty nyky moderni välineillä koska sitten täytyisi kyetä jo ottamaan 8k kuvaa ja totuus paljastuisi

Tyhjänpäiväistä jumalatonta horinaa! Kuu on siksi olemassa, koska Jumala sen loi pienemmäksi valoksi yöhön. On ne jotkut kyllä helposti huijattavissa;

"Vapaamuurari Newton myös teorisoi, että Maan merien vuorovesi-ilmiö aiheutuu Kuun vetovoimasta. Jos Kuu on 10000 kilometriä ympärysmitaltaan ja "Maapallo" 40000 kilometriä ympärysmitaltaan, niin käyttäen heidän omaa matematiikkaa ja ”lakia”, niin seuraa se, että "Maapallo" on 4 kertaa massiivisempi ja siten isomman kohteen pitäisi vetää pienempää luokseen, eikä toisinpäin. Jos "Maaåpallon" suurempi painovoima on se joka pitää Kuun kiertoradallaan, se on mahdotonta Kuun vähäisemmän painovoiman syrjäyttää "Maapallon" painovoimaa, varsinkaan "Maapallon" merenpinnalla, missä "maapallon" painovoima pitäisi vielä enemmän ylitää Kuun vetovoiman. Ja jos Kuun painovoima todella syrjäyttäisi "Maapallon" painovoiman, aiheuttaen vuorovesien vetäytymisen sitä kohden, niin ei pitäisi olla mitään mikä estäisi niitä loputtomasti nousemasta eteenpäin ja ylöspäin kohti suurempaa vetäjää. Lisäksi, kiertonopeus ja reitti Kuulla ovat sanotusti tasaiset ja siten sen pitäisi aiheuttaa tasaisen vaikutuksen myös "Maapallon" vuorovesiin, mutta todellisuudessa "Maapallon" vuorovedet vaihtelevat suuresti ja eivät seuraa Kuuta. "Maapallon" järvet, lammet, suot ja muut sisävedet myöskin pysyvät käsittämättömästi ulkopuolella Kuun painovoimaisesta otteesta. Jos kuun ”painovoima” todella vetäisi "Maapallon" meriä sitä kohden, kaikilla järvillä, lammikoilla ja muilla vesi massoilla pitäisi myöskin olla huomattavat vuorovesi-ilmiöt"

m85 kirjoitti:

ilmakehässä olevat esineet onkyllä edelleen maapallon liike-energian vallassa, "menet" avaruuteen ja pysyt paikoillas niin kyllä se maapallo erkanee hyvinkin nopeasti susta poies ja 24 tunnin päästä taas samaan sijaintiin, tämä on testattavissa lasilla ja vaikka pingispallolla jota alat pyörittään sen sisällä tasaisella ranteen pyörittämis liikkeellä niin pingis pallo kulkee liikkeessä mukana, tietysti se saattaa luiskahtaa ulos epätasaisen liikkeen takia, mutta teoriassa täysin mahdollinen, ajatella sitä lasia maapallon ilmakehänä

tai ihan vaikka autossa matkustaessas olet omassa tilassa muuhun mailmaan verrattuna, pystyt sielläkin kopittelemaan palloa toisen matkustajan kanssa, se pallo kulkee auton liike-energian mukana, jos taas heität sen pallon ikkunasta ulos niin se liikkuu oman painonsa perusteella

Voi hyvää päivää! Mitään "maapalloa" ja "maapallon" kiertorataa ei ole olemassa. Tulisiko meidän uskoa, että "maapalloa" kiertäisi itsestään lentävät laatikot, joita "satelliiteiksi" kutsutaan, korkeudella +600km ja +2000C asteen lämpötilassa? Älä ala horisemaan mistään "avaruudessa on vähemmän molekyyleja joten lämpötila ei vaikuta" satu- ja fantasiatarinoita. Ihminen ei ole käynyt missään "avaruudessa" koska ihminen ei voi päästä taivaankannesta millään läpi. Ja taivaankannen yläpuolella on vettä ja tämän veden yläpuolella on Jumalan valtakunta. Kaikki näkemäsi "avaruus" kuvat on pelkkää tietokoneanimaatiota ja väärennöstä.

Hyvä litteän maan tutkija, mistä tiedät että raamattu on totta? Koska siellä lukee sen olevan totta? Miten olet tuon jumalan olemassaolon havainnut yhtä selvästi kuin litteän maan? Oletko itse nähnyt tämän jumalan? Raamattuhan ristiriitaisesti sanoo että jotkut ovat nähneet jumalan ja ettei kukaan ole nähnyt.

Up

Kirjoitellaanko täällä päissään vai aivan tyhmyyttään!? Huh huh joo...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä litteän maan tutkija, mistä tiedät että raamattu on totta? Koska siellä lukee sen olevan totta? Miten olet tuon jumalan olemassaolon havainnut yhtä selvästi kuin litteän maan? Oletko itse nähnyt tämän jumalan? Raamattuhan ristiriitaisesti sanoo että jotkut ovat nähneet jumalan ja ettei kukaan ole nähnyt.

Tasanko maa todistaa Jeshuan ja Raamatun luomiskertomuksen todeksi. Raamattu kertoo maanpiiristä, piiri ei ole pallo, piiri on ympyrä. Ja sinä voit itse nähdä ja tuntea, että maa on todellisuudessa liikkumaton tasanko. Maa on kolikonmuotoinen ja piiri on ympyrä. Maalla on perustukset ja maanpiiriä ympäröi jäinen reunamuuri joka sulkee maailman valtameret sisäänsä

Yahushua Hamashiachin paluu on maailman loppu, niin kuin Raamattu sen kertoo;

”Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä”, tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet" – Juudaksen Kirje 1:14-15 Raamattu 1933/3

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitellaanko täällä päissään vai aivan tyhmyyttään!? Huh huh joo...

Minä voin milloin tahansa kumota "Maapallon" terveellä maalaisjärjellä;

1. Ettäkö eläisimme pallolla joka pyörii oman akselinsa ympäri 1600km/h! Ajatus tästä on korkeinta hulluutta! Olet varmaan ollut karusellissa ..... tuliko paha olo?

2. ”Maapallolla” Ihmiset ja eläimet Antarktikalla tai Australiassa eivät voisi elää YlösAlaisin! Afrikassa päiväntasaajalla ihmiset, eläimet ja rakennukset taas seisoisivat vaakatasossa ”Maapallo” mallissa! Jos ns. "Painovoima" pitäisi kohteet kiinni maassa, ne siitä huolimatta olisivat YlösAlaisin ja muissa mahdottomissa asennoissa!

3. Jos Maa olisi pallo, riippumatta kuinka iso se olisi, tulisi horisontin olla pallon kaari. Horisontti on aina viivasuora ja tasainen niin maalla kuin merelläkin riippumatta katsojan korkeudesta

4. Jos ”maapallo” jatkuvasti pyörisi Itään yli 1600km/h, Red Bullin stratosfääri hypyn aikana, Felix Baumgarter, käytti 3 tuntia noustaakseen New Mexicon yläpuolelle, joten hypättyyän alas hänen olisi pitänyt laskeutua 4800km länteen suoraan Tyyneenmereen, mutta sen sijaan hän laskeutui vain muutaman kymmenen mailin päähän itään lähtöpisteestä ja tämäkin vain tuulen vaikutuksesta.

5. NASA ja moderni astronomia sanoo että Maa on iso pallo joka on kallellaan taaksepäin, heiluen ja pyörien 1600km tunnissa sen keskipisteensä ympäri, matkustaen 107000 km tunnissa kiertäen ympäri Auringon, kierien 800000km tunnissa ympäri Linnunradan, samalla kun koko galaksi sinkoaa naurettavaa 1072000000 km tunnissa läpi Universumin ja kaikki nämä liikkeet saivat alkunsa väitetystä ”Big Bangistä”, kosmologisesta räjähdyksestä 14 miljardia vuotta sitten. Se on kaiken kaikkiaan 1072908800 km tunnissa moneen eri suuntaan, silti ei kukaan ole koskaan nähnyt, tuntenut, kuullut, mitannut yhtäkään näistä liikkeistä niiden olemassa olostaan sen kummemmin.

6. Ylänkömaalla lähellä Portsmouthin satamaa Hampshiressä, Englannissa , katsoen pitkin Spitheadia Wightin saarelle, koko saaren pohja, missä vesi ja maa kohtaavat muodostavat täydellisen suoran linjan 35 kilometrin verran. ”Maapallo” teorian mukaan, Wigth saareen pitäisi kaareutua alaspäin 25 metriä keskikohdalta molemmille puolille huomioidakseen vaadittavan kaarevuuden. Hyvällä teodoliitillä kohdistettuna sinne, on osoittanut toistuvasti että maa ja vesi linjan olevan täysin vaakasuora.

7. Vapaudenpatsas New Yorkissa seisoo 99 metriä merenpinnan yläpuolella ja selkeällä säällä se voidaan nähdä jopa 96 kilometrin päästä. Jos Maa olisi pallo, se laittaisi Rouva Vapauden Patsaan mahdottomat 632 metriä horisontin alapuolelle!

8. Jos Maapallon ympärysmitta on 40000km, tulisi maan laskea kaarevuuden vuoksi 8 tuumaa kertaa etäisyyden neliö (etäisyys maileina). Mailin matkalla (1,6km) maan tulisi laskea 20cm, kahden mailin matkalla 81cm ja kolmen mailin matkalla 1,8 metriä. Maan kaarevuuden tulisi täten laskea eksponentiaalisesti etäisyyden pidentyessä. Maailman pisin Danyang-Kunshan-silta Kiinassa. Sen pituus on 165km. Sillan matkalla tulisi olla 2km:n kaarevuuspudotus. Kahden kilometrin kaarevuuspudotus! Pystytkö näkemään sitä? Sitä ei ole! Katso horisonttia, se on viivasuora ja tasainen.

Tässä nähdään avohoidon seuraukset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Australiassa voi olla yö kun Suomessa on päivä? Jos maa on litteä, yö tulee kaikkialla samaan aikaan kun aurinko katoaa lätyn toiselle puolelle. Silloin olisi täysi mahdottomuus, että joka hetki jossain päin maailmaa on päivä. Ei ole sellaista hetkeä vuorokaudessa, jolloin kaikkialla maailmassa olisi samaan aikaan yö.

Miten voin lentää tai purjehtia Amerikan länsirannikolta Aasiaan lähtemällä länteen?

Auringon ja Kuun kierto, ja vuodenaikojen vaihtelu litteällä tasanko maassa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Videon alussa sanottiin, että ei kuvaa yön ja päivän vaihtelua. Ei kelpaa vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmuuden vuoksi pysytelkää keskemmällä. Olis hirveetä pudota reunalta.

Kyllä! Ja varmuuden vuoksi pysytelkää paikallaan ja liikkumatta koko ajan.

Ainahan tiedemiehiä on pidetty ihan hulluina. Ap on oikeassa.

Maapallo on litteä.

Tiesin tän, oon samaa mieltä. Kannatan tonnilla ja lujaa!

Ap, miten selität sen, että puolikuu näkyy Suomessa C:n muotoisena ja lähi-idässä U:n muotoisena? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, miten selität sen, että puolikuu näkyy Suomessa C:n muotoisena ja lähi-idässä U:n muotoisena? Niinpä.

Katso tuo, niin ei tarvitse enää kysellä.

Niinpä.

Painovoima on teoria, ei todellisuutta. Painovoimalaki voidaan selittää tiheydellä ja nosteella.Ilmaa tiheämpi kappale putoaa alas ja ilmaa harvempi leijuu ylös. Painovoimalaki on vain teoreettinen väline jota käytetään perustelemaan maamme mahdotonta pyöreyttä ja piilottamaan universiumin todellista luonnetta. Maapallo ja aurinkokeskinen aurinkokunnan malli perustuu puhtaaseen matematiikkaan jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä

Kysyttäessä Einsteinilta; ”Miltä tuntuu olla maailman viisain ihminen? Einstein vastasi; Tuota sinun tulisi kysyä Nikola Teslalta”

”Suhteellisuusteoria liittää yhteen kaikki virheet ja virhepäätelmät ja pukee ne mahtavaan matemaattiseen kostyymiin joka lumoaa ja sokaisee ihmiset sekä tekee heidät sokeaksi pohjana oleville erehdyksille. Se on kuin purppuraan pukeutunut kerjäläinen, jota tietämättömät pitävät kuninkaana. Teorian edustajisto koostuu hyvin viisaista ihmisistä, mutta he ovat ennemmin metafyysikoita kuin tiedemiehiä” - Nikola Tesla

”Nykypäivän tieteentekijät ovat korvanneet kokeet matematiikalla ja he hapuilevat yhtälöstä toiseen ja luovat lopulta rakennelman jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä” - Nikola Tesla

Olemassa olevat lait tiheydestä ja nosteesta täydellisesti selittivät fysiikan tippuvilla kohteilla jo kauan ennen kuin Vapaamuurari ”Herra” Isaac Newton jakoi hänen teoriansa ”painovoimasta” maailmalle. Se on tosiasia, että kohteet jotka laitetaan tiheämpään väliaineeseen nousevat ylös, kun taas kohteet jotka laitetaan vähemmän tiheämpään väliaineeseen laskevat alas. Tämän sovittaminen heliosentriseen maapallo malliin jossa ei ole ylös tai alas suuntaa maapallo uskovaisten mielestä, niin Newton väitti sen sijaan, että kohteet vetäytyvät kohti isompaa massaa ja tippuvat kohti sen keskipistettä. Ei ole yhtäkään koetta historiassa kuitenkaan joka olisi näyttänyt, missä kohde joka olisi riittävän suuri ja pelkästään sen oman massan ansiosta aiheuttaisi muiden pienempien massojen vetäytyvän sitä kohti, kuten Newton väittää ”painovoiman” tekevän Maalle, Auringolle, Kuulle, Tähdille ja Planeetoille. Ei ole myöskään olemassa yhtäkään koetta historiassa joka olisi näyttänyt, missä kohde joka olisi riittävän suuri ja pelkästään sen oman massan ansiosta aiheuttaisi, toisten pienempien massojen kiertämään sen ympäri. Taianomainen teoria ”painovoimasta”  aiheuttaa merien, rakennuksien ja ihmisten pysymään ikuisesti kiinni pyörivän pallon alapuolella ylösalaisin, kun samaan aikaan aiheuttaa kohteiden, kuten Kuun ja satelliittien pysymään jatkuvasti  lukittuna ympyrämäisillä kiertoradoillaan ”maapallon” ympäri. Jos nämä molemmat olisivat totta, niin sitten ihmisten pitäisi pystyä hyppimään ylös ja alkaa kiertämään ympyrää ympäri ”maapalloa”,tai Kuun olisi pitänyt kauan sitten jo osua Maahan. Kumpaakaan näistä teorioista ei olla koskaan kokeellisesti varmistettu ja heidän väitetyt tulokset ovat toisiaan pois sulkevia

No jos multiversumi on ääretön, niin silloin on myös ääretön määrä todellisuuksia, joissa maa on kuvatulla tavalla litteä. Tämä meidän todellisuutemme ei kuitenkaan ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

No jos multiversumi on ääretön, niin silloin on myös ääretön määrä todellisuuksia, joissa maa on kuvatulla tavalla litteä. Tämä meidän todellisuutemme ei kuitenkaan ole sellainen.

Mitään ääretöntä avaruutta ei ole olemassa. Maan yllä on taivaankansi josta ei voi päästä läpi ja taivaan kannen yläpuolella on vettä. Elämme suljetussa ympäristössä mistä ei voi päästä pois.

Nasa ja ”moderni astronomia” sanoo Polaris Pohjantähden olevan jossain välissä 323-434 valovuotta, tai noin 2 kvadriljoonaan kilometrin päästä meistä. Ensinnäkin, huomaa että se on välillä 1,938,000,000,000,000 – 2,604,000,000,000,000 kilometriä tehden erotukseksi 666,000,000,000,000 ( yli kuusisataa triljoonaa ) kilometriä! Jos ”moderni astronomia” ei voi edes päästä yhteisymmärrykseen tähtien etäisyyksistä edes sadan triljoonan kilometrin sisään, ehkäpä heidän ”tiede” on virheellistä ja heidän teoria tarvitsee uudelleen tarkastelua. Kuitenkin, vaikka sallittaisiin heidän suuret etäisyydet tähdilleen, se on mahdotonta maapallo uskovaisille selittää miten Polaris aina kykenee pysymään täysin linjassa pohjoisnavan yläpuolella läpi ”Maapallon” monenlaisien väitettyjen kallistuksien, heilumisten, pyörimisten ja kiertojen liikkeissä