Maa on todellisuudessa laaja litteä liikkumaton tasanko

Millä logiikalla tämä mikä lie henkilö väittää, että maapallon toisella puolella ovat ihmiset väärin päin? Samalla tavalla se painovoima sielläkin toimii, mitä täällä.

Pohjoinenkin on vain sovittu olemaan ylhäällä, jotta kartoista päästäisiin yhteisymmärrykseen ja niitä olisi helpompi tulkita. Eteläisellä pallonpuoliskolla kartat itseasiassa ovat toisin päin, koska heille on helpompaa tulkita karttaa, joka vastaa heidän pallonpuoliskoaan yläällä. Yhtä hyvin voit piirtää ja tehdä kartan, missä sanghai on ylhäällä.

Oletetaanpas varsin, että mikään maapallolla oleva ei pyöri maapallon mukana. Täällä tuulisi vähintäänkin 440 m/s ja olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä, miten elämä ylipäätään olisi tänne päässyt syntymään. Luulisin myös, että tuulen ansiosta maapallon pinta hioutuisi tasaiseksi ja täällä olisi erittäin kylmä.

Myös tämä tiheysväittämä vaivaa minua, koska siinä on niin paljon virheellisiä käsityksiä. Tiheämpi aine ei vajoa harvemman läpi esimerkiksi tyhjiössä. Myöskään tiiliskivi ei vajoa styroksin läpi, vaikka tiiliskivi on sitä tiheämpi. Tiheämmän kiinteän aineen vajoaminen harvemman nesteen tai kaasun läpi johtuu vain siitä, että siellä suunnassa, mihin vajoaminen tapahtuu, on suuri massakeskipiste, joka aiheuttaa vetovoiman. Sinullakin on oma painovoimakenttä, mutta se ei riitä kumoamaan tai edes heikentämään maapallon painovoimakenttää. Staattinen sähkökin hiuksissasi on paljon voimakkaampi vetämään varautuneita hiukkasia itseän kohti.

Sitten tämä kuuluisa valon taipuminen.. Jos laivan masto näkyy, mutta laivan runko ei ja oletetaanpas, että se nyt leikisti taipuisi oletuksesi mukaisesti mereen :'D Valon heijastuminen on pistemäistä, eli valo siroaa joka suuntaan, mutta pinnan muodosta riippuen toiset suunnat ovat todennäköisempiä, kuin toiset. Olemmeko tästä samaa mieltä? No oletetaanpas, että se valo taipuu nyt aina alas, kuten sinä oletit. Tällöin osan valonsäteistä tulisi sirota juuri niin, että valo taipuu sopivasti katsojan silmään, kuten se taipuu oletuksessa mastostakin. Jos valo todella käyttäyisi jokaisessa olosuhteessa näin, tulisi meidän nähdä koko laiva sekä tasaisella maalaatalla, että kaareutuvalla maapallolla. Koska näin ei käy, voimme olettaa valon kulkevan lähes suoraa reittiä. Tyhjiössä se kulkeekin täysin suoraan ja tyhjiössä ei siis tapahdu valon kaareutumista. Taipuminenkin johtuu valon törmäämisestä molekyyleihin ja sen törmäämisestä aiheutuva heijastuminen kaarruttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla tämä mikä lie henkilö väittää, että maapallon toisella puolella ovat ihmiset väärin päin? Samalla tavalla se painovoima sielläkin toimii, mitä täällä.

Pohjoinenkin on vain sovittu olemaan ylhäällä, jotta kartoista päästäisiin yhteisymmärrykseen ja niitä olisi helpompi tulkita. Eteläisellä pallonpuoliskolla kartat itseasiassa ovat toisin päin, koska heille on helpompaa tulkita karttaa, joka vastaa heidän pallonpuoliskoaan yläällä. Yhtä hyvin voit piirtää ja tehdä kartan, missä sanghai on ylhäällä.

Oletetaanpas varsin, että mikään maapallolla oleva ei pyöri maapallon mukana. Täällä tuulisi vähintäänkin 440 m/s ja olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä, miten elämä ylipäätään olisi tänne päässyt syntymään. Luulisin myös, että tuulen ansiosta maapallon pinta hioutuisi tasaiseksi ja täällä olisi erittäin kylmä.

Myös tämä tiheysväittämä vaivaa minua, koska siinä on niin paljon virheellisiä käsityksiä. Tiheämpi aine ei vajoa harvemman läpi esimerkiksi tyhjiössä. Myöskään tiiliskivi ei vajoa styroksin läpi, vaikka tiiliskivi on sitä tiheämpi. Tiheämmän kiinteän aineen vajoaminen harvemman nesteen tai kaasun läpi johtuu vain siitä, että siellä suunnassa, mihin vajoaminen tapahtuu, on suuri massakeskipiste, joka aiheuttaa vetovoiman. Sinullakin on oma painovoimakenttä, mutta se ei riitä kumoamaan tai edes heikentämään maapallon painovoimakenttää. Staattinen sähkökin hiuksissasi on paljon voimakkaampi vetämään varautuneita hiukkasia itseän kohti.

Sitten tämä kuuluisa valon taipuminen.. Jos laivan masto näkyy, mutta laivan runko ei ja oletetaanpas, että se nyt leikisti taipuisi oletuksesi mukaisesti mereen :'D Valon heijastuminen on pistemäistä, eli valo siroaa joka suuntaan, mutta pinnan muodosta riippuen toiset suunnat ovat todennäköisempiä, kuin toiset. Olemmeko tästä samaa mieltä? No oletetaanpas, että se valo taipuu nyt aina alas, kuten sinä oletit. Tällöin osan valonsäteistä tulisi sirota juuri niin, että valo taipuu sopivasti katsojan silmään, kuten se taipuu oletuksessa mastostakin. Jos valo todella käyttäyisi jokaisessa olosuhteessa näin, tulisi meidän nähdä koko laiva sekä tasaisella maalaatalla, että kaareutuvalla maapallolla. Koska näin ei käy, voimme olettaa valon kulkevan lähes suoraa reittiä. Tyhjiössä se kulkeekin täysin suoraan ja tyhjiössä ei siis tapahdu valon kaareutumista. Taipuminenkin johtuu valon törmäämisestä molekyyleihin ja sen törmäämisestä aiheutuva heijastuminen kaarruttaa sitä.

Anteeksi, oli tarkoitus sanoa painottomassa tilassa, ei tyhjiössä. Tyhjiössä painovoima vaikuttaa samalla tavalla vetäen tiheämpää harvemman alle, mikäli harvempi aine ei ole kiinteä.

Näin jo nuorena näyn, elämme levyn mallissa..

Ap:n aivot ovat laaja liikkumaton tasanko.

Raamattu nyt ei ainakaan ole biologian tai maantiedon oppikirja.

Joo. Maailma on litteä teatterinäyttämö, ja jumala ohjaa kaikkea mikä liikkuu. Sillä on jokaisessa partakarvassaan kiinni jonkun marsun ja kengurun narut, ja me ihmiset ollaan ehkä sormissa tai varpaissa. Siellä se sitten sätkii ja nykii naruja päivästä toiseen. Jos minä olisin kaikkivaltias niin keksisin kyllä parempaa tekemistä. 

Olen samaa miltä. maapallo on pyöreä ja niin se nyt vaan on

Mm

Tuo loukkaa

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että ihmiset seisovat, laivat purjehtivat ja lentokoneet lentävät ylösalaisin tietyissä paikoissa ”Maapalloa”, samalla kun muut ovat kallellaan 90 asteessa ja muissa mahdottomissa kulmissa on korkeinta hulluuta. Ajatus siitä, että henkilö joka kaivaa reiän ”maapallolla” suoraan alas voisi lopulta tulla ulos toisella puolella on naurettavaa. Järki sanoo jokaiselle ihmiselle oikein, että on olemassa todella ”ylös” ja ”alas” luonnossa, toisin kuin  ”kaikki on suhteellista” sanonnassa Newtonin/Einsteinin maailmankatsomuksessa.

Lainaten kirjaa ”On the False Wisdom of the Philosophers” Lacantius;

”Maapallolla jonka toisella puolella ihmisillä on jalat pään yläpuolella, missä sade, lumi ja rakeet tippuvat ylöspäin, missä puut ja kasvit kasvavat ylösalaisin ja taivas on matalammalla kuin maa? Muinaisajan ihmekin, Babylonian riippuvat puutarhat, hupenevat olemattomiin verrattuna peltoihin, meriin, kaupunkeihin ja vuoriin joiden pakana filosofit uskovat niiden roikkuvan maasta ylösalaisin”

Ei ne roiku.

Vierailija kirjoitti:

Jos maa-"pallo” pyörisi Itään huimat 1600km/h, vedet roiskuisivat päiväntasaajalta avaruuteen.

Ja eikös tuo ole reilusti yli äänen nopeuden? Silti päiväntasaajalla pystyy keskustelemaan aivan normaalisti?

Höpö höpö väität siis ettei painovoimaa ole olemassa kaikki pysyy sen ansiosta maanpinnalla eikä sinkoudu avaruuteen tuhatta ja sataa

arkkipiispaPaavali kirjoitti:

kuukin on litteä samoin aurinko

HÖPÖ HÖPÖ

nooh miettikää elämää ja kehoanne hetki...

nahan peittämä luuranko jossa elää jokin haamu?

Mikä tekee sinusta sen mikä olet?

--

ja sitten aiheeseen: olemme kilpikonnan selässä, sen luulisi olevan jo selvää.

kilppari rules

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen ilmestys 13:18 sanoo; ”Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi.” Pedon luku 666 on näkyvillä kaikkialla.

Gilgameshin sanottiin olevan 1/3 osaa ihminen ja 2/3 osaa jumala eli 2/3 osaa = 66,6%. Ihminen on hiilipohjainen jossa hiili käsittää 6 protonia, 6 elektronia ja 6 neutronia eli 666. Yhdysvalloissa Washingtonin saatanallinen obeliski monumentti osa osiris myyttiä, joka 6666 tuumaa korkea ja 666 tuumaa leveä, taas luku 666. Jos katsot ”pyörivää maapallo” mallia 666 tulee esiin kaikkialla. ”Maapallon” pyörimisnopeus auringon ympäri ympäri on 66600 mailia tunnissa. ”Maapallon” ympärysmitta sanotaan olevan 25000 mailia, maan pinta kaareutuu alaspäin 8 tuumaa/maili kertaa 2 kertaa etäisyyden neliö, 8 tuumaa on 0.666 jalkaa, 10 mailin matkalla maan pinta kaareutuu alaspäin 66.666 jalkaa, 100 mailin matkalla maan pinta kaareutuu alaspäin 6666.666 jalkaa. Maapallon tiltti kulma on 23,4 astetta, 90 astetta – 23,4astetta = 66,6 astetta. Ja nämäkö ovat vain yhteensattumia? Nämä vaan nyt sattuu olemaan pedon lukuja, niinkö?

Suuri eksytys tulee lopun aikoina. Toinen kirje tessalonikalaisille jakeet 11,12 kertoo; ”Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen”, ”ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.”

Jumala lähettää eksytyksen, koska ihmiset elävät laittomuudessa ja synnissä, ja mieluiten seuraavat petoa, Antikristusta kadotuksen ihmistä.

taas se nähtiin kirkko aivopesee ihmisiä

Miltäköhän maa pannukakku voisi maistua?

Vierailija kirjoitti:

Lentoaika välillä Helsinki – New York on 9 tuntia, välimatkan ollessa 6700km, tämä siis nyt tasanko paikallaan pysyvässä maassa mikä on totta ja todellisesta elämää. Jos maa olisi pallo joka pyörii oman akselinsa ympäri itään 1600km/h niinkuin ”moderni astronomia” meille väittää, niin sitten matkustajalentokone joka lentää tyypillisellä nopeudella 800km/h, lentoaika Helsingistä New Yorkiin tulisi olla 3 tuntia, koska koneen nopeuteen tulee lisätä ”maapallon” pyörimisnopeus. New York pyörisi kaiken aikaa lentokonetta vastaan. 6700Km / 2400km/h = 2,8 tuntia noin 3 tuntia. Mutta toisaalta, se olisi parempi matkustaa helikopterilla Helsingistä New Yorkiin, yksinkertaisesti leijumalla Suomenlahden/Viron alueen yllä ja odottaa, että New York pyörisi helikopterin alapuolelle nopeudella 1600km/h. Tällä tavoin helikopterilla leijumalla ”matkustusaika” olisi 4 tuntia. Tämän lisäksi helikopterin tulisi laskeutua kentälle joka kiitää ohi nopeudella 1600km/h. Samoin matkustajalentokoneiden tulisi laskeutua ”maapallolle” lentokentille, joita on moneen eri suuntaan, jotka kiitävät nopeudella 1600km/h.

Yllatys, yllatys, jos leijuisit Viron ylla odottamassa New Yorkiin laskeutumista niin voisit hammastya kun loytaisit itsesi jostakin pohjoisen Kanadan metsasta.

Kanadan etelaraja on Ranskan korkeudella.

1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.

3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.

5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".

7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.

8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.

10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Ap, vaikka oletkin trolli, niin kerroppa miten tämä selittyy; matkustin pari vuotta sitten Kiinasta takaisin Suomeen. Lento ajoittui auringonlaskun aikaan ja kumma kyllä, kun länteen päin lennettiin aurinko ei laskenutkaan lähes koko matkan aikana, vaikka maassa, paikallaan ollessa se laskee n. tunnissa.

Halusiko aurinko vaan jäädä juuri silloin hengailemaan horisontin rajalle, vai oliko kyseessä kuitenkin se, että lennettiin maaPALLON pyörimissuunnan vastaisesti auringon pysyessä paikallaan? Ja siitä puheenollen, miksi aurinko ei "laske" eri puolilla maapalloa samaan aikaan? Auringonlaskuhan kyllä terminä on väärä, mutta siltähän se ihmisen silmiin näyttää

Uskon litteään maa"palloon".