Asuntolainaa lääkäri/hammaslääkäri opiskelijoille

No ei ne saa. Älä usko kaikkea, mitä ihmiset kertovat.

Positiivinen tulokehitys. Pankkien tavoiteasiakkaita siis moneltakin kannalta. Lainojen lisäksi ovat potentiaalisia tulevia sijoitusasiakkaita jne. Ja usein tuollaisessa tilanteessa jossa opiskelijalle myönnetään lainaa tarvitaan esim vanhemmat tukemaan maksuvaraa kunnes se Pertti saa lekurinpaprut pikku kätösiinsä.

Mainostetaanhan persaukisillekin että ”ota lainaa ja maksa kun jaksat, pidä lyhennysvapaata kunhan maksat vain korot ja kulut”.

Ehkä sen takia ap ei ole kouluttanut itseään peruskoulua pidemmälle, kun ei ymmärrä vähääkään talousasioista..

Miksei saisi? Me otettiin 19-vuotiaina ensimmäinen asuntolaina vaikka oltiin opiskelijoita. Molemmilla vakituinen työ ja vakaat tulot tiedossa. Ei olla tuotettu pankille pettymystä.

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Kyllä näitä lainoja muillekin myönnetään kuin lääkisläisille. Riippuu kuinka monta vuosisataa suku on ollut samassa pankissa asiakkaana ja muuta sellaista. Jos vanhemmat tunnetaan yleisesti hyvinä asiakkaina, ei lainoituksessa ole ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi? Me otettiin 19-vuotiaina ensimmäinen asuntolaina vaikka oltiin opiskelijoita. Molemmilla vakituinen työ ja vakaat tulot tiedossa. Ei olla tuotettu pankille pettymystä.

Pankkia kiinnostaa sinun maksukykysi tällä hetkellä. Ei ne lähde arvaamaan, mitä asiakas tienaa joskus viiden vuoden päästä.

Jos olet opiskelija, jolla ei ole muita tuloja kuin opintotuet niin ihan varmasti et saa asuntolainaa. Pikavippejä korkeintaan mutta niillä ei osteta asuntoa.

Opiskelijan vanhemmat voivat tietenkin ottaa asuntolainaa ja ostaa sen asunnon lapselleen.

Vierailija kirjoitti:

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Kyllä näitä lainoja muillekin myönnetään kuin lääkisläisille. Riippuu kuinka monta vuosisataa suku on ollut samassa pankissa asiakkaana ja muuta sellaista. Jos vanhemmat tunnetaan yleisesti hyvinä asiakkaina, ei lainoituksessa ole ongelmia.

Tässä kyllä eletään jotain mennyttä maailmaa. Ihan varmasti pankit eivät myönnä lainaa sen perusteella, kuinka monta vuosisataa perhe on ollut siellä asiakkaana tai ovatko vanhemmat olleet hyviä asiakkaita. Ihan höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi? Me otettiin 19-vuotiaina ensimmäinen asuntolaina vaikka oltiin opiskelijoita. Molemmilla vakituinen työ ja vakaat tulot tiedossa. Ei olla tuotettu pankille pettymystä.

Pankkia kiinnostaa sinun maksukykysi tällä hetkellä. Ei ne lähde arvaamaan, mitä asiakas tienaa joskus viiden vuoden päästä.

Jos olet opiskelija, jolla ei ole muita tuloja kuin opintotuet niin ihan varmasti et saa asuntolainaa. Pikavippejä korkeintaan mutta niillä ei osteta asuntoa.

Opiskelijan vanhemmat voivat tietenkin ottaa asuntolainaa ja ostaa sen asunnon lapselleen.

Aha, hyvä tietää. Mutta me saatiin opiskelijoina kuitenkin ja omiin nimiin. Asunto on jo maksettu ja uusi laina jo voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Kyllä näitä lainoja muillekin myönnetään kuin lääkisläisille. Riippuu kuinka monta vuosisataa suku on ollut samassa pankissa asiakkaana ja muuta sellaista. Jos vanhemmat tunnetaan yleisesti hyvinä asiakkaina, ei lainoituksessa ole ongelmia.

Tässä kyllä eletään jotain mennyttä maailmaa. Ihan varmasti pankit eivät myönnä lainaa sen perusteella, kuinka monta vuosisataa perhe on ollut siellä asiakkaana tai ovatko vanhemmat olleet hyviä asiakkaita. Ihan höpöhöpöä.

Voipi olla. 2000-luvun alussa kuitenkin näin.

Se on jännä että pankit eivät siis näe jotain pennitöntä lääkkisläistä riskisijoituksena (mitä jos se vaikka kusee opinnot tai vaan lopettaa?), mutta entäpä jos pennitön biologi, kasvatustieteilijä tai humanisti hakee sitä lainaa, nehän nauraa ulos pankista. Olin aina siinä uskossa että pankki katsoo nimenomaan tämän hetken maksukykyä eikä sitä mitä tulee joskus ehkä tienaamaan tulevaisuudessa. 

Samankaltaista kuulemma myös oikiksessa. Hyvä valmistumisprosentti molemmissa eli pieni riski, että opinnot katkeavat, sekä lähes varma työllisyys ja hyvät tulot. Bisnestähän se pankeille on. Ja hyvähän se vain on, että jos pystyy, niin hankkii omistusasunnon jo varhain eikä roiku asumistuella. 

Eriarvoistavaa se toki on, mutta surullinen tosiasia on, että kaikilla ei ole samat mahdollisuudet tiedekunnasta riiippumatta edes opiskelijoina. Jos minä olisin pankissa harkitsemassa asuntolainan myöntämistä, kyllä katsoisin lääkisläistä ja humanistia aivan eri silmin, koska se on pankille sijoitus eikä mikään hyväntekeväisyysapu.

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Kuullostipa harvinaisen rehellisiltä. - Sen verran voin valaista tuosta pankin lainan annosta, niin ainoa asia, mikä pankkia kiinnostaa lainaa antaessaan on se, että lainan saaja pystyy maksamaan lainan korkojen kanssa takaisin. 

Jos ainoa takuu eli tae siitä, että lainan saaja maksaa lainan takaisn, korkoineen on opiskelupaikka, jossain opiskelupaikassa, niin kovin ovat kevyet lainan anto perusteet. (Tulee mieleen 80- luvun kasinotalous aika, jolloin lainaa myönnettiin "kaikille halukkaille." Ikävä vaan, että tuli lama. Pankit selvisvät, mutta kaikille pankkien lupauksiin luttaneille ei käynyt yhtä hyvin.  Sen sijaan kävi erinomaisen kurjasti)

 Pankki todennäköisesti selviää, mutta miten käy lainanottajan onkin toinen juttu, jos lainan takaisin maksu ei onnistukaan niin hyvin kuin oli suunnitellut.

Tällä hetkellä lainojen korot (eli yksinkertaitastaen lainasta maksettava hinta) on ja on ollut jo useamman vuoden ennätys alhaalla.

Mutta jatkuuko sama meno vaikka kymmenen vuoden päästä? En tiedä, eikä tiedä varmaksi kukaan muukaan.      

Vierailija kirjoitti:

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Kuullostipa harvinaisen rehellisiltä. - Sen verran voin valaista tuosta pankin lainan annosta, niin ainoa asia, mikä pankkia kiinnostaa lainaa antaessaan on se, että lainan saaja pystyy maksamaan lainan korkojen kanssa takaisin. 

Jos ainoa takuu eli tae siitä, että lainan saaja maksaa lainan takaisn, korkoineen on opiskelupaikka, jossain opiskelupaikassa, niin kovin ovat kevyet lainan anto perusteet. (Tulee mieleen 80- luvun kasinotalous aika, jolloin lainaa myönnettiin "kaikille halukkaille." Ikävä vaan, että tuli lama. Pankit selvisvät, mutta kaikille pankkien lupauksiin luttaneille ei käynyt yhtä hyvin.  Sen sijaan kävi erinomaisen kurjasti)

 Pankki todennäköisesti selviää, mutta miten käy lainanottajan onkin toinen juttu, jos lainan takaisin maksu ei onnistukaan niin hyvin kuin oli suunnitellut.

Tällä hetkellä lainojen korot (eli yksinkertaitastaen lainasta maksettava hinta) on ja on ollut jo useamman vuoden ennätys alhaalla.

Mutta jatkuuko sama meno vaikka kymmenen vuoden päästä? En tiedä, eikä tiedä varmaksi kukaan muukaan.      

Kiitos vastauksesta. Tässä tuli ihan mielenkiintoista tietoa!

Täytyy silti lainan vakuutena olla jotain, esim. vanhempien asunto, tarpeeksi säästöjä muutenkin, et edes saa lainaa.

Minä olin aikanaan vastavalmistunut LL, ei vakkarityöpaikkaa, raskaana. Miehellä vakipaikka, pienemmät mutta säännölliset tulot. Ei saatu lainaa Osuuspankista, joten vaihdettiin sitten,. 

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Anteeksi mille lellikeille? Perse ruvessa ne siellä koulussaan töitä painavat, aika harvalla muulla yliopistoalalla olen törmännyt yhtä rankkaan opiskelutahtiin, vierestä kun tuota olen nyt vuosia seurannut.

Omalla alallani käydään luennoilla ehkä kolme kertaa viikossa, semmoja pari ja sitten vähän itseopiskelua päälle, muutamat laskarit myös. Tuo kumppani tuossa viettää sairaalalla ja yliopistolla parhaillaan 40 tuntia viikossa plus päälle tulee valtava määrä itseopiskelua. Itsekään en siis missään kasvatustieteellisessä ole, mutta ystäviä on aika eri aloilta eli vertailupohjaa on. Toisaalta puoliso vain tuumii, että hyvä oppia jo yliopistossa tekemään paljon töitä, koska valmistuttua tahti ei ainakaan helpota.

Kadehdi vähemmän ja keskitä se energia johonkin positiiviseen. Lääkikseen voi pyrkiä kuka tahansa, Suomessa on se hienoa, että pääsykoe on meille kaikille sama. 

Opiskelijalla ei oo tuloja jos ei käy työssä, opintolaina, asumistuki, opintotuki, ei makseta lainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Confuzzed kirjoitti:

AP:lla on itselläkin korkeakoulututkinto (Maisteri). AP myös pitää kovasti omasta työstään ja on suht tyytyväinen palkkaan, yms. AP kuitenkin myös avoimesti myöntää eräänlaisen katkeruutensa/eriarvoisuuden inhon mm. näitä laina ja etuusasioita kohtaan. Tunnustan että en tiedä paljon talousasioista, mutta tiedän, että yleensä lainaa ei anneta persaukisille paitsi näille yhteiskunnan lellikeille, laina ja jotku höpöhöpö pikavipit ovat myös eri asia. 

Anteeksi mille lellikeille? Perse ruvessa ne siellä koulussaan töitä painavat, aika harvalla muulla yliopistoalalla olen törmännyt yhtä rankkaan opiskelutahtiin, vierestä kun tuota olen nyt vuosia seurannut.

Omalla alallani käydään luennoilla ehkä kolme kertaa viikossa, semmoja pari ja sitten vähän itseopiskelua päälle, muutamat laskarit myös. Tuo kumppani tuossa viettää sairaalalla ja yliopistolla parhaillaan 40 tuntia viikossa plus päälle tulee valtava määrä itseopiskelua. Itsekään en siis missään kasvatustieteellisessä ole, mutta ystäviä on aika eri aloilta eli vertailupohjaa on. Toisaalta puoliso vain tuumii, että hyvä oppia jo yliopistossa tekemään paljon töitä, koska valmistuttua tahti ei ainakaan helpota.

Kadehdi vähemmän ja keskitä se energia johonkin positiiviseen. Lääkikseen voi pyrkiä kuka tahansa, Suomessa on se hienoa, että pääsykoe on meille kaikille sama. 

En halunnut tähän keskusteluun lähteä mutta vastataan nyt silti. Toki on raskas koulutus, olen sitä itsekin läheltä seurannut, en ole kyllä sitä myöskään kiistänyt missään välissä. Lellikillä tarkoitan sitä valtavaa rahan ja vallan määrää mikä lääkäreillä on takanaan. Aloituspaikat pidetään alhaisina jotta työtilanne olisi kokoajan heille todella kannattava ja samalla palkat pysyvät korkealla, ei tule mieleen muita aloja joilla niin tarkasti varottaisin ylikouluttamista, mistähän johtuukaan...?  

Varmasti monet vastavalmistuneet ovat kuulleet seuraavaan lauseen jossian muodossa: "Ei auta valittaa, pitää mennä sinne missä töistä on tarjolla" eli esim. johonkin pikkukylään kaukana kaikesta. Mutta kun puhutaan lääkäreistä onkin lause yhtäkkiä: "No en yhtään ihmettele että eivät saa lääkäriä sinne, kuka hullu nyt muuttaa tommoseen pikkukylään".

En myöskään halua itse olla lääkäri, kuten sanoin pidän omasta työstäni paljon ja palkkaan olen myös tyytyväinen, se ei tarkoita että ei saisi olla katkera tietyistä yhteiskunnallisista epäkohdista. 

Täällä on paljon sellaisia ihmisiä jakamassa tietoa, jotka eivät ole itse koskaan ottaneet asuntolainaa.

Se, joka inttää saaneensa opiskelijana nollatuloilla asuntolainaa, valehtelee.

Homma menee näin: Pankki katsoo sinun tulosi ja menosi. Se perusteella pankki arvioi, minkä suuruisen lainan voisit saada. Koska korot ovat nyt nollassa, finanssivalvonta eli se viranomainen, joka Suomessa valvoo pankkeja, edellyttää, että pankki laskee asiakkaan takaisinmaksukyvyn tilanteessa, jossa korot ovat 6 prosenttia ja lainan takaisinmaksuaika 25 vuotta.

Lisäksi asiakkaalta edellytetään ostettavan asunnon hinnasta vähintään 10 prosenttia omaa rahaa tai muita vakuuksia, ensiasunnon ostajilta 5 prosenttia.

Jos asiakkaan omat säästöt ja/tai vakuudet eivät riitä, äiti voi vaikka tulla ja antaa oman asuntonsa tai kesämökin vakuudeksi.

Sillä on tietenkin väliä, mitä asiakas tekee työkseen. Pankki arvioi riskejä. Jos olet lääkäri, sinulla todennäköisesti riittää töitä. Mutta sama pätee vaikka lähihoitajaan tai raksamieheen. Mutta ei sitä lainaa myönnetä pelkän opiskelupaikan perusteella.