Onko lepsun lain syy se, että suurin osa sarjamurhaajien uhreista on naisia?

Vierailija kirjoitti:

Ja murhaajat taas ovat miehiä? Laki on luotu suojelemaan miehiä, sekä tekijöinä että uhreina.

Oletko aloitteleva feministi vai saanut vain perintönä huonot geenit?

Mitä tarkoitat? Eikai se laista ole kiinni, jos henkilö "syttyy" tappamisesta ja hänellä on siihen tietyt maneerit (esim tekotapa ja uhrin ikä-ulkonäkö-sukupuoli).

Jos ikinä olet katsonut Criminal Minds- sarjaa, siinä selitetään noita juttuja kattavasti.

Laki on pääosin miesten luomaa, miehiä varten. Suojelemaan miehiä. Sen vuoksi mitättömät raiskaustuomiot, vaikka kyseessä olisi lapsi ja sen vuoksi sarjamurhaajaakaan ei saada pysyvästi telkien taakse, kun murhaajat yleensä miehiä ja uhrit naisia, vai?

Vierailija kirjoitti:

Laki on pääosin miesten luomaa, miehiä varten. Suojelemaan miehiä. Sen vuoksi mitättömät raiskaustuomiot, vaikka kyseessä olisi lapsi ja sen vuoksi sarjamurhaajaakaan ei saada pysyvästi telkien taakse, kun murhaajat yleensä miehiä ja uhrit naisia, vai?

Ääni ja edustusoikeus on ollut suomalaisilla naisilla jo sata vuotta, joten en oikein ymmärrä tätä valitusta. Jos joku laki on pielessä niin ehdolle sitten vaan ja äänestäkää niitä jotka laativat teidän mieleisiänne lakeja.

 Aikaa on kyllä ollut runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on pääosin miesten luomaa, miehiä varten. Suojelemaan miehiä. Sen vuoksi mitättömät raiskaustuomiot, vaikka kyseessä olisi lapsi ja sen vuoksi sarjamurhaajaakaan ei saada pysyvästi telkien taakse, kun murhaajat yleensä miehiä ja uhrit naisia, vai?

Ääni ja edustusoikeus on ollut suomalaisilla naisilla jo sata vuotta, joten en oikein ymmärrä tätä valitusta. Jos joku laki on pielessä niin ehdolle sitten vaan ja äänestäkää niitä jotka laativat teidän mieleisiänne lakeja.

 Aikaa on kyllä ollut runsaasti.

Yksinään, eikä edes kahdestaan, kukaan ihminen saa muutosta aikaan. Rakenteellinen syrjintä on edelleen todella vahvaa. Eihän siitä ole kauaa  kun kävi ilmi että miestuomarit ja miesjuristit haukkuvat ja nauravat asiakkailleen, seksuaalinen häirintä on arkipäivää jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on pääosin miesten luomaa, miehiä varten. Suojelemaan miehiä. Sen vuoksi mitättömät raiskaustuomiot, vaikka kyseessä olisi lapsi ja sen vuoksi sarjamurhaajaakaan ei saada pysyvästi telkien taakse, kun murhaajat yleensä miehiä ja uhrit naisia, vai?

Ääni ja edustusoikeus on ollut suomalaisilla naisilla jo sata vuotta, joten en oikein ymmärrä tätä valitusta. Jos joku laki on pielessä niin ehdolle sitten vaan ja äänestäkää niitä jotka laativat teidän mieleisiänne lakeja.

 Aikaa on kyllä ollut runsaasti.

Yksinään, eikä edes kahdestaan, kukaan ihminen saa muutosta aikaan. Rakenteellinen syrjintä on edelleen todella vahvaa. Eihän siitä ole kauaa  kun kävi ilmi että miestuomarit ja miesjuristit haukkuvat ja nauravat asiakkailleen, seksuaalinen häirintä on arkipäivää jne. 

Eli toisin sanoen naiset itse pitävät pystyssä sitä rakenteellista syrjintää äänestämällä vääriä henkilöitä eduskuntaan. Eikö johtopäätös tästä ole se että jos aiotte muuttaa yhteiskuntaa teidän on saatava ensin oma sukupuolenne yksimielisesti kantanne taakse. Jos eduskunnassa on puolet naisia ja kaikki naiset ovat yksimielisiä niin eikö luonnollinen seuraus ole että asioita on mahdollista muuttaa. Kuten kaikki muutoksissa on aloitettava itsestä.

Kyllä se vähän siltä vaikuttaa, että jos murhien uhrit olis miehiä, tuomiokin olis oikeudenmukainen, naisilla ja lapsilla ei ole niin väliä.

Jos nainen murhaisi kolme miestäö, ei todellakaan olisi koskaan enää päästetty vapaalle jalalle. Mutta kun tappaja onkin mies (kuten yleensä) ja uhrit naispuolisia (kuten yleensä) niin vapaaksi vaan, antaa mennä.

Koskas Sanna Sillanpää pääsee jatkamaan tekojaan, no ei koskaan, kun ampui vaan miehiä ja oli nainen.

Pahus, jäätiin kiinni. T. Patriarkaatin edustaja

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen murhaisi kolme miestäö, ei todellakaan olisi koskaan enää päästetty vapaalle jalalle. Mutta kun tappaja onkin mies (kuten yleensä) ja uhrit naispuolisia (kuten yleensä) niin vapaaksi vaan, antaa mennä.

Koskas Sanna Sillanpää pääsee jatkamaan tekojaan, no ei koskaan, kun ampui vaan miehiä ja oli nainen.

Niinpä. Sillanpää on lopun ikänsä kiinni, mutta miehiä ei onnistuta pitämään kiinni, ei sitten millään. Mies on naiselle susi.

Tosiasiahan on, että Suomessa on laillista syrjintää vain miehiä kohtaan.

-asevelvollisuus

-ympärileikkaus vain pojille

-naisille lepsummat kriteerit poliisiin, merivartiostoon ja ensihoitajaksi

-yksinoikeus päättää syntymättömän lapsen kohtalo

-yliopistojen ja korkeakoulujen naistutkimus ym.paha valkoinen mies-kurssit ja kirjat

-lapsensurma-laki (naiselle pienempi tuomio äitinä tehdystä vauvan surmaamisesta)

-EU:n naisyrittäjätuet

-naisten pienemmät linnatuomiot

-osa suomalaisista miehistä sai äänioikeuden vasta naisten jälkeen (esim.kodittomat, koska kodittomia naisia ei oikeastaan ole olemassa)

Huom. ihminen ei ole uhanalainen laji. Kanta kestää harvennuksen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Laki on pääosin miesten luomaa, miehiä varten. Suojelemaan miehiä. Sen vuoksi mitättömät raiskaustuomiot, vaikka kyseessä olisi lapsi ja sen vuoksi sarjamurhaajaakaan ei saada pysyvästi telkien taakse, kun murhaajat yleensä miehiä ja uhrit naisia, vai?

Esität väitteen. Täysin väärän ja absurdin ja tietenkin ilman mitään perusteita.

Yritäpä kovemmin!

Ei laissa ole mitään vikaa. Esim. murhasta voidaan tuomita neljässä eri kategoriassa. Tuomarit käyttävät vain kahta. Silmitöntä vimmaa saada joku hengiltä tai sitten jos joku viranomainen surmataan. Käyttämättä jää teon suunnitelmallisuus. On 100% suunniteltua toimintaa jos henkilö pistää kylmäksi porukkaa tasaisin väliajoin. Myöskään ei käytetä hyväksi tekijän aiheuttamaa uhkaa. Rikosoikeuden professori vaan toteaa että sarjamurhaajan uhka 5.5 miljoonaiseen väestöön jakautuu aika pieneksi kutakin kohti:)

Elikkä murhasta voidaan tuomita silloin kun sille tarvetta olisi mutta näin ei haluta tehdä Penttilän tapauksessa.

Kyllä.

Miltä tuntuu olla määritetty miesten kautta jotka eivät välitä hengestä ja terveydestänne?