Lue keskustelun säännöt.
Niin vaan Saara meni finaaliin
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden taso on niin alhainen ettei sitä voi millään tasolla arvioida.
Juu en tajua miksi antavat sen Pudaksen mellastaa..
Pilaa kyllä iltiksen maineenkin( jos sellaista nyt voi sanoa olleenkaan) tuolla jatkuvalla Saaran mitätöimisellä!
Menis jonnekin seiskaan töihin jossa saa juoruilla ja sepitellä omiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Iltalehden Pudas on kyllä aivan käsittämättömän tökerö. Väitti viimeisessä jutussaan ennen semiä, että ruotsalaiset haukkuivat Saaraa. Harmi vaan, että tulkitsi alkuperäisen jutun ihan väärin (kielitaidossa ehkä parantamisen varaa?).
Semin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa muuten esitti Saaralle ensimmäisen kysymyksen TODELLA huonolla englannilla, Saarankin piti pyytää toistamaan koska siitä ei oikeasti ymmärtänyt mitään (ja mitä olen Saaran englanninkielisiä haastatteluja kuunnellut, niin hänen kielitaitonsa ja puheen ymmärtämisensä on kyllä aivan huippuluokkaa). Saaran naamasta näki kyllä heti, että on tainnut lukea tämän tyypin negajuttuja.
Äänestin huvikseen Aftonbladetin sivuilla suosikkia eilisestä semifinaalista niin Saara oli saanu ylivoimasesti eniten ääniä. Toki siellä asuu paljon ruotsinsuomalaisia, mutta kuitenkin!
Saaran esitys oli ainoa, josta tuntui, että olipas se lyhyt ja joko se nyt loppui.
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys oli ainoa, josta tuntui, että olipas se lyhyt ja joko se nyt loppui.
Tuo on muuten ihan totta. Mieskin tokaisi yhden esityksen puolivälissä, että eikö tämä ole kestänyt jo ainakin 6 minuuttia (vrt kolmen minuutin maksimiraja). Saaraa olisi kuunnellut ihan mielellään vaikka tuplasti.
Tuliko muuten kellään muulla kamala myötähäpeän tunne pintaan Kyproksen Elenin esitystä katsellessa? Harkkahypetyksen jäljiltä odotin ihan jotain muuta, iloisempaa, rennompaa ja energisempää vetoa. Tämä jäi loppupeleissä mielestäni aika lättänäksi, pakonomaiseksi tekopirteän ja halvan näköiseksi heilumiseksi ja vatkaamiseksi. Ei ollenkaan sensuellia mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkasen oliko Saara itsevarma? HUH_HUH. Youtubessa oli jokuu kooste 10 parhaasta viisuista . Joku wannabe-beyonce ja muita surkeita lallattajia. .Saara on aivan mielettömän ylivoimainen!!! Niin joo, mäkin katsoin silmät pyöreinä että mitä tässä nyt tapahtuu, onko Suomen edustaja tosiaan näin hyvä! Olinhan mä monstersin kuullu monta kertaa, mutta siis se itsevarma ja samalla rento, iloinen esiintyminen oli jotain ihan uskomatonta. Ellen JOkikunnas epäili alkuviikosta radiossa, että jääköhän Saara ja laulu taustatanssijoiden varjoon. NO EI JÄÄNY! En tarkoita että Ellen olisi tyhmä, varmasti moni epäili ennen suorituksen nähtyään.
Vierailija kirjoitti:
Siitäs saitte epäluuloiset ja haukkujat. Hah hah
Vihdoinkin suomi tajusi, että ei näissä vähemmistön kilpailuissa pärjää kehitysvammaisilla vaan pitää olla lesbo jotta menestystä tulee. Harmi, kun joku muu keksi naista esittävän miehen ennen meitä =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki muu oli esityksessä suht ok paitsi ne taustalaulajien vinkaisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys oli ainoa, josta tuntui, että olipas se lyhyt ja joko se nyt loppui.
Tuo on muuten ihan totta. Mieskin tokaisi yhden esityksen puolivälissä, että eikö tämä ole kestänyt jo ainakin 6 minuuttia (vrt kolmen minuutin maksimiraja). Saaraa olisi kuunnellut ihan mielellään vaikka tuplasti.
Tuliko muuten kellään muulla kamala myötähäpeän tunne pintaan Kyproksen Elenin esitystä katsellessa? Harkkahypetyksen jäljiltä odotin ihan jotain muuta, iloisempaa, rennompaa ja energisempää vetoa. Tämä jäi loppupeleissä mielestäni aika lättänäksi, pakonomaiseksi tekopirteän ja halvan näköiseksi heilumiseksi ja vatkaamiseksi. Ei ollenkaan sensuellia mielestäni.
Hauskasti ja osuvasti kuvattu! Silti tämä on se resepti, jolla viisut on monesti voitettu ja voiton syrjässä ollaan kiinni tänäkin vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hienon shown pisti pystyyn (mitä nyt ystäväni kanssa hämmennyin sekä niistä unoformuista että siitä taustatähdestä), mutta jotain tuosta puuttui.
En tiedä sitten oliko se sen lopun modulaation puuttuminen, lauloiko biisin jotenkin vähän matalalta, puuttuiko tunne vai mitä? Ehkä odotin tuolta jotenkin todella paljon ja lauloi mielestäni teknisesti huonommin kuin seuraava kandidaatti.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa viisumaassa haukuttu oman masn edustajaa kuin Suomessa?! Se on jo sairautta ja kuvastaa suomalaisten negatiivisuutta ja katkeruutta, jotka syövän lailla nakertavat tätä maata ja tappavat kaiken yhteisen positiivisen yhteistunteen. Pätee niin täysin se, että jos naapuri ostaa uuden aiton, käymme puhkomassa yöllä renkaat eikä tehdä kovemmin itse töitä ja hankita myös uusi auto!
Suomessa tuntuu olevan edelleen keskiaikainen käsitys onnesta, eli että sen määrä on vakio. Jos jollakin on enemmän onnea, on se toisten onnesta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran äänen eilisestä esityksestä olisi vonut ottaa erilleen yhteen raitaan ja tulos olisi ollut huikea.
Kyllä!
Kuinka moni tajuaa, miten harvinaista on laulaa livenä puhtaasti, kirkkaasti, vahvasti?Moni huippuartisti on aika vaatimattoman kuuloinen keikoilla. Kun levyt miksataan, leikataan ja parannellaan.
Mutta Saaran esitys voisi mennä levylle sellaisenaan.
Hän on rautaisen ammattimainen ja kokenut.
Siksi myötähäpeän ihmisiä, jotka oireillen omaa tylsää elämäänsä haukkuu Saaraa, joka ei tee kellekään muuta pahaa kuin nauttii omasta elämästään tehden rakastamaansa työtä. 💞Tuo oli ironiaa. Kannattaisi kysyä saaralta itseltään, hän tiesi, toisin kuin fanit täälä, ettei suoitus mennyt nappiin. Esityksestä ei kuulemma muista mitään. Taustalaulajat pelastivat monessa kohtaa jossa veti korkean venytyksen. Toki se kuuluun tällaisen biisin luonteeseen, muuten ei taustalaulajia tarvittaisi ja solo-artisti saa vapauksia omaan esitykseensä. Näin ammattilaisen silmin katsottuna olisi voinut hallita esityksen paremmin ja toivon niin sitten kilpilussa tapahtuvan. Saa alapeukuttaa olkaa hyvä, te ihanat lapset. Iso musiikkibisnes kiittää ja kuittaa.
Vielä yksi vihreä matonen täällä vänisee viimeisillä voimillaan...😂
Ammattilainen, juu, kyllä.
Lopeta, olet säälittävän tyhmä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran äänen eilisestä esityksestä olisi vonut ottaa erilleen yhteen raitaan ja tulos olisi ollut huikea.
Kyllä!
Kuinka moni tajuaa, miten harvinaista on laulaa livenä puhtaasti, kirkkaasti, vahvasti?Moni huippuartisti on aika vaatimattoman kuuloinen keikoilla. Kun levyt miksataan, leikataan ja parannellaan.
Mutta Saaran esitys voisi mennä levylle sellaisenaan.
Hän on rautaisen ammattimainen ja kokenut.
Siksi myötähäpeän ihmisiä, jotka oireillen omaa tylsää elämäänsä haukkuu Saaraa, joka ei tee kellekään muuta pahaa kuin nauttii omasta elämästään tehden rakastamaansa työtä. 💞Tuo oli ironiaa. Kannattaisi kysyä saaralta itseltään, hän tiesi, toisin kuin fanit täälä, ettei suoitus mennyt nappiin. Esityksestä ei kuulemma muista mitään. Taustalaulajat pelastivat monessa kohtaa jossa veti korkean venytyksen. Toki se kuuluun tällaisen biisin luonteeseen, muuten ei taustalaulajia tarvittaisi ja solo-artisti saa vapauksia omaan esitykseensä. Näin ammattilaisen silmin katsottuna olisi voinut hallita esityksen paremmin ja toivon niin sitten kilpilussa tapahtuvan. Saa alapeukuttaa olkaa hyvä, te ihanat lapset. Iso musiikkibisnes kiittää ja kuittaa.
Vielä yksi vihreä matonen täällä vänisee viimeisillä voimillaan...😂
Ammattilainen, juu, kyllä.
Lopeta, olet säälittävän tyhmä!
Olkaa kilttejä matoselle. Lajinsa viimeinen.
Pannaan se purkkiin ja ruokitaan mullalla.
Ei madot kauan elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten viime vuonnakin, taso on jo nähdyn perusteella kova. Tykkäsin monista esityksistä ja lauluista, Belgian oli hyvä ja Israel, kuten moni muukin ja Saaran esityksen kohdalla odotukset olivat jo niin korkealla että tuntui jopa että petyin siihen. Pessimisti ei pety, ja olin varma ettei Suomi mahdu finaaliin vaikka Saara on upea ja ammattitaitoinen. Tuntui että lavashow oli jotenkin sekava (vaikka olihan se jollain muillakin), taustalaulajat olisivat voineet pysyä taustalla ja lavalle tuotu rakennelma oli sekavan näköinen viritys, No mutta ehkäpä finaalissa on jo toiset fiilikset. Hienoa että Saara pääsi Euroviisuihin koska on niin ammattilainen, toista yhtä kovaa saa hetken etsiä.
Oli ilahduttavaa että niin moni lauloi omalla kielellään ja toi omaa kulttuuriaan esiin. Suomi ei pärjäisi suomenkielellä, kuten ei Ruotsikaan tai muut pohjoismaat enää muulla kuin englannilla. Tämän tyyppisellä popilla ja showlla pitää mennä, muuten ollaan liian outoja. Sympatia pisteet kaikille jotka luottavat omaan kulttuuriin ja kieleen.
Suurin osa niistä meni finaaliin joten onko suuri saavutus?
Hei saara-heitteri, jospa pitäisit tänään vapaapäivän? Kun ei nyt oikein lähde.
Vierailija kirjoitti:
Minä en Saaraa vihaa, hän on aivan yhdentekevä minulle, musiikkinsa ei miellytä. Mielestäni hänessä ei ole karismaa lainkaan, hän vaikuttaa hyvin, hyvin yksinkertaiselta ihmiseltä. Katsokaapa aamun uutisista hänen lausuntonsa finaaliin pääsyn ratkettua. Hänen pukeutumisensa on mautonta, on toki monen muunkin, mutta Saaran aivan erityisesti. Mutta sielläpä laulelkoon, minun ei ole pakko katsoa, enkä katso.
En tuota usko.
Huomasin vasta jälkikäteen, kun katsoin esitystä uudestaan, että Saaran taustalaulaja kompastuu noin 1.50 ajassa noustessaan portaita. Oikein tömps kuuluu 😂 Onneksi ei käynyt huonommin ja huomio oli tuolloin Saarassa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa niistä meni finaaliin joten onko suuri saavutus?
On se. Hienoa, että kovasta työstä saa palkkion. Saaralle tämä on unelmien täyttymys.
Ketju on lukittu.
On kyllä hienoa, että Saara pääsi jatkoon. Aina niin tuuripeliä mistä tykätään.
Saaean esitystä katsoessani hämmästelin vähän koko ajan, todellako tässä katson Suomen esitystä.
Euroviisut on kiva kilpailu. Sen katsoisin vaikka Suomi ei edes osallistuisi.