Lue keskustelun säännöt.
Miksi hoikka ja muodoton pötkyvartalo olisi esteettisesti sen kauniimpi kuin läski vartalo?
Kommentit (29)
Läski lisäksi haisee, aina. Siis hiiva ihopoimuissa etenkin kuumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä ei ole liiemmin läskiä mutta löytyy "synnyttäjän lantio", joten en ole malliltani "tasainen pötkylä". Kun lihon normaalipainostani oloni on huono ja jotenkin tunkkainen. Fyysisesti parempi olo hoikempana.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole liiemmin läskiä mutta löytyy "synnyttäjän lantio", joten en ole malliltani "tasainen pötkylä". Kun lihon normaalipainostani oloni on huono ja jotenkin tunkkainen. Fyysisesti parempi olo hoikempana.
Miten liittyi aloitukseen?
Ohis
Miksi ihannoida vartaloa joka täynnä makkaroita. Michelin-ukkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole liiemmin läskiä mutta löytyy "synnyttäjän lantio", joten en ole malliltani "tasainen pötkylä". Kun lihon normaalipainostani oloni on huono ja jotenkin tunkkainen. Fyysisesti parempi olo hoikempana.
Liittyy siinä mielessä että laiha ei ole aina tasainen pötkylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole liiemmin läskiä mutta löytyy "synnyttäjän lantio", joten en ole malliltani "tasainen pötkylä". Kun lihon normaalipainostani oloni on huono ja jotenkin tunkkainen. Fyysisesti parempi olo hoikempana.
Liittyy siinä mielessä että laiha ei ole aina tasainen pötkylä.
Ap tässä. Puhun tarkoituksellisesti tässä ketjussa suorasta pötkyvartalosta jossa ei ole muotoja, koska sellainen on yksi vartalotyyppi. Takapuoleton, vyötärötön, tissitön, jalaton jne. eli ei muotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole liiemmin läskiä mutta löytyy "synnyttäjän lantio", joten en ole malliltani "tasainen pötkylä". Kun lihon normaalipainostani oloni on huono ja jotenkin tunkkainen. Fyysisesti parempi olo hoikempana.
Liittyy siinä mielessä että laiha ei ole aina tasainen pötkylä.
Etkö osaa lukea? Otsikossa puhutaan hoikasta JA muodottomasta kropasta.
Makuja on monia, omasta mielestäni vähän kurvikas on kauniimpaa kuin suora pötkylä (naisella siis) kilojen määrästä riippumatta.
T. Paksu pötkylä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä ole.
Hoikka pötkö on kauniimpi kuin läski pötkö tai mahasta läski.
Läski, jolla läskit ovat esim. pepussa, reisissä ja rinnoissa, on kauniimpi kuin hoikka pötkö.
Läski ei ole minusta koskaan kaunis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hyllyvä tavara kropassa selluliitteineen ei ole kaunista katseltavaa kenessäkään. Muodottomilla laihoillakin tuota löytyy mutta erittäin vähän toiseen ryhmään verrattaen.
Hoikka ja muodoton "pojan" vartalo ei ole mienkään silmiä hivelevä.
Jos nainen on muuten perusnätti, niin kyllähän tuollaisellekin kumppani löytyy. Veikkaan ettei yhteinen tekeminen löydy lakanoiden välistä vaan lenkkipolulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoranaiset läskit eivät ole millään tavalla kauniita, mutta esim ns. chubbyt voivat olla. Samalla tavalla terveellinen muodoton pötkö voi olla kaunis, mutta riutunut taas ei. Riippuu ihan minkälainen vartalo, molemmissa on niitä kauniita ja rumia.
Pötkylä ja pötkylä. Yleensä paksut ihmiset ovat samanlaisia pötkylöitä, mutta vain paksumpia pötkylöitä.
Miksi sitten hoikempi on kauniimpi? Ei tietysti kaikkien mielestä, mutta ainakin se on länsimainen kauneusihanne tällä hetkellä. Olisiko taustalla se, että hoikempi on terveemmän näköinen. Minulle esim. gynekologi sanoi raskausaikana, että pitkät ja hoikat ihmiset ovat yleensä hyviä synnyttäjiä. Eli olisiko tämän hoikkuuden ihannoinnin taustalla ihan jotain biologisia ja alkukantaisia lähteitä?
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia, omasta mielestäni vähän kurvikas on kauniimpaa kuin suora pötkylä (naisella siis) kilojen määrästä riippumatta.
T. Paksu pötkylä
Makuja ei todellakaan ole monia vaikka tätä fraasia ihmiset mielellään hokevat. Valtaosa miehistä tykkää muodokkaista naisista. Se ei todellakaan ole merkki siitä että "makuja on monia".
Periaatteessa vaatteet pukee aina paremmin hoikkaa; monenlaiset vaatteet. On todella upeita kurvikkaita kroppia hieman ylipainoisilla ja kyllähän ne on paremman näköisiä kuin joku suora laiha pötkylä. Mutta pääsääntöisesti hoikat on aina paremman näköisiä silmälle. Tosin eilen näin erään tv-sarjan jossa oli hetken alaston laiha nainen. Kaikki roikkui takapuolessa ja luut näkyi rumasti esim hartioissa ja ajattelin että enemmin katsoisin vähän pulleampaa ja runsaampaa kehoa kuin tuollaista. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia ja ollaan mitä ollaan.
Kyllähän se vartalon muoto on jokaisella omansa, oli laiha tai lihava. Tarkoitan, että ylipainoinen nainen voi olla ns. tasapaksu pötkylä keskivartaloltaan tai sitten muodokkaampi...tai jotain...Samoin hoikilla.
tyhmämielipiteeni kirjoitti:
Periaatteessa vaatteet pukee aina paremmin hoikkaa; monenlaiset vaatteet. On todella upeita kurvikkaita kroppia hieman ylipainoisilla ja kyllähän ne on paremman näköisiä kuin joku suora laiha pötkylä. Mutta pääsääntöisesti hoikat on aina paremman näköisiä silmälle. Tosin eilen näin erään tv-sarjan jossa oli hetken alaston laiha nainen. Kaikki roikkui takapuolessa ja luut näkyi rumasti esim hartioissa ja ajattelin että enemmin katsoisin vähän pulleampaa ja runsaampaa kehoa kuin tuollaista. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia ja ollaan mitä ollaan.
"Antaa kaikkien kukkien kukkia, ollaan mitä ollaan". Ajatteletko että tuo latteus viestisi lopussa tekee sinusta paremman ihmisen kuin heistä, jotka kirjoittavat samalla tavalla kuin sinä, mutta eivät laita kyseistä latteutta tekstinsä loppuun?
Läski on rumaa. Aina.