Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät naiset koe miesten lihavuutta seksikkäänä, kuten miehet kokevat esimerkiksi naisten rintoihin ja peppuun kertyvän ylimääräisen rasvan?
07.05.2018 |
Naisten ulkonäköpaineet eivät ole niin pahat, koska nainen saattaa lihotessaan tulla jopa paremman näköiseksi. Samaa ei voi sanoa miehistä; heidän täytyy pysytellä kireässä ja lihaksikkaassa kunnossa miellyttääkseen naisia.
Kommentit (32)
Peppuun kertyvä rasva on terveydelle edullista rasvaa, eli se viestii terveydestä, toisin kuin vatsamakkarat. Täyteläiset rinnat taas viestivät ainakin, että olisi vararavintoa vauvaa varten. Nimittäin imettäminen vie oikeasti tosi paljon energiaa, ja raskausaikana ei ole hyvä laihtua vaan ravintoa pitää olla saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että lihoessa sekä miehillä että naisilla korostuu naiselliset piirteet. Rinnat kasvaa, takamus leviää. Tuskin miehetkään kovin eroottisena kokisi naista jolle alkaisi kasvaa partaa tai tulisi muita miehisyyteen liittyviä ulkonäkö piirteitä. Parin millin siili vaikka.
En tunne ketään naista joka tykkäisi kauhean tiukista ja hoikista miehistä, eikä kellään sellaista ole miehenä. Minäkin tykkään isoista miehistä, mutta en mistään kauheista lihaskimpuista, sikspäkki maha näyttää vierailla ihmisillä ihan hienolta, mutta omalla miehellä se tuntuisi vaan oudolta. Olishan se kauheaa jos meistä kahdesta kauniinpi oliskin mies.
Koska naisella tuo on sekundäärinen sukupuolitunnus, miehellä ei. Next!
Höpöhöpö. Kyllä mä pidän osaa lihavista miehistä seksikkäänä.
Esim Kevin James ja Kasmir ovat erittäinkin namuja. Myös tuntemattomattomat lihavat miehet saavat sisukseni hyrräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasvainen nainen voi tuottaa jälkeläisiä luolassakin, mutta rasvainen mies ei pysty metsästämään naiselleen yhtä hyvin ruokaa kuin lihaksikas ja atleettinen mies. Siksi.
Sinulla ei ole kovin hyvät historian tiedot luolaihmisestä. Naiset hankkivat pääosan muonasta (keräilivät kasveja ja hyönteisiä), joten tuolla perusteella nimenomaan naisen lihavuuden pitäisi olla pahempi turn-off.
Naiset kokevat miehen lompakon lihavuuden seksikkäänä. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kyllä mä pidän osaa lihavista miehistä seksikkäänä.
Esim Kevin James ja Kasmir ovat erittäinkin namuja. Myös tuntemattomattomat lihavat miehet saavat sisukseni hyrräämään.
Sä pidät joitakin lihavia miehiä seksikkäänä syystä X, mutta sä et koe miehen lihavuutta seksikkäänä piirteenä. Ymmärsitkö nyt, höpöhöpö?
Vierailija kirjoitti:
Koska naisella tuo on sekundäärinen sukupuolitunnus, miehellä ei. Next!
Siis ylipainoko on sekundaarinen sukupuoliominaisuus? Ööh, juuei ole. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lihoessa sekä miehillä että naisilla korostuu naiselliset piirteet. Rinnat kasvaa, takamus leviää. Tuskin miehetkään kovin eroottisena kokisi naista jolle alkaisi kasvaa partaa tai tulisi muita miehisyyteen liittyviä ulkonäkö piirteitä. Parin millin siili vaikka.
Lihotessa hartiat levenevät ja massa kasvaa - nämä ovat maskuliinisia piirteitä.
Miksi suurin osa miehistä ei pidä naisen vyötärölihavuutta seksikkäänä ja puoleensavetävänä ominaisuutena? Miksi kaksoisleuka, heltta ja löllyvät läskitissit ei saa miestä innostumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää se sama trolli joka kyselee toisessa ketjussa että tykkääkö 40+ naiset puolta nuoremmista miehistä ja raivoaa, kun vastaukset ovat pääosin, että ei? :)
Vierailija kirjoitti:
Peppuun kertyvä rasva on terveydelle edullista rasvaa, eli se viestii terveydestä, toisin kuin vatsamakkarat. Täyteläiset rinnat taas viestivät ainakin, että olisi vararavintoa vauvaa varten. Nimittäin imettäminen vie oikeasti tosi paljon energiaa, ja raskausaikana ei ole hyvä laihtua vaan ravintoa pitää olla saatavilla.
Ei se peppuun kertyvä rasvakaan terveydelle edullista ole, vaikka se onkin vähemmän haitallista kuin sisäelimien ympärille kertyvä. Siis tuolla hölynpölylläkö te oikeutatte itsellenne lihomisenne? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä ei pidä naisen vyötärölihavuutta seksikkäänä ja puoleensavetävänä ominaisuutena? Miksi kaksoisleuka, heltta ja löllyvät läskitissit ei saa miestä innostumaan?
Kyllä muuten saavat!
Pieni pöhö on jees. Esimerkiksi Eero Ritala oli hot Downshiftaajien eka kaudella pienen uimarenkaansa kanssa. Sitten kun laihtui niin ei enää hetkauttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kyllä mä pidän osaa lihavista miehistä seksikkäänä.
Esim Kevin James ja Kasmir ovat erittäinkin namuja. Myös tuntemattomattomat lihavat miehet saavat sisukseni hyrräämään.
Sä pidät joitakin lihavia miehiä seksikkäänä syystä X, mutta sä et koe miehen lihavuutta seksikkäänä piirteenä. Ymmärsitkö nyt, höpöhöpö?
Kylläpä koen. Ei se läski kaikille miehillekään kasaannu samaan paikkaan. Kyllä masua ja manboobsia pitää olla sopivasti.
En lämpene parisataa kilosille. Tämä oli pointtini, jonka tykkäsit ymmärtää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lihoessa sekä miehillä että naisilla korostuu naiselliset piirteet. Rinnat kasvaa, takamus leviää. Tuskin miehetkään kovin eroottisena kokisi naista jolle alkaisi kasvaa partaa tai tulisi muita miehisyyteen liittyviä ulkonäkö piirteitä. Parin millin siili vaikka.
Lihotessa hartiat levenevät ja massa kasvaa - nämä ovat maskuliinisia piirteitä.
Tuossa varmaan tarkoitetaan sitä ilmiötä, kun miehen rasvakudos muuttaa testosteronin estradioliksi. Tuo hormonien muuttuminen lihavalla miehellä voi olla niin voimakasta, että hän on hormonaalisesti "nainen" ja jopa joitain naisia vähempitestoinen etc. Naisen rasvakudoksessa ei tapahdu vastaavaa.
Mulla oli yksi ylipainoinen mies seurustelukumppanina. Päätin olla olematta pinnallinen ja antamatta ison mahan, manboobsien, vetelien pakaroiden ja kaksoisleuan häiritä.
Totuus on kuitenkin että ylipaino ja nuo piirteet liittyvät asioihin jotka ovat todella epäseksikkäitä. Eli miehen vartalonmalli johtui elintavoista; kaljaa, tupakkaa, epäsäännöllinen ja epäterveellinen ruokavalio, ei liikuntaharrastuksia, ei arkiliikuntaa esim. pihatöiden tai remontoinnin muodossa, joka paikkaan autolla, tv:n töllötystä sipsikulhon kanssa jne. Itse olen liikunnallinen ja arvostan raittiutta ja itsestään huolehtimista joten huono match olimme kaikenkaikkiaan. Eli ehkä seksikkäänä näkee semmoisen joka näyttää edustavan samanlaisia elämänarvoja kuin itse?
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään naista joka tykkäisi kauhean tiukista ja hoikista miehistä, eikä kellään sellaista ole miehenä. Minäkin tykkään isoista miehistä, mutta en mistään kauheista lihaskimpuista, sikspäkki maha näyttää vierailla ihmisillä ihan hienolta, mutta omalla miehellä se tuntuisi vaan oudolta. Olishan se kauheaa jos meistä kahdesta kauniinpi oliskin mies.
Miksi? Lähtisikö mies sitten hotimman matkaan?
Rasvainen nainen voi tuottaa jälkeläisiä luolassakin, mutta rasvainen mies ei pysty metsästämään naiselleen yhtä hyvin ruokaa kuin lihaksikas ja atleettinen mies. Siksi.