Miehen sisko näköjään omistaa suurehkon kaupungin euroopassa kun sinne ei saisi mennä

Vierailija kirjoitti:

Ollaan varattu viikon matka Euroopan kaupunkiin missä miehen sisko asuu.

Sai tästä ilmeisesti anopin kautta tietää ennenkuin kerroimme asiasta ja nyt on sitten kunnon show päällä.

Sieltä tulee viestiä miehelle että emme sitten yhtään aikaisemmin voineet ilmoittaa, ja ei hänellä ole aikaa meitä opastaa ja meistä huolehtia. Pitäis kuulemma peruuttaa matka.

Kysyin sitten anopilta mitä ihmettä hön on siskolle sanonut niin ei muuta kun että me olemme menossa samaan kaupunkiin missä hän asuu.

Soitin miehen siskolle ja sanoin että olisi kiva nähdä mutta jos se ei sulle sovi niin ok, hän alkaa toisessa päässä jankuttamaan että ei me osata siellä liikkua tai tiedetä mistään mitään ja hän ei kiireiltänsä ehdi ja hän kuulemma tietää sen että joudumme pyytämään kuitenkin häneltä apua jne.. ja jos jokin menee vikaa niin hän on ainoa joka pystyy siellä auttamaan ja taas painotti että hän ei kyllä millään ehdi.

Nyt vielä anoppi soittaa perään että jos me nut kumminkin vaihdettais kohdetta, sanoin että ei vaihdeta ja tästä on enää turha puhua.

Nyt me olemme jotenkin ymmärtämättömiä ihmisiä. Joo no pitää paikkansa, emme todellakaan ymmärrä tälläistä, kuka tahansa muu olisi varmaan iloinen että näkee pitköstä aikaa (jos siis omaan aikatauluun sopii) mutta tuskin käskee vaihtaamaan kohdetta jos ei sovi.

Oli vaan pakko purkautua.

Muita lukematta:

Sisko on typerys. Anoppiparka joutuu varmaan kuuntelemaan hänen kohkaamistaan enemmänkin ja yrittää rauhoittaa tilannetta. Vähän outoa on kyllä myöskin se, ettei matka sisaruksen kotikaupunkiin puhuta etukäteen sisarusten kesken mitään. 

Te teette oman matkanne. Voittehan te yrittää tehdä hänen kanssaan illallistreffit johonkin kivaan ruokapaikkaan yhdeksi illaksi matkanne aikana. Ellei se siskolle sovi, herkutelkaa kaksistaan. 

Olette menossa Eurooppaan. Vaikka ette olisi ikinä käyneet kotikuntanne ulkopuolella, pärjäätte kyllä. Opaskirja, pieni turistisanasto auttaa paljon. Kunhan kehtaa kysyä, ei joudu pulaan. 

Otatte kaupungin haltuunne, teette siitä omanne, tietenkin ihan erilaisen kuin siellä asuvan siskon kaupunki. Hyvää matkaa! 

(Varautukaa siihen, että sisko saattaa raivostua siitäkin, että ette matkan aikana pyydä hänen "apuaan".)

Onko kyseinen kaupunki mahdollisesti PORVOO?

Joo kuulkaas tämä on toooosi yleistä, siis minä menin työmatkalle Hampuriin ja miehen sisko oli heti lentokentällä vastassa mutta hätyyttämässä minua pois megafonin ja kyltin kanssa! Vaikkei minulla olisi ollut aikaa hänelle koska olin työmatkalla!

Huusi megafoniin että "Minulla ei ole aikaa sinulle" ja kyltissä luki "Mene pois!"

Koko ketjua lukematta niin miksi ap ei kertonut sisarelleen, että he ovat tulossa miehen ja lapsen kanssa lomalle hänen kotikaupunkiinsa? Jos on tarkoitus, että sisaret tapaisivat pitkästä aikaa ja tietysti samalla miehen ja lapsen niin eikö olisi hyvä ensin sopia, että ulkomailla asuvalla sisarella on aikaa? Onko nyt varmistettu? Sopiiko sisarelle, että hänen luonaan voi viikon majoittautua, kaikille ei sovi noin nopealla aikataululla, tämän sanon neuvona ihan omasta kokemuksesta.

Sitten minua ihmetyttää miksi aloittajan anoppi puuttui asiaan, mitä miehen äidillä on tähän sisarten väliseen asiaan sotkeutumista, eihän asia hänelle kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua lukematta niin miksi ap ei kertonut sisarelleen, että he ovat tulossa miehen ja lapsen kanssa lomalle hänen kotikaupunkiinsa? Jos on tarkoitus, että sisaret tapaisivat pitkästä aikaa ja tietysti samalla miehen ja lapsen niin eikö olisi hyvä ensin sopia, että ulkomailla asuvalla sisarella on aikaa? Onko nyt varmistettu? Sopiiko sisarelle, että hänen luonaan voi viikon majoittautua, kaikille ei sovi noin nopealla aikataululla, tämän sanon neuvona ihan omasta kokemuksesta.

Sitten minua ihmetyttää miksi aloittajan anoppi puuttui asiaan, mitä miehen äidillä on tähän sisarten väliseen asiaan sotkeutumista, eihän asia hänelle kuulu!

Joo, olisi kannattanut lukea ketju. Tunnetko sanonnan, väärin kuultu, väärin vastattu. Siitä voisi vääntää av:lle sopivan version: väärin luettu, väärin vastattu. 

Tietäisit, että lapset jäävät kotiin, kun ap ja hänen miehensä lähtevät lemmenlomalle ja yöpyvät hotellissa. Siskoa he olisivat halunneet tavata esimerkiksi kahvittelun tai päivällisen merkeissä, jos siskolle sopisi. Siskolle ei kuitenkaan sovi, sen hän ilmoitti selkeästi tulemalla lankoja pitkin.  

Vain naiset voivat saada tällaisen ongelman aikaan.

Väkisin tuli mieleen, että siskolla on asiat ulkomailla ihan pielessä. Pelkää, että totuus tulee julki. Eihän tossa vaahtoamisessa ole muuten mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua lukematta niin miksi ap ei kertonut sisarelleen, että he ovat tulossa miehen ja lapsen kanssa lomalle hänen kotikaupunkiinsa? Jos on tarkoitus, että sisaret tapaisivat pitkästä aikaa ja tietysti samalla miehen ja lapsen niin eikö olisi hyvä ensin sopia, että ulkomailla asuvalla sisarella on aikaa? Onko nyt varmistettu? Sopiiko sisarelle, että hänen luonaan voi viikon majoittautua, kaikille ei sovi noin nopealla aikataululla, tämän sanon neuvona ihan omasta kokemuksesta.

Sitten minua ihmetyttää miksi aloittajan anoppi puuttui asiaan, mitä miehen äidillä on tähän sisarten väliseen asiaan sotkeutumista, eihän asia hänelle kuulu!

Vastausta kunnolla lukematta ihmettelen mitä ketjua oikein luit tai oletko sieniä syönyt vai miksi vaikutat idiootilta.

Vain ja ainoastaan NAISET saa tästäkin ongelman, jos kavereita asuu Lontoossa, Tukholmassa, New Yorkissa ja LA:ssa ja en edes kerro heille milloin siellä olen...... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua lukematta niin miksi ap ei kertonut sisarelleen, että he ovat tulossa miehen ja lapsen kanssa lomalle hänen kotikaupunkiinsa? Jos on tarkoitus, että sisaret tapaisivat pitkästä aikaa ja tietysti samalla miehen ja lapsen niin eikö olisi hyvä ensin sopia, että ulkomailla asuvalla sisarella on aikaa? Onko nyt varmistettu? Sopiiko sisarelle, että hänen luonaan voi viikon majoittautua, kaikille ei sovi noin nopealla aikataululla, tämän sanon neuvona ihan omasta kokemuksesta.

Sitten minua ihmetyttää miksi aloittajan anoppi puuttui asiaan, mitä miehen äidillä on tähän sisarten väliseen asiaan sotkeutumista, eihän asia hänelle kuulu!

Joo, olisi kannattanut lukea ketju. Tunnetko sanonnan, väärin kuultu, väärin vastattu. Siitä voisi vääntää av:lle sopivan version: väärin luettu, väärin vastattu. 

Tietäisit, että lapset jäävät kotiin, kun ap ja hänen miehensä lähtevät lemmenlomalle ja yöpyvät hotellissa. Siskoa he olisivat halunneet tavata esimerkiksi kahvittelun tai päivällisen merkeissä, jos siskolle sopisi. Siskolle ei kuitenkaan sovi, sen hän ilmoitti selkeästi tulemalla lankoja pitkin.  

Niin, ja kyseessä on miehen sisko, ei ap:n. Se käy ilmi jo otsikon kahdesta ensimmäisestä sanasta. Siksi anoppikin on sotkettu mukaan, onhan hän miehen + tämän siskon äiti ja kaikkihan kaatuu aina lopulta äitien niskaan.

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Vierailija kirjoitti:

Ollaan varattu viikon matka Euroopan kaupunkiin missä miehen sisko asuu.

Sai tästä ilmeisesti anopin kautta tietää ennenkuin kerroimme asiasta ja nyt on sitten kunnon show päällä.

Sieltä tulee viestiä miehelle että emme sitten yhtään aikaisemmin voineet ilmoittaa, ja ei hänellä ole aikaa meitä opastaa ja meistä huolehtia. Pitäis kuulemma peruuttaa matka.

Kysyin sitten anopilta mitä ihmettä hön on siskolle sanonut niin ei muuta kun että me olemme menossa samaan kaupunkiin missä hän asuu.

Soitin miehen siskolle ja sanoin että olisi kiva nähdä mutta jos se ei sulle sovi niin ok, hän alkaa toisessa päässä jankuttamaan että ei me osata siellä liikkua tai tiedetä mistään mitään ja hän ei kiireiltänsä ehdi ja hän kuulemma tietää sen että joudumme pyytämään kuitenkin häneltä apua jne.. ja jos jokin menee vikaa niin hän on ainoa joka pystyy siellä auttamaan ja taas painotti että hän ei kyllä millään ehdi.

Nyt vielä anoppi soittaa perään että jos me nut kumminkin vaihdettais kohdetta, sanoin että ei vaihdeta ja tästä on enää turha puhua.

Nyt me olemme jotenkin ymmärtämättömiä ihmisiä. Joo no pitää paikkansa, emme todellakaan ymmärrä tälläistä, kuka tahansa muu olisi varmaan iloinen että näkee pitköstä aikaa (jos siis omaan aikatauluun sopii) mutta tuskin käskee vaihtaamaan kohdetta jos ei sovi.

Oli vaan pakko purkautua.

Miksi aikuisia ihmisiä kiinnostaa tippaakan mitä joku sanoo tai ei sano? Katkaiskaa välit siihen miehesi siskoon

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kokemusta puolison kautta saadusta uudesta suvusta etten ihmettele AP:n dilemmaa lainkaan. Voimia.

Miksi olette yhteydessä siihe sukuun?

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan vähemmistössä mielipiteeni kanssa, mutta AP sun tekstistä paistaa ivailu ja huonot tavat.

Minun mielestäni on epäkohteliasta, että yksi perheenjäsen asuu ulkomailla ja hänen luonaan ei vierailla ollenkaan eikä sinne menosta edes vaivauduta ilmoittamaan, vaan hän kuulee asian anopilta. Epäkohteliasta! Ette taida olla läheisiä.

Vielä epäkohteliaammin olet toiminut miehesi kanssa, että tiedätte että sisko asuu nimenomaan siellä, ja on tosiaan täysin normaalia nähdä perheenjäseniä, ja olette varanneet loman koordinoimatta tai edes kysymättä koska hän olisi siellä.

Itse olisin tälläisessä tilanteessa kysynyt ensin, hei suunnittelemme matkaa Milanoon, olisi ihana nähdä syyskuun ekalla viikolla siellä. Majoitumme hotellissa, mutta sopisiko sinulle nähdä vaikka yhtenä päivänä, olisi kiva nähdä missä asut ja tavata muutenkin! Meillä mahdollisuus pitää lomaa vain tällä viikolla tms... Jos sisko tähän kohteliaaseen kyselyyn vastaisi jyrkän ein, niin sitten vain pahoittelisin ja sanoisin että meillä ainoa loma-ajankohta on tämä ja todella harmi ettei tällä kertaa nyt nähdä. Eli jos emme onnistuisi mitenkään MOLEMMILLE osapuolille sopivaa ajankohtaa järjestämään.

Mielestäni sinä AP olet tosi lapsellinen ja yksioikoinen, ja sisko on ymmärtävästi pahoittanut mielensä. Kyllä meidän perheessä matka koordinoitaisiin ja ajateltaisiin molempien puolten tunteita: hänen ikäväänsä ja odotuksia että perhe harvoin käy, ja teidän matkan onnistumista ja ajankohdan sopivuutta.

Sinuna soittaisin uudelleen, pahoittelisin että ette yrittäneetkään järjestää tapaamista, ja kohteliaasti pyytäisin onnistuuko hänen ohjelmaansa esim yhteinen illallinen, että toivoisitte nähdä.

Ei se sisko kuullut asiaa anopilta, vaan omalta äidiltään. Kyseessä on äkkilähtö, joten kun sellainen tulee vastaan, ei mietitä liian pitkään vaan toimitaan. Ja kyseessä on loma, ei erityisesti sukulaisvierailu. Ap ja miehensä eivät _ehtineet_ ehdottaa tapaamista, ennen kuin äitimuori sekaantui asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Nyt olet ihan sekaisin juonesta. Ap soitti heti miehen siskolle kun oli varannut matkat mutta siskolla ei ollut mahdollisuutta ottaa töistä vapaata. Sisko soitti sitten anopilleen, että hän ei pysty, ei ehdi ja on kiire. Tätä kautta ap ja hänen miehensä saivat tietää että vierailu on ongelma ja heidän pitäisi peruuttaa matka, tulla joskus toiste.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Helkkarin pässi, miksi haluat päästä tähän ketjuun sisälle kun et vaivaudu edes aloitusta lukemaan. Otsikostakin selviää että kyse on miehen siskosta. Painu helv. tästä ketjusta jos oot noin laiska pask

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Helkkarin pässi, miksi haluat päästä tähän ketjuun sisälle kun et vaivaudu edes aloitusta lukemaan. Otsikostakin selviää että kyse on miehen siskosta. Painu helv. tästä ketjusta jos oot noin laiska pask

No ei tarvitse suuttua jos pyydän lyhyttä tiivistelmää! Osa kommentoi niin pitkästi että menee vähemmästäkin sekaisin. Minusta on epäkohteliasta jos pyytää tarkentamaan yhden kohdan niin heti on joku kauris. Mutta kaurishan on kaunis niin tuo oli toisaalta kehu, kiitos!

Muutenkin olisi helpompi seurata pitkää ketjua jos kaikki laittaisivat tuon nimimerkin ja vaikka ikänsä kommenttiin. Ja ehkä vielä kommentin loppuun parilla sanalla tiivistelmän mitä mieltä asiasta on niin me hätäisimmät voisimme lukea vain viimeisen rivin.

Esimerkiksi näin

- lyhyesti kerrotaan oma mielipide, pitkää kommenttia ei jaksa lukea

- tiivistys kommentin loppuun

Nonnih... Entä, jos ap puolisoineen olisikin varannut matkan vaikka Pariisiin? Sisko kiljuisi nyt Italiasta käsin, että miksi ette tänne tulleet? Ainakin, jos hänellä sattuisikin olemaan yksikin vapaa illanseutu tuon loman aikana. "Olisi ollut niin kiva nähdä, mutta ne hölmöt matkustivat Pariisiin. Mikseivät tulleet tänne?"

Ja se henkilö, jolla asui perhettä jossain maailmalla ja loukkaantuvat loppuloman vietosta hotellimajoituksessa: Ensi kerralla otatte viikon loman. Ensin vietätte haluamanne määrän päiviä hotellissa. Sukulaisille ette puhu tästä mitään, vaan väitätte teillä olevan vain kolmen päivän loman. Ilmaannutte sitten sopivasti sinne hetekamajoitukseen, kun olette saaneet nauttia lemmenlomastanne rauhssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Helkkarin pässi, miksi haluat päästä tähän ketjuun sisälle kun et vaivaudu edes aloitusta lukemaan. Otsikostakin selviää että kyse on miehen siskosta. Painu helv. tästä ketjusta jos oot noin laiska pask

No ei tarvitse suuttua jos pyydän lyhyttä tiivistelmää! Osa kommentoi niin pitkästi että menee vähemmästäkin sekaisin. Minusta on epäkohteliasta jos pyytää tarkentamaan yhden kohdan niin heti on joku kauris. Mutta kaurishan on kaunis niin tuo oli toisaalta kehu, kiitos!

Muutenkin olisi helpompi seurata pitkää ketjua jos kaikki laittaisivat tuon nimimerkin ja vaikka ikänsä kommenttiin. Ja ehkä vielä kommentin loppuun parilla sanalla tiivistelmän mitä mieltä asiasta on niin me hätäisimmät voisimme lukea vain viimeisen rivin.

Esimerkiksi näin

- lyhyesti kerrotaan oma mielipide, pitkää kommenttia ei jaksa lukea

- tiivistys kommentin loppuun

Kannattaisikohan vaihtaa keskustelupalstalta johonkin muuhun formaattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, luin huonosti kun yritin nopeasti päästä tähän ketjuun sisälle! Miksi ap ja hänen miehensä eivät halunneet tavata ap:n sisarta?

Vai onko nyt kyseessä miehen sisko, jota ap ei halua tavata? Onko ap kertonut miksi? En jaksa lukea koko ketjua, se on aika pitkä.

Ihmettelen miksi sitten pitää mennä juuri siihen kaupunkiin, jossa tämä ap:n sisar, vai oliko se nyt miehen sisar, joka tapauksessa hänen käly asuu? Eikö olisi voinut valita jonkun toisen matkakohteen kun oma sisar asuu siellä?

Nyt olet ihan sekaisin juonesta. Ap soitti heti miehen siskolle kun oli varannut matkat mutta siskolla ei ollut mahdollisuutta ottaa töistä vapaata. Sisko soitti sitten anopilleen, että hän ei pysty, ei ehdi ja on kiire. Tätä kautta ap ja hänen miehensä saivat tietää että vierailu on ongelma ja heidän pitäisi peruuttaa matka, tulla joskus toiste.

Ei mennyt näin!!! Ap soitti miehen anopille heti kun oli varannut matkat ja kysyi lapsenvahtia. Anoppi sitten meni soittamaan siskolleen ja kertoi matkasta ennen kuin ap ja miehensä ehtivät kertoa asiasta sisarelleen. Sisar suuttui ja käski heidän perua matkansa. Nyt on suuttunut miehen sisar ja anoppi, matkoja ei voi perua ja ei tiedetä onko edes lapsenvahtia.