Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se mielestäsi on eri asia?

Samaa paskaahan se joka tapauksessa toista kohtaan on.

Täällä palstalla osallistut nimettömänä keskusteluun ja jos joku on eri mieltä kanssasi ja alentuu haukkumaan sinua voit aina poistua paikalta. Tämä ilkeä ihminen joka menee henkilökohtaisuuksiin ei voi saada henkilöllisyyttäsi selville ja alkaa pommittamaan sinua tekstiviesteillä. Itse asiassa sinun ei tarvitse edes palata lukemaan mitä mieltä joku on ollut kommentistasi ja sitä onko sillä enemmän ylä- vai alapeukkuja. Kukaan ei voi täällä perustaa sinusta keskustelua ja alkaa haukkumaan sinua koska perus käyttäjällä ei ole mahdollista selvittää viestin kirjoittajan henkilöllisyyttä.

Tilanne on aivan toinen Facebookissa. Enkä sano että palstalla haukkuminen olisi jotenkin hyväksyttyä tai parempaa käytöstä - tilanne on vain erilainen.

Onko noilla teinijonneilla ja mimmeillä "oikean elämän" kavereita ja ystäviä ollenkaan? Vaikuttaa, että notkuvat netissä kaiket päivät (ja yöt) ja facekavereita on kyllä satoja, mutta aika no life -tyypeiltä vaikuttavat. Elämä koostuu "nokkelista" fb-päivityksistä, shokkiväreillä pään värjäämisellä ja muiden kiusaamisesta. Samalla ottavat selfieitä, joissa yrittävät olla näyttämättä 90+ kiloisilta tissiposkilta... Wow, upea elämä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Mille alalle mielestäsi soveltuu ihminen, jonka mielestä on hyväksyttävää käytöstä ja mukavaa ajanvietettä haukkua netissä toisen ulkonäköä satojen viestien voimin ja kertoa ettei aio lopettaa kiusaamista ennen kuin uhri on riistänyt hengen itseltään? Haluaisitko vaikkapa lastasi hoitamaan ja kasvattamaan tällaisen ihmisen? Tai tykkäisitkö asialaspalvelijasta joka pilkkaa asiakkaansa ulkonäköä? Mille alalle sinä haluaisit palkata ihmisen, jonka käsitys hyväksyttävistä käytöstavoista on tuolla tasolla?

Näinpä. Sekä kyllä sen pääsyn hyviin töihin estää tämän kaltaisissa tapauksissa ihan oma kykenemättömyys niihin. Jos aikuisiällä on käytös vielä tuota tasoa, niin mikä olisi se hyvä työ, mihin tämän tason lapsellinen kiusaaja voisi edes päästä ja miksi yleensä pitäisi päästä? Parempiakin on tarjolla. Jos ikä olisi jotain 12, olisi ehkä jotain toivoa kehittyä, mutta aikuisella ei ole. Eiköhän tulevaisuus ole laudoissa tai raudoissa kohtalaisen nuorena tai sitten pääsee linnan neidoksi/herraksi.

En ymmärrä noita hammas kommentteja, ei Riikalla mielestäni ole isot hampaat vaan todella nätit jopa? Olen nähnyt huomattavasti isompia hampaita, joten en tajua näitä Majava kommentteja. 

Mutta oikeasti, aikuiset. Jos haluatte, että lapset lopettavat kiusaamisen pitää meidän aikuisten myös lopettaa kiusaaminen.

Onko tuo Ami palstan uliulimies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palstalaiset , ihan aiheesta, ovat järkyttyneet moisesta sairaasta toiminnasta.

Kuitenkin saattaa olla niin että me samat palstalaiset jotka tässä nyt järkyttyneinä kauhistelemme  moista hulluutta ja jotka itse otamme (ahkerimmat kirjoittajat jopa ) päivittäin kantaa asioihin kipakan kriittisin kommentein, ellemme vakaavasti päätä  kiinnittää huomiota omaan nettikäyttäytymiseen, saatamme syyllistyä yhtä lailla täysin järkyttävään vuorovaikutukseen, anonymiteetin suojassa. 

Nettikäyttäytyminen tarttuu.

Sekä se toista kommentoijaa kunnioittava että toista ihmistä halveksiva.

Muiden käytöksestä ei voi ottaa vastuuta, ainoastaan omastaan.

Se on alku.

Tästä lähtien minä itse muistan kommentoida netissä jotain aihetta järkevästi ja perustellen.

Ja jos oikein hyvin onnistun, ehkä jopa rakentavasti.

Silloin Riikan kärsimys ei ole ollut turhaa. Siitä on syntynyt jotain todella hyvää.

Tuletko mukaan?

Joku laittanut alapeukun. Ei tainnu tykätä. 

En ole koskaan kehottanut ketään itsemurhaan, en ole haukkunut ulkonäköä, en ole vainonnut ketään. Joskus olen kirjoittanut kärkkäästi, mutta lakia ja hyvää tapaa en ole rikkonut.

Riikkaa ei auta tuommoinen hymistely, että kaikkihan me joskus vähän lyödään yli. Ei, nuo viestit eivät ole normaalia keskustelua. On rajoja joita ei ylitetä, tämä täytyy saada perille näille kiusaajille! En tarkoita mitään oman käden oikeutta, vaan virkavallan/ koulun täytyy puuttua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Ami palstan uliulimies?

Ami on nainen niin tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Niin ja harvoissa kysytään rikosrekisteriote. Ja esim lasten kanssa työskennellessä siihenkin tulee tietyt rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

Joo, tämä on kyllä totta. Tätä kautta tosiaan työllistyminen vaikeutuu, itse juutuin vain virallisiin reitteihin kommentissani.

Vierailija kirjoitti:

Riikan kiusaajat ovat oppineet nähtävästi pitämään turpansa kiinni nyt, kun julkisuus on astunut kuvaan. Kunpa joku tulisi tänne vauvalle aukomaan päätään, olisi kiva repiä kappaleiksi tuollainen ihmissonta.

Ne kiusaajat varmaan kuvittelevat tekevänsä saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

Sepä se. Itse en kehtaa naamakirjassa edes liittyä esim. yliluonnollisiin ilmiöihin liittyviin ryhmiin, kun pelkään miltä tämä näyttää mahdollisen työnantajan silmissä :D

Aikuisiässä somen käyttö on vaan erilaista kuin huolettomassa teini-iässä. On aina ajateltava profiilinsa osana cv:tä ja miltä mikäkin näyttää jos sinut pitäisi ottaa uskottavana työntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Tuo Amihan on, nyt kun on tälle linjalle lähdetty, ruma ja lihava pullasorsa olemattomilla huulilla. Miten toi kokee olevansa missään asemassa arvostella toisten ulkonäköä? :-D

Miten tämä eroaa kiusaamisesta? Nyt kaikki joukolla yhden loppuun, kun meillä on hyvä syy, niinkö? Näinhän se kiusaaminen varmaan alkaa. Kiusaajilla on joku "syy" jonka perusteella voivat kommentoida mitä vain. Ehkä jotkut tekee sitä huvikseen, mutta useammat varmastikin jonkun henkilökohtaisen tunteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Mille alalle mielestäsi soveltuu ihminen, jonka mielestä on hyväksyttävää käytöstä ja mukavaa ajanvietettä haukkua netissä toisen ulkonäköä satojen viestien voimin ja kertoa ettei aio lopettaa kiusaamista ennen kuin uhri on riistänyt hengen itseltään? Haluaisitko vaikkapa lastasi hoitamaan ja kasvattamaan tällaisen ihmisen? Tai tykkäisitkö asialaspalvelijasta joka pilkkaa asiakkaansa ulkonäköä? Mille alalle sinä haluaisit palkata ihmisen, jonka käsitys hyväksyttävistä käytöstavoista on tuolla tasolla?

Näinpä. Sekä kyllä sen pääsyn hyviin töihin estää tämän kaltaisissa tapauksissa ihan oma kykenemättömyys niihin. Jos aikuisiällä on käytös vielä tuota tasoa, niin mikä olisi se hyvä työ, mihin tämän tason lapsellinen kiusaaja voisi edes päästä ja miksi yleensä pitäisi päästä? Parempiakin on tarjolla. Jos ikä olisi jotain 12, olisi ehkä jotain toivoa kehittyä, mutta aikuisella ei ole. Eiköhän tulevaisuus ole laudoissa tai raudoissa kohtalaisen nuorena tai sitten pääsee linnan neidoksi/herraksi.

Kyllä minusta aikuinenkin voi kehittyä, tosin en menisi takuuseen että tässä tapauksessa kehittymistä on ainakaan vielä tapahtunut. Ja sekin on tosiasia, että kun katsoo aiheelliseksi hölmöillä omalla nimellään ja naamallaan julkisesti netissä, siitä jää jälki, jota on hyvin vaikea harteillaan karistaa vaikka haluaisikin. Nykypäivän nettikiusaajat kaiketi tuudittautuvat siihen, että ei kiusaaminen ennenkään ole kiusaajan mahdollisuuksia esimerkiksi työelämässä heikentänyt, eivätkä tule ajatelleeksi, että ennen se kiusaaminen tapahtui naamatusten hyvin pienessä piirissä, ei netissä 20 000 todistajan läsnäollessa.

Tosiasia on, että yrittäjälle on riski palkata ihmistä, joka on tunnettu julmana kiusaajana, joka ei selvästi osaa käyttäytyä asiallisesti netissä ja sosiaalisessa mediassa. Siksi koulut eivät voi loputtomiin pestä käsiään kiusaamisesta sillä perusteella että se tapahtuu netissä. Ja siksi vanhempien pitäisi keskustella nuortensa kanssa siitä, miten somessa tulee käyttäytyä. Ja siksi on erittäin hyvä, että näistä pahimmista ylilyönneistä oikeasti joutuu juridiseen vastuuseen. Ihmisten pitää oppia, että netti ei ole mikään oma saarekkeensa, minne ei normaalin maailman lait päde, missä voi vapaasti perseillä miten sattuu ilman seurauksia. Ihmisten pitää oppia, että se mikä on rikos netin ulkopuolella, on sitä myös netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä. Joissain töissä teetetään laajempi turvallisuusselvitys, mutta siitäkin infotaan työnhakijaa. Fakta on se, että moniin töihin pääsee pikkutuomioista huolimatta. Mutta en siis puolusta kiusaajia.

Osa työnantajista varmasti googlettaa hakijat, vaikka ei saisi. Sitten jos nimellä löytyy jotain kuvakaappauksia noista kommenteista, joissa näkyy nimi ja naama...

Sepä se. Itse en kehtaa naamakirjassa edes liittyä esim. yliluonnollisiin ilmiöihin liittyviin ryhmiin, kun pelkään miltä tämä näyttää mahdollisen työnantajan silmissä :D

Aikuisiässä somen käyttö on vaan erilaista kuin huolettomassa teini-iässä. On aina ajateltava profiilinsa osana cv:tä ja miltä mikäkin näyttää jos sinut pitäisi ottaa uskottavana työntekijänä.

Minun nimellä löytyy räppisoittolistoja, jotka lapsi on joskus tehnyt. Pidin lapsen pitkään pois somesta, mutta hän näköjään keksi kiertokeinon.

Usein ne jolta ovat olleet koulukiusaajia yläkoulussa, ovat kiusaajia myös aikuisina. Sosiopaatiksi ei muututa aikuisena yhtäkkiä.

Nostan hattua Riikalle, ihana ja rohkea nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Tuo Amihan on, nyt kun on tälle linjalle lähdetty, ruma ja lihava pullasorsa olemattomilla huulilla. Miten toi kokee olevansa missään asemassa arvostella toisten ulkonäköä? :-D

Miten tämä eroaa kiusaamisesta? Nyt kaikki joukolla yhden loppuun, kun meillä on hyvä syy, niinkö? Näinhän se kiusaaminen varmaan alkaa. Kiusaajilla on joku "syy" jonka perusteella voivat kommentoida mitä vain. Ehkä jotkut tekee sitä huvikseen, mutta useammat varmastikin jonkun henkilökohtaisen tunteen mukaan.

Niinpä. Mitä huomaan jatkuvasti täällä on se, että ihmiset lähtevät aina kiusaamiseen mukaan jollain tavalla. Nyt kun tiedetään joitain noista kiusaajista, niin heti alkaa heidän ulkonäön ynnämuun haukkuminen. Millä tavalla nämä Amia ja Annikaa haukkuvat toimivat muka eritavalla kuin mitä he tekevät Riikalle? Onhan Riikkakin voinut sanoa jotain väärin ja he ovat leimanneet sitten Riikan kiusaajaksi. Tekeekö se kiusaamista ok:n? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palstalaiset , ihan aiheesta, ovat järkyttyneet moisesta sairaasta toiminnasta.

Kuitenkin saattaa olla niin että me samat palstalaiset jotka tässä nyt järkyttyneinä kauhistelemme  moista hulluutta ja jotka itse otamme (ahkerimmat kirjoittajat jopa ) päivittäin kantaa asioihin kipakan kriittisin kommentein, ellemme vakaavasti päätä  kiinnittää huomiota omaan nettikäyttäytymiseen, saatamme syyllistyä yhtä lailla täysin järkyttävään vuorovaikutukseen, anonymiteetin suojassa. 

Nettikäyttäytyminen tarttuu.

Sekä se toista kommentoijaa kunnioittava että toista ihmistä halveksiva.

Muiden käytöksestä ei voi ottaa vastuuta, ainoastaan omastaan.

Se on alku.

Tästä lähtien minä itse muistan kommentoida netissä jotain aihetta järkevästi ja perustellen.

Ja jos oikein hyvin onnistun, ehkä jopa rakentavasti.

Silloin Riikan kärsimys ei ole ollut turhaa. Siitä on syntynyt jotain todella hyvää.

Tuletko mukaan?

Joku laittanut alapeukun. Ei tainnu tykätä. 

En ole koskaan kehottanut ketään itsemurhaan, en ole haukkunut ulkonäköä, en ole vainonnut ketään. Joskus olen kirjoittanut kärkkäästi, mutta lakia ja hyvää tapaa en ole rikkonut.

Riikkaa ei auta tuommoinen hymistely, että kaikkihan me joskus vähän lyödään yli. Ei, nuo viestit eivät ole normaalia keskustelua. On rajoja joita ei ylitetä, tämä täytyy saada perille näille kiusaajille! En tarkoita mitään oman käden oikeutta, vaan virkavallan/ koulun täytyy puuttua asiaan.

Kuka tässä ketjussa on hymistellyt mielestäsi ja missä kohden?

Miten ihmeessä voi mieltää "hymistelyksi" sen, että joku perää jokaisen omaa vastuuta käytöksestä?

Siitähän se lähtee. Ihminen itse päättää ensisijaisesti omalta osaltaan että minä en koskaan ikinä osallistu moiseen pöljyyteen.  Ymmärsitkö pointin?

Nuo ovat päättäneet että on ok kirjoittaa tuommoisia kommentteja, mitäs nyt? Minä en ole anonyyminä enkä omalla nimelläni koskaan kirjoittanut noin "pöljästi" (kas kun ei tuhmasti, soo soo) , mitä vastuuta minun täytyy ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Usein ne jolta ovat olleet koulukiusaajia yläkoulussa, ovat kiusaajia myös aikuisina. Sosiopaatiksi ei muututa aikuisena yhtäkkiä.

Nostan hattua Riikalle, ihana ja rohkea nuori nainen.

Eivät kiusaajat ole sosiopaatteja. Puhumatta että yleisemmin sosiopaatin luonteenpiireet alkaa näkyä vasta siellä aikuisuudessa.

Kiusaamiseen voi olla monia syitä, mitkä eivät tarkoita, että olisi persoonallisuushäiriöinen. Kiusaaja voi kiusata, koska on nähnyt vanhempien sanovan samanlaisia kommentteja telkkarissa oleville ihmisille tai ihmisten takana. Kiusaajan kaverit ovat alkaneet kiusaamaan ja tämä henkilö on sitten lähtenyt mukaan. Kiusaaja voi olla entinen kiusattu, joka lähtee kiusaamaan koska pelkää, että jos ei lähde porukkaan mukaan, joutuu uudelleen kiusattavaksi. Kiusaaja voi myös kiusata, koska kotona menee huonosti eikä osaa purkaa omaa turhautumista ja pahaa oloa muulla tavalla. Kiusaaja voi myös kiusata, koska ei tiedä paremmin tai hänelle ei ole opetettu oikeanlaisia tapoja selvitä tilanteista, jos vaikka jonkun kanssa tulee erimielisyyksiä.

Syitä on siis monia ja kun mietitään, että lapsilla aivojen kehitys ei ole samalla asteella kuin aikuisten, niin eivät lapset ymmärrä tai välttämättä tiedä sanojensa ja kiusaamisensa merkitystä.