Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Riikan, 19, nettikiusaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta.

Vierailija
05.05.2018 |

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/riikan-19-nettikius…

Huh huh. Ihan sairaita nuo kommentit ja kuvamanipulaatiot. Ja ihan vielä aikuisten ihmisten tekemiä. Millainen ihminen tekee tuollaista saastaa? Voisiko joku käväistä Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa, niin saataisiin tämän sairaan nettikiusaajan nimi selville? Eihän tuollaista henkisesti epävakaata ihmistä voi päästää osalliseksi yhteiskuntaa. Jatkaa kiusaamista vielä työpaikalla, harrastuksissa, jne.

Kommentit (261)

Vierailija
41/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimet nyt vaan sieltä julkisiksi. Mitä nyt tuollaista paskaa suojelemaan. Ei niillä ole käyttöä. Saunan taakse olisi paras ratkaisu.

Vierailija
42/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

A.s taitaa olla yksi tuomittu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sieltä saa likkojen osoitteet myös esiin, jos haluaa.

Julkiseksi vaan kakki.

Vierailija
44/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki

Vierailija
45/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien nimet julki vaan. Ei tuollaisista ihmisistä esimerkiksi luotettavia työntekijöitä tule, joten olisi hyvä että työnantajat tietäisivät vältellä heitä.

Sinäkö sitten maksaisit heidän elämisensä, kun et halua antaa heidän ansaita sitä omalla työllään? Monen kymmenen vuoden ajan haluaisit elättää heitä verorahoillasi? Siehän sälli oot.

Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi pitää tällaiset yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt poissa normaalista yhteiskunnasta. Tuollainen myrkyttää kaiken ympärillään ja muut voivat pahoin. Parasta, että tällainen kiusaaja eristetään laumasta ja elää toimeentulotuella loppuelämänsä.

Vaikka en kiusaajia puolustakaan, niin myös tuollainen lynkkausmentaliteetti ja "laumasta eristäminen" on myös ihmeellistä kiusaamista. Kaiken kaikkiaan raadollista menoa. Kun otetaan myös huomioon kuinka pienestä tässä yhteiskunnassa halutaan yksilöitä muutenkin eristää.

Vierailija
46/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimet nyt vaan sieltä julkisiksi. Mitä nyt tuollaista paskaa suojelemaan. Ei niillä ole käyttöä. Saunan taakse olisi paras ratkaisu.

Mikä teitä vi tun idareita nyt taas vaivaa? Somessa ei näköjään kohtuus ole missään huudossa. Että kun kirjoittelee jotain levotonta nettiin, niin siitä palkkana pitää oleman ikuinen velkavankeus, jalkapuu, hirttotuomio, niskalaukaus ja yhteiskunnasta eristäminen? Näinkö olette sitten parempia kuin kukaan nettikiusaaja tai terroristi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Vierailija
48/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa ihan joltain 14-vuotiailta noi kaikki viestien lähettäjät. Kysymys kuuluukin, että tarvitsisko heidät ihan oikeasti ottaa pakkohoitoon?

Vaan ei ollut. Ihan aikuinen nainen tuo tuomittukin oli. Ihan käsittämätöntä. Olisi kyllä kiva tietää nimi. Kuka kävisi käräjäoikeudessa?

Ihan totta? Aikuinen ja nainen. No, olin sitten ihan väärässä luuloineni.

Käräjäoikeudessa tuomitut ovat aikuisia.

Tässä tapauksessa ainoastaan juridisesti, ei henkisesti. Nykyisistä parikymppisistä kyllä melko harvat on henkisesti lähellekään aikuisia, vaan aivan keskenkasvuisia, kuten nuo viestitkin karulla tavalla osoittavat.

Vierailija
50/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni hävytöntä tässä on se että sai 1000e henkisestä kärsimyksestä kun lastenkodin työntekijä seksuaalisesti hyväksikäyttämä Neitsyt lapsi saa henkisestäkärsimyksestä 240e mitä tässä maassa tapahtuu?!?!

Vierailija
52/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä video selventää aika hyvin sitä, mistä tässä tapauksessa on kyse. Tällainen toiminta ei voi olla kenenkään mielestä oikein.

https://areena.yle.fi/1-50001694

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain avohoitopotilaitahan nuo ovat. Suurin osa kiusaajista kuuluisi mielisairaalaan, enkä sano tätä kommenttia kiusaamismielessä, vaan olen ihan vakavissani.

Vierailija
54/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annika Aronen, ami Santamäki. White trash

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimet nyt vaan sieltä julkisiksi. Mitä nyt tuollaista paskaa suojelemaan. Ei niillä ole käyttöä. Saunan taakse olisi paras ratkaisu.

Mikä teitä vi tun idareita nyt taas vaivaa? Somessa ei näköjään kohtuus ole missään huudossa. Että kun kirjoittelee jotain levotonta nettiin, niin siitä palkkana pitää oleman ikuinen velkavankeus, jalkapuu, hirttotuomio, niskalaukaus ja yhteiskunnasta eristäminen? Näinkö olette sitten parempia kuin kukaan nettikiusaaja tai terroristi?

Niin, hoitoahan nuo kiusaajat tarvitsivat ja nettiin pääsy vain valvotusti rajoitetun ajan.

Mutta jos kiusaaja kokee saman kohtalon itse, niin siitähän vasta paskamyrsky nousee.

Vierailija
56/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Vierailija
57/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin oisin kiinnostunut tietämään kiusaajien nimet. En edes ymmärrä miksi niitä ei oo voinu julkaista ja vielä enemmän ihmettelen miksi nää psykot ei oo itse tullu julkisuuteen kertomaan selityksiään sille, miksi he saavat kirjoitella sellaista p*skaa jollekin netissä. Luulis että ihan mielellään osallistuisivat keskusteluun ja toisivat oman näkökulmansa esiin kun kerran eivät näe teoissaan mitään vikaa :)

Vierailija
58/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ami Santamäki ja Annika aronen kiusaajina. Näyttävät aika reppanoilta, sellaisilta raasuilta joita tekee mieli sääliä.

Muidenkin nimet kehiin, kiitos

Vierailija
59/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi suotavaa keskustella näistä asioista lasten ja teiniensä kanssa. Kun tuollainen tuomio napsahtaa, niin se evää kyllä pääsyn moniin hyviin töihin.

Ja se on kyllä totaalisen väärin. Saatana että tämä maa on verenhimoinen.

Onko sinun mielestä sitten oikein rustailla tuollaisia sairaita viestejä?

Ei tietenkään, mutta jos sellainen estää pääsyn hyviin töihin niin eipä sekään ole missään suhteessa mihinkään.

Nykyään rekryssä selvitetään henkilön taustat hyvin tarkoin läpi ja tietyillä aloilla selvitetään myös rikosrekisterit. Jos tällaisia ”mörköjä” sieltä löytyy niin todellakin jää työpaikka saamatta. Työntekijät edustavat yritystä, niin ei kukaan yritys halua ottaa riskiä palkata henkilöä, joka ei noudata lakia. Pätee niin yksityisellä kuin kunnallisella puolellakin.

Vierailija
60/261 |
05.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus tuntuu että kehitysmaiden politiikkaa saisi soveltaa täälläkin toisinaan.

Thaimaassa kun sinut pidätetään rikoksesta ja syyllisyydestä oli selvää näyttöä, olet jo samana päivänä maanlaajuisissa uutisissa niminesi ja naamoinesi jos juttu on kiinnostava.

Tekisi hyvää noillekin kullanmuruille.