Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laittakaa mulle linkki tutkimukseen, jossa todetaan että karvat on terveellisemmät kuin posliini.
Kommentit (29)
Aina saa täällä lukea, että ihan tutkitusti posliini aiheuttaa hiivaa jne. Missä ne tutkimukset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jossain yliopistossa olisi tehty tutkimus häpykarvojen ajelusta 😂
Tehdäänhän siellä naistutkimustakin, vaikka se ei ole tiedettä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aina saa täällä lukea, että ihan tutkitusti posliini aiheuttaa hiivaa jne. Missä ne tutkimukset on.
Asiantuntijoiden mielipiteitä löytyy paljonkin. Tieteellistä tutkumusta tuskin tehty, perustavat kokemuksensa empiirisiin tutkimustuloksiin. Relax 😅
Linkkiä ei löydy koska tutkimustakaan ei ole. Ihan sellaista arkitietoa kuitenkin on, että poisto voi aiheuttaa karvatupentulehduksia, haavoja ja sitä kautta vaikkapa arpia. Lisäksi arkiajattelun tuloksena voisi sanoa, että kuten ihminen säilyy paremmin ilmastoituna kuohkean ja ilmavan peiton alla (vrt vartalon päälle tiiviisti painautuvaan peittoon), auttavat karvat alaosaston ilmastoinnissa. Jokainen itse käsitelköön nämä asiat ilman tiedeyhteisöä.
Vierailija kirjoitti:
Aina saa täällä lukea, että ihan tutkitusti posliini aiheuttaa hiivaa jne. Missä ne tutkimukset on.
Hiivaa sulla on korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haavat, arvet, karvatupintulehdukset on se ongelma, niin samat ihmiset voi huoletta ajella kainalonsa ja säärensä. Ja miehet ajaa partansa. Vai onko parta terveellisempi kuin ajeltu leuka?
Siis hä? karvat voivat aiheuttaa allergiaa, toisaalta posliini on taasen melko herkkä
särkymään. Eli karvat kai, linkkiä ei ole, mutta olen itse särkenyt posliinin,
ja karvat aivastuttaa ja saa niiskuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpykarvojen poisto on tapaturmariski:
https://www.nhs.uk/news/lifestyle-and-exercise/people-who-regularly-gro…
Täällä muista riskeistä - itse asiassa karvoitus on hygieenisempää!
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-new…
"Dr Vanessa Mackay, who is a member of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, said pubic hair was vital for preventing pathogens entering the vagina.
"Pubic hair offers a natural barrier to keep things clean, to decrease contact with viruses and bacteria, and to protect the tender skin of the area," she told The Independent.
"While protecting against diseases and skin problems, pubic hair prevents foreign particles like dust and pathogenic bacteria from entering the body.
"Pubic hair also helps to control the moisture of the area which decreases the chances of yeast infections."
Miksi ihmiset pohtii moisia? Toiset viihtyy karvoissaan ja toiset ei. Kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vapaasti saat itse etsiä tutkimuksia, miksi muiden pitäisi tehdä se sun puolesta?
Googleta itse, löytyvät helposti sekä suomeksi että englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikesta ole tilastollista tutkimusta. Monesta asioista on vain asiantuntija-arvioita.
Pikkuhousunsuojat ja karvojen ajelu intiimialueelta kuuluvat vain lääkäreiden kokemuksen piiriin ja tästä ovat lausuneet kannanottonsa.
Esim. tässä:
Vanessa Mackay, joka on jäsen Royal College of Obstetrics and Gynecologists, sanoi pubic hair oli elintärkeää ehkäisemään patogeenit pääsevät emättimeen.
"Yleisluonteiset hiukset tarjoavat luonnollisen esteen pitää asiat puhtaina, vähentää kosketusta virusten ja bakteerien kanssa ja suojella alueen huulihaa", kertoi It Independentille.
"Vaikka suojaa tauteja ja iho-ongelmia, pubic hair estää ulkomaisia hiukkasia, kuten pölyä ja patogeenisia bakteereja pääsemästä kehoon.
---
Tietysti jos vaikka istuskelee nakuna pihalla, voi saada jotain pölyä ja viruksia kehoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään jaksa avata tuota linkkiä.
Viitsiikö joku selittää edes viidellä sanalla, miten karvattomuus on tapaturmariski?
Hygienian ymmärrän kyllä. Ilman muuta puhtaat karvat ja ehjä iho on hygienisempi kuin näppyläinen alati osin tulehtunut suojaton pimppi.
Vrt. nenäkarvat. Karvat suojaavat herkkiä limakalvoja kehon ulkopuolisilta ärsykkeiltä. Eri asia ajaa karvat kainaloista tai sääristä, kun on vaan ihoa siinä alla eikä limakalvoja, jotka ovat ihoa herkempiä.
https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/article-abstract/18296…
https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(12)00940-5/abstract
https://www.ajog.org/article/S0002-9378(14)00065-9/abstract
Noissa tutkimuksissa käsitellään ko. alueen karvanpoistoon liittyviä riskejä, ei siis verrata karvattomuutta karvallisuuteen pitkässä juoksussa.
Tutkimuksia voi etsiä itsekin: scholar.google.com
Ulkomaalaiset hiukkaset =) Entäs kotimaiset meisselit?
En mä muuta sano, mutta törkeän näköistä niin nuorilla kuin vanhemmilla.
Nuoret näyttävät pedoiilin herkkupaloilta sileine huulineen. Ja tämän vielä kestää näin ei-pedona.
Mutta kun vanhalla muijalla roikkuu kaikki näkyvillä ilman tätä luonnollista suojausta, niin etoo ja kuvottaa.
Melko harvinaista kuitenkin yli neljävitosilla, joilla roikkuu paikat. Joten käyn uimahallissa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Viitsiikö joku selittää edes viidellä sanalla, miten karvattomuus on tapaturmariski?
Karvatupentulehdus
Vulvodynia
Urtikaria
Limakalvotulehdus
Tutkimus: http://tampub.uta.fi/handle/10024/102081
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä jossain yliopistossa olisi tehty tutkimus häpykarvojen ajelusta 😂