Suomesta puuttuu klassinen eleganssi, koska Suomi ei ole monarkia

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee ilmi myös päivän HS:n artikkelissa kuninkaallisista. Visuaalisuus ja sen arvostaminen on ollut aina keskeinen osa monarkioiden vallankäyttöä. Maissa, joissa on vuosisatojen jatkuvuus, on myös sellaisia esteettisiä elementtejä, jotka esim. Suomesta puuttuvat.

Suomalaisten tyyli on liian tylsä, arkinen ja moderni. Kansan parissa ei hallita klassisisia kaavoja pukeutumisessa, ei juurikaan arvosteta klassista taidetta tai musiikkia. Rakennukset ovat todella rumia, ja lähes kaikilla ihmisillä on samanlainen pelkistetty maku.

Just se, että Suomi on näin riisuttu, tekee siitä niin kurjan ja ankean. Kaikki kerrostumat puuttuvat, eikä niitä osata oikeasti edes arvostaa. Klassinen eleganssi loistaa poissaolollaan.

Heh. Kyllä näin on. Se Elisabethin virallinen seremoniakruunukin on ihan tyylikkyyden huippu. Sopii ihanasti yhteen näädännahalla reunustetun viitan kanssa.

Onneksi voimme saada sen yhden johtajan joka pelastaa meidät muukalaisten ääniltä enemmistön tyranniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hmm.. Ranskassakaan ei siis ole eleganssia, koska ei ole monarkia? Tai Itävallassa ei ole? Italia?  No Voisiko AP sitten määritellä mitä tarkoittaa klassisella eleganssilla, jota esiintyy vain monarkioissa. Eli esim löytyy Norjasta, Ruotsista muttei Suomesta, tai mistään muustakaan tasavallasta? muuten AP:n väite on epätosi.

Vaikka pidän ap:n avausta lähinnä hölmönä, niin toki on muistettava, että Ranska, Itävalta ja Italia nimeonmaan ovat vanhoja (siis entisiä) monarkioita. Tämä toki näkyy kulttuurissa ja instituutioissa edelleen. 

Esimeriksiksi Ranskassa tyyliseikat ovat osittin tärkeitä juuri siksi, että aatelisto erottautui porvaristosta ja rahvaasta niiden avulla ja tämä näkyy edelleenkin, vaikka ero loiveni kun aatelistoa mestattiin suuressa vallankumouksessa. 

No niinhän Suomessakin on ollut monarkia. Suomessa oli monarkia vielä yli sata vuotta Ranskan jälkeen. Se päättyi vasta 1917.

Suomalaiset olivat varmaan pirun elegantteja ollessaan Ruotsin valtakunnan kansalaisia ja myöhemmin suuriruhtinaskuntana tsaarin johdolla.

Tai sitten ei. Voi olla, että suurin osa jengistä oli kuin Jukolan veljekset. Mutta samanlaista se oli muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee ilmi myös päivän HS:n artikkelissa kuninkaallisista. Visuaalisuus ja sen arvostaminen on ollut aina keskeinen osa monarkioiden vallankäyttöä. Maissa, joissa on vuosisatojen jatkuvuus, on myös sellaisia esteettisiä elementtejä, jotka esim. Suomesta puuttuvat.

Suomalaisten tyyli on liian tylsä, arkinen ja moderni. Kansan parissa ei hallita klassisisia kaavoja pukeutumisessa, ei juurikaan arvosteta klassista taidetta tai musiikkia. Rakennukset ovat todella rumia, ja lähes kaikilla ihmisillä on samanlainen pelkistetty maku.

Just se, että Suomi on näin riisuttu, tekee siitä niin kurjan ja ankean. Kaikki kerrostumat puuttuvat, eikä niitä osata oikeasti edes arvostaa. Klassinen eleganssi loistaa poissaolollaan.

Etteikö Suomessa arvosteta klassista musiikkia? Ihmeellistä höpinää. Meillä on ollut hyvin pitkään mm. erittäin korkeatasoista, kansainvälisesti arvostettua klassisen musiikin  koulutusta. Arkkitehtuurimmekin on varsin arvostettua ja löytyy hyvin nimekkäitä taiteilijoita vähän joka alalla.Nyt aloittajan olisi hyvä suhtautua kriittisemmin noihin Hesarin suomalaisuuden väheksyntä juttuihin ja lukea muutakin kuin kuninkaallisten juoruuutisia Seiskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee ilmi myös päivän HS:n artikkelissa kuninkaallisista. Visuaalisuus ja sen arvostaminen on ollut aina keskeinen osa monarkioiden vallankäyttöä. Maissa, joissa on vuosisatojen jatkuvuus, on myös sellaisia esteettisiä elementtejä, jotka esim. Suomesta puuttuvat.

Suomalaisten tyyli on liian tylsä, arkinen ja moderni. Kansan parissa ei hallita klassisisia kaavoja pukeutumisessa, ei juurikaan arvosteta klassista taidetta tai musiikkia. Rakennukset ovat todella rumia, ja lähes kaikilla ihmisillä on samanlainen pelkistetty maku.

Just se, että Suomi on näin riisuttu, tekee siitä niin kurjan ja ankean. Kaikki kerrostumat puuttuvat, eikä niitä osata oikeasti edes arvostaa. Klassinen eleganssi loistaa poissaolollaan.

Etteikö Suomessa arvosteta klassista musiikkia? Ihmeellistä höpinää. Meillä on ollut hyvin pitkään mm. erittäin korkeatasoista, kansainvälisesti arvostettua klassisen musiikin  koulutusta. Arkkitehtuurimmekin on varsin arvostettua ja löytyy hyvin nimekkäitä taiteilijoita vähän joka alalla.Nyt aloittajan olisi hyvä suhtautua kriittisemmin noihin Hesarin suomalaisuuden väheksyntä juttuihin ja lukea muutakin kuin kuninkaallisten juoruuutisia Seiskasta.

Sibeliusta ihaillaan ympäri maailmaa. Meillä on kuuluisia oopperalaulajia.

Onko AP sama, joka lanseerasi tänne Vauvalle jo klassikoksi muodostuneen käsitteen "Raikkaat voileivät"?

Vierailija kirjoitti:

Onko AP sama, joka lanseerasi tänne Vauvalle jo klassikoksi muodostuneen käsitteen "Raikkaat voileivät"?

Mikä saa sinut epäilemään sellaista?

Jotenkin kummallista, että tämä aihe herättää niin suuria tunteita. Aivan, kuin suomalainen maku olisi joku pyhä lehmä, johon ei saa kajota. Myös erikoista, että luokka ja maku yhdistetään edelleen todella vahvasti, vaikka vanhoissa kulttuurivaltoissa tyylin ja maun vivahteet yltävät nykyisin myös yhteiskunnan alempiin kerrostumiin.

ap

Eikö Ranska ole kulttuurivaltio? Siellä monarkia on ollut poissa pidempään kuin Suomessa, jossa monarkia oli sentään vielä 1900-luvulle saakka.

No hyi niitä hattuja, jakkupukuja, jalokiviä ja tiaroja. Mautonta tätityyliä. Kyllä se niin vaan on.

Suomalaiset ovat brutaaleja, rujoja ja sivistymättömiä metsäläisiä. Geeneiltämmekin olemme lähellä mongoleja, emme ole siis edes oikein eurooppalaisia. On hienoa olla suomalainen.

Heti, jos ruvettais monarkiaksi, finkojen kintut venähtäis pitkiksi, eikä enää ikinä satais räntää.

Elä helevetissä. Onko näen. Jaa´a.  Mitäs nyt pitäs kaikkien tekemän?

  -No häpeämään nyt ainakin ihan enste! Rohtimiset katujanmekot ylle ja ruoskimaan itteensä torille.

  Eiköhän jumalauta ala klassinen eleganssi vyöryä rintamamiestaloihinkin.

   Asia on jämpti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko AP sama, joka lanseerasi tänne Vauvalle jo klassikoksi muodostuneen käsitteen "Raikkaat voileivät"?

Mikä saa sinut epäilemään sellaista?

Jotenkin kummallista, että tämä aihe herättää niin suuria tunteita. Aivan, kuin suomalainen maku olisi joku pyhä lehmä, johon ei saa kajota. Myös erikoista, että luokka ja maku yhdistetään edelleen todella vahvasti, vaikka vanhoissa kulttuurivaltoissa tyylin ja maun vivahteet yltävät nykyisin myös yhteiskunnan alempiin kerrostumiin.

ap

Koira älähti kun kalikka kalahti. Arvasin vaan, kun oli niin saman tyylistä höpötystä.

Suomi on ollut aika syrjäinen kolkka ja väkiluvultaan niin pieni, että kaikella "korkeakulttuurilla" on kestänyt kauan kulkeutua tänne. Tosi hyvin ollaan silti menestytty myöhemmin. Suomalainen muotoilu on maailmalla arvostetuimpien joukossa, meillä on kuuluisia säveltäjiä ja taidemaalareita ja 2 maailman tunnetuimmista arkkitehdeistä olivat suomalaisia (Aalto & Saarinen), jne.

Suomalaisten vahvuus ja heikkous on käytännöllisyyden ja toimivuuden korostaminen KAIKKIALLA. Meillä on todella toimiva, mutta aika ankean näköinen yhteiskunta :)