Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen puoluegallup: Kokoomus laski, Sinit edelleen 1,5% puolue VIIDELLÄ (5) ministerillä!
03.05.2018 |
"Hallituskelpoiset Sampo Terhon siniset ovat olleet puoluerekisterissäkin jo puolisen vuotta, mutta kannatus on jämähtänyt puolentoista prosentin mutasarjaan. Kansanedustajan paikkoja ei tällaisilla ääniosuuksilla heltiä."
https://yle.fi/uutiset/3-10187200
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Juhan pitäisi ottaa aivot pois takalistosta ja kenkiä smurffit oppositioon.
Kansa kiittäisi seuraavissa vaaleissa, nykymenolla ei.
Ymmärrätkö sinä mitään politiikasta? Sinisethän on Sipilän politiikan takuumiehiä. Joojoomiehinä äänestävät juuri niin kuin Sipilä haluaa. Jos Sipilä potkisi siniset pois hallituksesta, niin hallitus menettäisi enemmistönsä ja Sipilän pääministeriys loppuisi siihen paikkaan, samoin kuin haaveet maakuntauudistuksesta ja edessä olisi ennenaikaiset vaalit.
Ai ihan tosi hallitus kaatuisi siihen? Kiitos tiedosta.
Mutta tätä menoa kepu on vähintään 8 vuotta oppositossa ja sieltä on kans paha vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun oikein mietin niin eipä ole Sinistä parempaa. Jos hallitus koostuisi kokonaan Sinisistä näkisin sen olevan paras vaihtoehto Suomen kannalta: isänmaallinen, mutta silti järkevällä tavalla suvaitsevainen eikä ahne. Miksi mukamas muut puolueet olisivat parempia? Epäilen, että palstalaiset eivät keksi yhtään syytä miksi pitäisi äänestää jotain muuta puoluetta. Riekkujat jääköön poteroonsa huutelemaan, joten jos kykyä vastata asiallisesti, niin pöytä on teidän.
Niin mikäs se sinien linja taas olikaan?
Jatkuisiko täydellä sinien hallituksella hallituksen haukkuminen esim eu-asioissa?
Jatkuisiko köyhien kyykytys?
Jatkuisiko koulutuksesta leikkaaminen?
Entäs SOTE-rahojen jakaminen firmoille veroparatiiseihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä Kaitsu Turunen teki aivan oikean liikkeen.
Kuinka niin? Kokoomuksen kannatus on tasaisessa laskussa ja laski nyt kuukaudessa 1,3%, eli siellä on kansanedustajapaikat entistä tiukemmassa vanhoillakin kansanedustajilla, tuplaloikkareista puhumattakaan. Loikkareiden kohtalo on perinteisesti ollut huono ja Turunen tuplaloikka on jo ennätyssarjaa: alle vuodessa kaksi loikkaa.
Turunen kamppailee taivaspaikasta Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, josta Kokoomuksella on nykyisessä eduskunnassa kolme kansanedustajaa. Kaksi heistä on Sipilän hallituksen ministereitä, yksi nykyinen ja yksi entinen, eli Antti Häkkänen ja Lenita Toivakka. Kolmas kansanedustaja on äärikonsevatiivi ja homokielteinen Jukka Kopra.
Jos Kokoomuksen kannatus jatkaa laskuaan, niin on hyvin todennäköistä, että Kokoomus menettää seuraavissa vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiirissä yhden paikan, joten kahdesta Kokoomuksen kansanedustajapaikasta, tuplaloikkari taistelisi kahta ministeriä ja yhtä äärikonservatiivia kansanedustajaa, sekä tottakai muitakin Kokoomuksen ehdokkaita vastaan. Vain megalomaaninen ihme veisi Turusen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja sitä ihmettä ei tule.
Toki sama olisi kohtalo ollut sinistenkin riveissä, eikä yhtään hääppösempi olisi tilanne ollut, vaikka Turunen ei olisi tehnyt yhtäkään loikkaa, sillä perussuomalaistenkin kannatus on puolittunut viime vaaleista, joten karu olisi kohtalo ollut joka tapauksessa ja hyvä niin.
No jos Turusen mahdollisuus päästä kokkarien riveistä jatkoon on huono, niin sinien kannatuksella se olisi ollut lähes olematon.
Mieti vähän ny.
Josko miettisit itse ja lukisit kirjoitukseni uudelleen niin, että myös ymmärät lukemasi. Minähän vain kerroin, että loikkaaminen oli aivan yhtä huono peliliike, kuin että olisi jäänyt sinisiin, tai persuihin. Kaikissa tilanne aivan yhtä huono, eli ei pienintä toivettakaan päästä enää eduskuntaan. Turusen tilanne ei siis loikalla parantunut yhtään, koska hän ei sieltä suosta enää nouse millään, tämä on kylmä fakta.
Olen eriävää mieltä.
Turunen voi päästä esim maakuntahallintoon kokkarien tuella, smurffeilla ei taas ole toimivaa puoluekoneistoa.
Sinien riveistä Turusen mahdollisuus oli käytännössä 0%.
Näinpä. Ei kai gallupeja johtava puolue olisi loikkaria ottanut, jos loikkarista ei olisi mitään hyötyä ja vain mahdollista imagotappiota? (Tämä lienee merkittävä syy siihen miksei muita loikkauksia ole nähty -> eivät pääse minnekään)
Eikä myöskään voida ottaa vastaan suuria määriä.
Varmaan sinien hautaamisen jälkeen esim Elovaara(?) voi mennä demareihin ja Elo kepuun koittamaan 2023 vaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä Kaitsu Turunen teki aivan oikean liikkeen.
Kuinka niin? Kokoomuksen kannatus on tasaisessa laskussa ja laski nyt kuukaudessa 1,3%, eli siellä on kansanedustajapaikat entistä tiukemmassa vanhoillakin kansanedustajilla, tuplaloikkareista puhumattakaan. Loikkareiden kohtalo on perinteisesti ollut huono ja Turunen tuplaloikka on jo ennätyssarjaa: alle vuodessa kaksi loikkaa.
Turunen kamppailee taivaspaikasta Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, josta Kokoomuksella on nykyisessä eduskunnassa kolme kansanedustajaa. Kaksi heistä on Sipilän hallituksen ministereitä, yksi nykyinen ja yksi entinen, eli Antti Häkkänen ja Lenita Toivakka. Kolmas kansanedustaja on äärikonsevatiivi ja homokielteinen Jukka Kopra.
Jos Kokoomuksen kannatus jatkaa laskuaan, niin on hyvin todennäköistä, että Kokoomus menettää seuraavissa vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiirissä yhden paikan, joten kahdesta Kokoomuksen kansanedustajapaikasta, tuplaloikkari taistelisi kahta ministeriä ja yhtä äärikonservatiivia kansanedustajaa, sekä tottakai muitakin Kokoomuksen ehdokkaita vastaan. Vain megalomaaninen ihme veisi Turusen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja sitä ihmettä ei tule.
Toki sama olisi kohtalo ollut sinistenkin riveissä, eikä yhtään hääppösempi olisi tilanne ollut, vaikka Turunen ei olisi tehnyt yhtäkään loikkaa, sillä perussuomalaistenkin kannatus on puolittunut viime vaaleista, joten karu olisi kohtalo ollut joka tapauksessa ja hyvä niin.
No jos Turusen mahdollisuus päästä kokkarien riveistä jatkoon on huono, niin sinien kannatuksella se olisi ollut lähes olematon.
Mieti vähän ny.
Josko miettisit itse ja lukisit kirjoitukseni uudelleen niin, että myös ymmärät lukemasi. Minähän vain kerroin, että loikkaaminen oli aivan yhtä huono peliliike, kuin että olisi jäänyt sinisiin, tai persuihin. Kaikissa tilanne aivan yhtä huono, eli ei pienintä toivettakaan päästä enää eduskuntaan. Turusen tilanne ei siis loikalla parantunut yhtään, koska hän ei sieltä suosta enää nouse millään, tämä on kylmä fakta.
Olen eriävää mieltä.
Turunen voi päästä esim maakuntahallintoon kokkarien tuella, smurffeilla ei taas ole toimivaa puoluekoneistoa.
Sinien riveistä Turusen mahdollisuus oli käytännössä 0%.
Ei pienintäkään mahdollisuutta päästä sen kummemmin maakuntahallintoon, kun eduskuntaankaan. Loikkari on puolueessa alinta pohjasakkaa ja tuplaloikkari mutasarjaa. Tuplaloikkari Turusen mahdollisuus päästä politiikassa enää yhtään mihinkään on tasan nolla prosenttia riippumatta siitä, minkä puolueen riveissä hän surffailee. Sitäpaitsi maakuntavaaleja ei edes tule tällä vaalikaudella ja seuraavalla vaalikaudellahan Turusen poliittinen historia on jo taakse jäänyttä elämää, kun ei toivoakaan läpipääsystä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oikein mietin niin eipä ole Sinistä parempaa. Jos hallitus koostuisi kokonaan Sinisistä näkisin sen olevan paras vaihtoehto Suomen kannalta: isänmaallinen, mutta silti järkevällä tavalla suvaitsevainen eikä ahne. Miksi mukamas muut puolueet olisivat parempia? Epäilen, että palstalaiset eivät keksi yhtään syytä miksi pitäisi äänestää jotain muuta puoluetta. Riekkujat jääköön poteroonsa huutelemaan, joten jos kykyä vastata asiallisesti, niin pöytä on teidän.
Niin mikäs se sinien linja taas olikaan?
Jatkuisiko täydellä sinien hallituksella hallituksen haukkuminen esim eu-asioissa?
Jatkuisiko köyhien kyykytys?
Jatkuisiko koulutuksesta leikkaaminen?
Entäs SOTE-rahojen jakaminen firmoille veroparatiiseihin?
Kaikkiin vastauksena EI.
Alue: Aihe vapaa
Näinpä. Ei kai gallupeja johtava puolue olisi loikkaria ottanut, jos loikkarista ei olisi mitään hyötyä ja vain mahdollista imagotappiota? (Tämä lienee merkittävä syy siihen miksei muita loikkauksia ole nähty -> eivät pääse minnekään)