Ylen puoluegallup: Kokoomus laski, Sinit edelleen 1,5% puolue VIIDELLÄ (5) ministerillä!

hyvä että samoin persut ja kokoomuskin laskee. vaikka samaa sakkiahan nuo on persut ja siniset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, että niitä loikkia muihin puolueisiin on noin vähän. Odottavatko sinisten nykyiset kansanedustajat vain alistuneina kohtaloaan? Miksi eivät yritä pelastautua uppoavasta veneestä?

Ehkä muut pelkäävät tahriutuvansa noista, ja aiheesta, joten eivät uskalla ottaa noita kyytiin?

Ensin vallataan hallitus tai heikennetään sitä.

Antaa sitten äänestäjien tiputtaa mädät omenat vaaleissa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä Kaitsu Turunen teki aivan oikean liikkeen.

Kuinka niin? Kokoomuksen kannatus on tasaisessa laskussa ja laski nyt kuukaudessa 1,3%, eli siellä on kansanedustajapaikat entistä tiukemmassa vanhoillakin kansanedustajilla, tuplaloikkareista puhumattakaan. Loikkareiden kohtalo on perinteisesti ollut huono ja Turunen tuplaloikka on jo ennätyssarjaa: alle vuodessa kaksi loikkaa.

Turunen kamppailee taivaspaikasta Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, josta Kokoomuksella on nykyisessä eduskunnassa kolme kansanedustajaa. Kaksi heistä on Sipilän hallituksen ministereitä, yksi nykyinen ja yksi entinen, eli Antti Häkkänen ja Lenita Toivakka. Kolmas kansanedustaja on äärikonsevatiivi ja homokielteinen Jukka Kopra.

Jos Kokoomuksen kannatus jatkaa laskuaan, niin on hyvin todennäköistä, että Kokoomus menettää seuraavissa vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiirissä yhden paikan, joten kahdesta Kokoomuksen kansanedustajapaikasta, tuplaloikkari taistelisi kahta ministeriä ja yhtä äärikonservatiivia kansanedustajaa, sekä tottakai muitakin Kokoomuksen ehdokkaita vastaan. Vain megalomaaninen ihme veisi Turusen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja sitä ihmettä ei tule.

Toki sama olisi kohtalo ollut sinistenkin riveissä, eikä yhtään hääppösempi olisi tilanne ollut, vaikka Turunen ei olisi tehnyt yhtäkään loikkaa, sillä perussuomalaistenkin kannatus on puolittunut viime vaaleista, joten karu olisi kohtalo ollut joka tapauksessa ja hyvä niin.

No jos Turusen mahdollisuus päästä kokkarien riveistä jatkoon on huono, niin sinien kannatuksella se olisi ollut lähes olematon.

Mieti vähän ny.

Josko miettisit itse ja lukisit kirjoitukseni uudelleen niin, että myös ymmärät lukemasi. Minähän vain kerroin, että loikkaaminen oli aivan yhtä huono peliliike, kuin että olisi jäänyt sinisiin, tai persuihin. Kaikissa tilanne aivan yhtä huono, eli ei pienintä toivettakaan päästä enää eduskuntaan. Turusen tilanne ei siis loikalla parantunut yhtään, koska hän ei sieltä suosta enää nouse millään, tämä on kylmä fakta.

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Kannatus on se mikä vaaleissa on saatu. Gallupit voi näyttää tässä välillä mitä tahansa, mutta sillä ei ole väliä. Vaaleissa se sitten mitataan.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Näin on, ja ihmettelen todella, että ylimielinen asenne viedä omaa etua läpi oppositiopersujen avulla ei näy tuon enempää Kokoomuksen ja Keskustan kannatuksessa. On niiden kannattajilla vahva usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä ei ole oikein tulevaisuutta, koska puolueella ei ole mitään omaa kunnollista profiilia loppujen lopuksi. Se on jonkinlainen light-kansallismielinen, toisaalta samaan aikaan vähän niin kuin kokoomus ja vähän kepuakin mukana. Varsin epämääräinen ryhmä siis. Ihmettelen melkein jos puolue on edes kasassa enää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolue voi yrittää kalastella esim. pienyrittäjien ääniä ja eu-vastaisten ääniä, mutta suurin osa heistä äänestää kuitenkin persuja tai kokoomusta, joten ei siitä suurta kannatusta voi mitenkään saada. Pitäisi saada kannatusta duunareilta mutta ei tule onnistumaan.

Ei ole mitään syytä olemassaololle. Syntyi tyhjästä ilman sen kummempaa selitystä tai tarvetta. Vuosi sitten olivat kaikki kiltisti sovussa persuja. Eihän äänestäjiäkään voi ihan miten tahansa vedättää.

Kun pikkasen syvällisemmin asiaa miettii, niin selitys toki löytyy helpostikin. Täytyy muistaa, että persujen kannatus oli jo puoliintunut siinä vaiheessa, kun sinisten loikka tapahtui. Puolueen kannattajista oli häipyneet duunarit, jotka kusettamalla saatiin äänestämään perussuomalaisia puhumalla muka työväenpuolueesta ja jäljellä oli enää rasistit. Kun sitten rasistit kaappasivat vallan kokonaan itselleen, niin Soinin "duunaripoppoo" jäi tyhjänpäälle. Heillä ei ollut puolueessa enää kannattajia, eikä enää valtaakaan, eli seuraavissa vaaleissa olisi käynyt kylmät joka tapauksessa.

Tällä sinisten synnyttämisellä ei toki toivo parantunut yhtään, mutta saivathan muutamat pitää ministerinsalkkunsa. Toki jos he saisivatt seuraavissa vaaleissa tuon 1,5% äänistä, niin onnistuneilla vaaliliitoilla sillä voisi saada jopa kaksikin ehdokasta läpi. Täytyy muistaa, että vuoden 2003 vaaleissa persut sai 1,5% äänipotilla peräti 3 kansanedustajaa. Tosin henkilökohtaisesti en usko, että seuraavissa vaaleissa persujen kannatus tulee olemaan lähelläkään tuota 1,5 prosenttia, vaan se on lähempänä nollaa ja pulueen taru loppuu siihen.

Tykkää tai ei, kannatus mitataan 4 vuoden välein. Kun hallitus valitaan, on heillä oikeus ja velvollisuus tehdä sitä politiikkaa mitä äänestäjät pyysivät. Äänestäkää ensi kerralla toisin jos ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä ei ole oikein tulevaisuutta, koska puolueella ei ole mitään omaa kunnollista profiilia loppujen lopuksi. Se on jonkinlainen light-kansallismielinen, toisaalta samaan aikaan vähän niin kuin kokoomus ja vähän kepuakin mukana. Varsin epämääräinen ryhmä siis. Ihmettelen melkein jos puolue on edes kasassa enää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolue voi yrittää kalastella esim. pienyrittäjien ääniä ja eu-vastaisten ääniä, mutta suurin osa heistä äänestää kuitenkin persuja tai kokoomusta, joten ei siitä suurta kannatusta voi mitenkään saada. Pitäisi saada kannatusta duunareilta mutta ei tule onnistumaan.

Ei ole mitään syytä olemassaololle. Syntyi tyhjästä ilman sen kummempaa selitystä tai tarvetta. Vuosi sitten olivat kaikki kiltisti sovussa persuja. Eihän äänestäjiäkään voi ihan miten tahansa vedättää.

Kun pikkasen syvällisemmin asiaa miettii, niin selitys toki löytyy helpostikin. Täytyy muistaa, että persujen kannatus oli jo puoliintunut siinä vaiheessa, kun sinisten loikka tapahtui. Puolueen kannattajista oli häipyneet duunarit, jotka kusettamalla saatiin äänestämään perussuomalaisia puhumalla muka työväenpuolueesta ja jäljellä oli enää rasistit. Kun sitten rasistit kaappasivat vallan kokonaan itselleen, niin Soinin "duunaripoppoo" jäi tyhjänpäälle. Heillä ei ollut puolueessa enää kannattajia, eikä enää valtaakaan, eli seuraavissa vaaleissa olisi käynyt kylmät joka tapauksessa.

Tällä sinisten synnyttämisellä ei toki toivo parantunut yhtään, mutta saivathan muutamat pitää ministerinsalkkunsa. Toki jos he saisivatt seuraavissa vaaleissa tuon 1,5% äänistä, niin onnistuneilla vaaliliitoilla sillä voisi saada jopa kaksikin ehdokasta läpi. Täytyy muistaa, että vuoden 2003 vaaleissa persut sai 1,5% äänipotilla peräti 3 kansanedustajaa. Tosin henkilökohtaisesti en usko, että seuraavissa vaaleissa persujen kannatus tulee olemaan lähelläkään tuota 1,5 prosenttia, vaan se on lähempänä nollaa ja pulueen taru loppuu siihen.

Tarkoitin tietenkin sinisten. Persujen kannatus tuskin tuosta 8% juurikaan enää laskee, koska tuon verran yhteiskuntamme jäsenistä on r-asisteja.

Vierailija kirjoitti:

Tykkää tai ei, kannatus mitataan 4 vuoden välein. Kun hallitus valitaan, on heillä oikeus ja velvollisuus tehdä sitä politiikkaa mitä äänestäjät pyysivät. Äänestäkää ensi kerralla toisin jos ei miellytä.

Jos mitään politiikasta ymmärrät, niin olet tietoinen siitä, että kun yhteiskunnassamme on tehty suuria lakiuudistuksia, niin niille on haettu mahdollimmman laaja tuki läpi puoluekentän ja myös oppositiota on kuunneltu ja heidät on otettu mukaan valmistelutyöhön. Näin on saatu aikaan mahdollisimman suuri konsensus. Näin siis paljon pienemmissäkin lakiuudistuksissa, kuin sotessa. Tämä on taannut sen, että heti seuraavissa vaaleissa ei valtaan nousevat oppositiopuolueet ole samantien kumonnut tehtyjä lakiuudistuksia.

Sinistä menneisyyttä ei kukaan ole vaaleissa  äänestänyt joten äänestäjät eivät todellakaan ole heitä hallitukseen pyytäneet. Silti he siellä ovat ja reilusti suuremmalla ministerimäärällä, mitä kansaedustajien määrä edellyttäisi. Tämä on kaukana demokratiasta jos mikä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Juhan pitäisi ottaa aivot pois takalistosta ja kenkiä smurffit oppositioon.

Kansa kiittäisi seuraavissa vaaleissa, nykymenolla ei.

Ymmärrätkö sinä mitään politiikasta? Sinisethän on Sipilän politiikan takuumiehiä. Joojoomiehinä äänestävät juuri niin kuin Sipilä haluaa. Jos Sipilä potkisi siniset pois hallituksesta, niin hallitus menettäisi enemmistönsä ja Sipilän pääministeriys loppuisi siihen paikkaan, samoin kuin haaveet maakuntauudistuksesta ja edessä olisi ennenaikaiset vaalit.

Kun oikein mietin niin eipä ole Sinistä parempaa. Jos hallitus koostuisi kokonaan Sinisistä näkisin sen olevan paras vaihtoehto Suomen kannalta: isänmaallinen, mutta silti järkevällä tavalla suvaitsevainen eikä ahne. Miksi mukamas muut puolueet olisivat parempia? Epäilen, että palstalaiset eivät keksi yhtään syytä miksi pitäisi äänestää jotain muuta puoluetta. Riekkujat jääköön poteroonsa huutelemaan, joten jos kykyä vastata asiallisesti, niin pöytä on teidän.

Vierailija kirjoitti:

Kun oikein mietin niin eipä ole Sinistä parempaa. Jos hallitus koostuisi kokonaan Sinisistä näkisin sen olevan paras vaihtoehto Suomen kannalta: isänmaallinen, mutta silti järkevällä tavalla suvaitsevainen eikä ahne. Miksi mukamas muut puolueet olisivat parempia? Epäilen, että palstalaiset eivät keksi yhtään syytä miksi pitäisi äänestää jotain muuta puoluetta. Riekkujat jääköön poteroonsa huutelemaan, joten jos kykyä vastata asiallisesti, niin pöytä on teidän.

Puolue, jota ei ole koskaan edes voinut äänestää, on mielestäsi Suomen kannalta paras? Mistäs maasta itse olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä Kaitsu Turunen teki aivan oikean liikkeen.

Kuinka niin? Kokoomuksen kannatus on tasaisessa laskussa ja laski nyt kuukaudessa 1,3%, eli siellä on kansanedustajapaikat entistä tiukemmassa vanhoillakin kansanedustajilla, tuplaloikkareista puhumattakaan. Loikkareiden kohtalo on perinteisesti ollut huono ja Turunen tuplaloikka on jo ennätyssarjaa: alle vuodessa kaksi loikkaa.

Turunen kamppailee taivaspaikasta Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, josta Kokoomuksella on nykyisessä eduskunnassa kolme kansanedustajaa. Kaksi heistä on Sipilän hallituksen ministereitä, yksi nykyinen ja yksi entinen, eli Antti Häkkänen ja Lenita Toivakka. Kolmas kansanedustaja on äärikonsevatiivi ja homokielteinen Jukka Kopra.

Jos Kokoomuksen kannatus jatkaa laskuaan, niin on hyvin todennäköistä, että Kokoomus menettää seuraavissa vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiirissä yhden paikan, joten kahdesta Kokoomuksen kansanedustajapaikasta, tuplaloikkari taistelisi kahta ministeriä ja yhtä äärikonservatiivia kansanedustajaa, sekä tottakai muitakin Kokoomuksen ehdokkaita vastaan. Vain megalomaaninen ihme veisi Turusen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja sitä ihmettä ei tule.

Toki sama olisi kohtalo ollut sinistenkin riveissä, eikä yhtään hääppösempi olisi tilanne ollut, vaikka Turunen ei olisi tehnyt yhtäkään loikkaa, sillä perussuomalaistenkin kannatus on puolittunut viime vaaleista, joten karu olisi kohtalo ollut joka tapauksessa ja hyvä niin.

No jos Turusen mahdollisuus päästä kokkarien riveistä jatkoon on huono, niin sinien kannatuksella se olisi ollut lähes olematon.

Mieti vähän ny.

Josko miettisit itse ja lukisit kirjoitukseni uudelleen niin, että myös ymmärät lukemasi. Minähän vain kerroin, että loikkaaminen oli aivan yhtä huono peliliike, kuin että olisi jäänyt sinisiin, tai persuihin. Kaikissa tilanne aivan yhtä huono, eli ei pienintä toivettakaan päästä enää eduskuntaan. Turusen tilanne ei siis loikalla parantunut yhtään, koska hän ei sieltä suosta enää nouse millään, tämä on kylmä fakta.

Olen eriävää mieltä.

Turunen voi päästä esim maakuntahallintoon kokkarien tuella, smurffeilla ei taas ole toimivaa puoluekoneistoa.

Sinien riveistä Turusen mahdollisuus oli käytännössä 0%.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Ollut demokratian halvennusta jo viime kesästä asti.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

hillotolppapuolueen luominen pitämään tuota pystyssä ei myöskään ole demokratian hienoimpia hetkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Kannatus on se mikä vaaleissa on saatu. Gallupit voi näyttää tässä välillä mitä tahansa, mutta sillä ei ole väliä. Vaaleissa se sitten mitataan.

Ei nyt olla missään normitilanteessa.

Soinin takinkääntö on historian suurin kupru vielä sadan vuodenkin päästä.

Timo jää historiaan itsekkyyden symbolina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen yhteenlaskettu kannatus tällä hetkellä 38,7% ja tällä lössillä ollaan runnomassa väkisin historiamme kenties suurinta uudista, eli sotea ja maakuntamallia. Tässä ei ole enää demokratiasta tietoakaan.

Näin on, ja ihmettelen todella, että ylimielinen asenne viedä omaa etua läpi oppositiopersujen avulla ei näy tuon enempää Kokoomuksen ja Keskustan kannatuksessa. On niiden kannattajilla vahva usko.

Jyväjemmarit&landepaukut ja yrittäjät&sijoittajat kuvittelee niiden ajavan agendaansa.

Vierailija kirjoitti:

Tykkää tai ei, kannatus mitataan 4 vuoden välein. Kun hallitus valitaan, on heillä oikeus ja velvollisuus tehdä sitä politiikkaa mitä äänestäjät pyysivät. Äänestäkää ensi kerralla toisin jos ei miellytä.

Kuka on äänestänyt smurffeja?

Kuka äänestänyt kokoomusta hännysteleviä sinejä?

Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkää tai ei, kannatus mitataan 4 vuoden välein. Kun hallitus valitaan, on heillä oikeus ja velvollisuus tehdä sitä politiikkaa mitä äänestäjät pyysivät. Äänestäkää ensi kerralla toisin jos ei miellytä.

Kuka on äänestänyt smurffeja?

Kuka äänestänyt kokoomusta hännysteleviä sinejä?

Ei kukaan.

Sipilä pitäisi alistaa mielentilatutkimukseen.

Samoin Orpo.

Huomattaisiin että molemmat ovat empatiakyvyttömiä narsisteja.