Miksi Suomi ei lähetä euroviisuihin heviartisteja?
Suomihan on tunnetusti hevikansaa ja meillä on eniten heviartisteja maailmassa. Niitäkin jotka laulavat englanniksi. Lordikin menestyi Euroviisuissa erinomaisesti ja hevimusiikki ainakin hyppäisi esille sieltä popin ja melankolisten balladien merestä, kunhan kappaleelle tehtäisiin muistettava esitys kuten Lordilla oli.
Mielestäni Suomen pitäisi pyrkiä esittämään jotain erilaista, sillä nytkin Saaran Euroviisukappale on kovin peruspoppia, eikä erotu massasta mitenkään.
Kommentit (25)
En ole hevin perään itse ja itseasiassa mua ällötää kaikki kansalliset stereotypiat.
Että suomalaiset on hevikanssa, introverttejä, juo viinaa ja on hiljaa, hehehhe. Sellaisia me suomalaiset kuule KAIKKI ollaan.
Kaikki ollaan samasta tylsämielisestä puusta veistettyjä pökkelöitä, jotka ei ymmärää kuin kaikista rahavaanomaisinta viihdettä junttipäissämme.
Lordi on varoittava esimerkki siitä miten suomalaiselle hevibändille käy kun menee Euroviisuihin. Heillä on mennyt ura ihan päin helvettiä Suomessa viisujen jälkeen, onneksi sentään muualla riittää faneja ja keikkoja.
Sinne pitäis lähettää vaikka Lauri Tähkä!
Siks Suomi ei ikinä pääse jatkoon, kun tehdään väkisin joku viisutyylinen biisi kun siellä pärjäis jollain normibiisillä jos vaan hyvä biisi ja artisti.
Saara jää varmaan viimeiseksi taas.
Juu ens vuonna Lauri Tähkä tai Juha Tapio! Ei kannata panostaa mihinkään viisutehtailuun vaan hyvä artisti sinne omalla biisillään, jota ei ole tehtailtu viisuja varten.
Onhan siellä ollu myös Teräsbetoni, Nightwishkin pyrki muttei päässyt, tämä toki oli ennen kansainvälistä menestystä. Ei sinne mitkään vakavasti otettavati hevibändit edes halua. Eikä tavishevillä pärjätä viisuissa muutenkaan. Lordi pärjäsi, koska se vei homman ihan uudelle tasolle maskeineen, pukuinen ja rekvisiittoineen. Nyt sekin on jo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Hevi meni jo.
Meni ja kohta tulee taas. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Juu ens vuonna Lauri Tähkä tai Juha Tapio! Ei kannata panostaa mihinkään viisutehtailuun vaan hyvä artisti sinne omalla biisillään, jota ei ole tehtailtu viisuja varten.
Ei Lauri Tähkää! Hirviönaamari on jo nähty.
Hevirock ei oikein ole Euroviisutyyli musiikkia.
Ihan riittävästi niitä on mielestäni ollut. Enemmän kaipaisin jotain nykyistä luovempaa musiikkia ja musiikinesittämistä viisuihin. Laadukasta luovaa musiikkia harmi vain on harvassa. Toisaalta monen maan karsinnoissa on ollut laadukkaitakin yritelmiä. Ehkä tämän vuoden viisuista Israel voisi mennä siihen luovempaan kategoriaan, sekä ehkä Norja, Ukraina ja Slovenia jotenkin. Viime vuonna ainakin Azerbaidzanilla, ja ehkä Italiallakin oli sellainen luovempaan luokiteltavaa laadukasta. Kumpa Suomestakin saataisiin joskus.
Heviefekti - jos Laardia voi heviksi kutsua - toimii kerran, mutta ei toista kertaa. Se kerta on jo käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ens vuonna Lauri Tähkä tai Juha Tapio! Ei kannata panostaa mihinkään viisutehtailuun vaan hyvä artisti sinne omalla biisillään, jota ei ole tehtailtu viisuja varten.
Ei Lauri Tähkää! Hirviönaamari on jo nähty.
Laita kuvasi,niin nähdään mikä hirviö siellä luuraa?
Suomi ei oikeasti halua voittaa, euroviisut on kauheasti kuluja jotka ois pois ylen budjetista joten yle koettaa varmistaa ettei suomi voittaisi valitsemalla esiintyjät tämän filosofian mukaan. Toiveena lordin kohdalla varmaan just oli suomi 10 pistettä (ja sekin virolta). Mutta toisaalta joo, hevi on tavallaan nähty euroviisuissa. Ja niin on lbegdhehthfspyrte-eli mitä lie kaikkia perversiota ja sukupuolia edustava musiikki.
Ois jollakin ihan uudella mahdollisuus lyödä läpi.
Joku munkkilaulu mallia dies irae voisi olla aika hitti kun uskontojen konflikti on rantautunut eurooppaan ja homppelikatsojat hoksaamassa että ehkä onkin parempi kuulla "aatami ja eeva ei aatami ja stefan!" kuin että kivitetään ja hirtetään ja alkavat ainakin ulkoisilta osiltaan fanittamaan kristinuksoa.
Muistanko väärin,mutta onko Eläkeläiset
yhtye ollut euroviisuissa?
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin,mutta onko Eläkeläiset
yhtye ollut euroviisuissa?
Ei ole ollut. Siinä olisi kyllä tyyliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin,mutta onko Eläkeläiset
yhtye ollut euroviisuissa?Ei ole ollut. Siinä olisi kyllä tyyliä
Jos laulavat enkuksi ja koko humppakonseptin ylipäätänsä käännettyä.
Onhan noita paikallisia kansantansseja... mutta aika heikosti niiden huumoriversiot saa käännettyä yleiseurooppalaiseksi huumoriksi. Omasta näkökulmasta ois mahdotnta, mutta uskon jonkun keksivän edes heikon ja huonon tavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin,mutta onko Eläkeläiset
yhtye ollut euroviisuissa?Ei ole ollut. Siinä olisi kyllä tyyliä
Jos laulavat enkuksi ja koko humppakonseptin ylipäätänsä käännettyä.
Onhan noita paikallisia kansantansseja... mutta aika heikosti niiden huumoriversiot saa käännettyä yleiseurooppalaiseksi huumoriksi. Omasta näkökulmasta ois mahdotnta, mutta uskon jonkun keksivän edes heikon ja huonon tavan.
Onhan ne suomeksi ja humppakonseptilla suosittuja jo nytkin mm. Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan riittävästi niitä on mielestäni ollut. Enemmän kaipaisin jotain nykyistä luovempaa musiikkia ja musiikinesittämistä viisuihin. Laadukasta luovaa musiikkia harmi vain on harvassa. Toisaalta monen maan karsinnoissa on ollut laadukkaitakin yritelmiä. Ehkä tämän vuoden viisuista Israel voisi mennä siihen luovempaan kategoriaan, sekä ehkä Norja, Ukraina ja Slovenia jotenkin. Viime vuonna ainakin Azerbaidzanilla, ja ehkä Italiallakin oli sellainen luovempaan luokiteltavaa laadukasta. Kumpa Suomestakin saataisiin joskus.
Jatkan vielä korjaamalla, että Lordin varmaan kai voi myös laittaa tähän luovaan hyvään kategoriaan, ainakin esityksellisesti. Jotain rohkeasti erilaista, mutta kuitenkin hyvänkuuloista olisi mukava saada viisuihin.
Suomi on saavuttanut kaiken, mitä viisuissa voi saavuttaa, voiton siihen asti korkeimmilla pisteillä, mitä koskaan on annettu ja jumbosijan 0:lla pisteellä. eli voisi lopettaa rahan tuhlaamisen ja olla menemättä