Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Hyistä palautetta jäsenmaista – EU:n budjettiehdotus ei miellyttänyt juuri ketään, Suomen kanta budjettiehdotukseen sen sijaan on myönteinen" WHAT?
03.05.2018 |
"Itävalta: Mahdoton hyväksyä
Hollanti: Lasku nousee liikaa
Puola: Odotettua vähemmän tuskallinen, ...Puolan arvostavan sitä, että ehdotuksessa varmistetaan maksut Keski- ja Itä-Euroopalle.
Ruotsi: Kohtuuton ehdotus"
https://yle.fi/uutiset/3-10187942
Mutta Suomi ja Juha tykkää??
Miksi Puolaa ja muita visegrad-maita pitää palkita huonosta käytöksestä?
Kommentit (27)
Suomalaiset poliitikot ei koskaan pidä oman kansansa puolta. Petturit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Etkö tosiaan seuraa uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Kyllä vastuu pitäisi jakaa tasapuolisesti, eikä poimia rusinoita päältä.
suomi ja juha ymmärtävät kyllä että ei se shampanja ilmaiseksi tule :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.
Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.
EU: itseään pyörittävä byrokraatin unelma, oikea sampo sisäpiirille, elävä painajainen kaikille muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esko Aho (kesk) 90-luvulla haastattelussa sanoi, ettei köyhemmille (Itä-Euroopan) maille tule antaa koheesio, eli tukirahoja.
Nyt kuitenkin vasta mietitään näistä tukiaisista luopumista!
Suomi suostuu aina kaikkeen k*setukseen ja muu Eurooppa nauraa matkalla pankkiin!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.
Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.
Tsekinkin talous on selvästi paremmassa kunnossa kuin Suomen, myös halvemman valuutan takia.
Mitä tukia nekin tarvitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vain yksi eli Sipilä saa kertoa mielipiteensä. Sitähän se Hjalliskin ajaa takaa. Puolueen mielipiteen muodostaa puheenjohtaja yksin ja maan mielipiteen muodostaa pääministeri.
Muistakaa tämäkin asia vaaleissa niin ei tule aina kaikki yllätyksenä. Kuka olikaan EUta vastaan? Ainakin persut.
Persut ovat tässäkin asiassa oikeassa kuten on niin monta kertaa nähty. Tämä johtuu siitä että persut on uusi ryhmä joka on saanut asemansa kuuntelemalla kansaa. Muut puolueet ovat olemassa omat itsensä takia ja niiden tarkoitus on varmistaa oma olemassaolonsa. Ne eivät kuuntele kansaa vaan tarjoilevat omaa etuaan kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Äläs yhtään yritä saada keskustelua häviämään!
Tässä on kyse talousasioista, eikä mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä on sairasta luettavaa. Mä tosin päätin jo pari vuotta sitten, että en ikinä enää äänestä kok-sdp-kesk akselia. Onpahan yksi ääni tätä ällö kaverikerhoilua vastaan. :/
On kyllä 2000-luvun pahimmat selkärangattomat kähmijät nyt hallituksessa.
Sipilä kannattaa koska suomalainen raha kiertää Brysselin kautta, ja osa tästä palautuu Sipilän kannattajille. Oma etu kyseessä, muista suomalaisista väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. tilaa EU
2. saa EU
3. ???
Suomalaiset äänestivät 1995 EUn puolesta jotta saisivat halvempaa viinaa Virosta.
Asia joka toteutui "jo" 2005.
Ja poistui myös.
Mitä järkeä EU:ssa Suomen kannalta on?
Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä kannattaa koska suomalainen raha kiertää Brysselin kautta, ja osa tästä palautuu Sipilän kannattajille. Oma etu kyseessä, muista suomalaisista väliä.
Ihan Juhalle itselleen.
"Sipilä: Suomen tavoitteita huomioitu EU:n rahoituskehyksessä"
https://yle.fi/uutiset/3-10187749
Miten voi olla ettei muut kuin Puola ja Suomi vastusta huonoa budjettia?
Esim Ruotsi ja Tanska haluavat pienemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.
Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.
Sehän ei ole puolalaisten vika, että typerät suomalaiset päättäjät ovat hinkuneet mukaan euroon ja lampaina tuhoavat maamme teollisuuden kaikenlaisten viherpipertäjien vaatimusten mukaan pomppimalla. Jo valmiiksi huomattavan puhdasta teollisuuttamme halutaan yhä edelleen rankaista vaatimalla vieläkin kovempia päästörajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?
Halvempi valuutta ja energiantuotanto, silti rahaa virtaa Suomesta sinne.
Ei ne mitään apua ole tarvinneet vuosikausiin.
Sehän ei ole puolalaisten vika, että typerät suomalaiset päättäjät ovat hinkuneet mukaan euroon ja lampaina tuhoavat maamme teollisuuden kaikenlaisten viherpipertäjien vaatimusten mukaan pomppimalla. Jo valmiiksi huomattavan puhdasta teollisuuttamme halutaan yhä edelleen rankaista vaatimalla vieläkin kovempia päästörajoituksia.
Mutta miksi EU maksaa vaikka Tsekille ja Puolalle rahaa, kun niiden talous ei sitä tarvitse?
Voisiko joku selittää?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain yksi eli Sipilä saa kertoa mielipiteensä. Sitähän se Hjalliskin ajaa takaa. Puolueen mielipiteen muodostaa puheenjohtaja yksin ja maan mielipiteen muodostaa pääministeri.
Muistakaa tämäkin asia vaaleissa niin ei tule aina kaikki yllätyksenä. Kuka olikaan EUta vastaan? Ainakin persut.
Persut ovat tässäkin asiassa oikeassa kuten on niin monta kertaa nähty. Tämä johtuu siitä että persut on uusi ryhmä joka on saanut asemansa kuuntelemalla kansaa. Muut puolueet ovat olemassa omat itsensä takia ja niiden tarkoitus on varmistaa oma olemassaolonsa. Ne eivät kuuntele kansaa vaan tarjoilevat omaa etuaan kansalle.
Suomi on niin pieni maa, ettei tänne mahdu kuin yksi mielipide kerrallaan. Niin se on ollut ennenkin. Toivottavasti tilanne joskus muuttuu.
Mitäs mieltä kokoomuksen päätä piilossa pitävä Orpo on?
Tai EUn ongelmista aikaisemmin varoitteleva Soini?
Millaista huonoa käytöstä Puolalta tarkoitat? Hehän ovat ottaneet miljoona p akolaista ukrainasta. Onko näiden ihonväri väärä?