Kumpi kannattaa ostaa vanha kyläkoulu vai vanha asema

Aikamoista rahanreikiä molemmat. En ostaisi kumpaakaan. Jos ihan pakko noista valita, niin se joka on huonepinta-alaltaan pienempi.

Koulun tontti voisi olla parempi kuin aseman.

Asema saataa hieman olla meluisampi.  Jos se asema on jonkun pääradan varrella.

Älä pilaa elämääsi kummallakaan. Vanhan koulun ostaminen on about hölmöintä mitä voi keksiä. Rumat ja äärimmäisen epäkäytännölliset tilat, kukaan ei tarvi niin isoja pinta-aloja, homeiset rakenteet joiden sisään yksikään kuntoarvioija ei näe, lämmityskustannukset...

Riippuu siitä, mitä aiot tehdä niillä.  Asua?  Käyttää teolliseen toimintaan? Johonkin muuhun tarkoitukseen?

Jos aiot asunnoksi/asunnoiksi muuttaa, mieti sijainti. Kuten joku jo huomauttikin, asemall voi olla eri melutaso kuin koululla, riippuen siitä onko käytössä olevan radan varressa. Koulussa taas, voi tontin koko ja kiinteistö itsessään olla huomattavasti suurempi, siinä on näin ollen enemmän työtä ennen kuin se on asuttavassa kunnossa. Kannattaa myös tarkastaa7tarkastuttaa ihan oikealla asiantuntijalla kumpiko kiinteistöistä on lähtökohtaisesti paremmassa kunnossa. Jos toinen on perusterve ja vain tähän päivään tuomista vailla, ja toinen on läpi laho ja homeessa, päätöksen pitäisi olla jo helpompi. Kannattaa myös huomioida kunnallistekniikka. Onko sitä? Onko se helposti tuotavissa tontille sikäli mikäli se puuttuu?

Mutta jos haluat ostaa sen, jotta voit kehuskella asialla, niin asema saattaa olla keskeisemmällä ja näyttävämmällä paikalla. 

Noista kahdesta tietysti koulu jos aseman vieressä edelleen menee junarata. Toisekseen asemalla ei yleensä ole tonttia juurikaan, mutta koululla on. 

Koulu on takuulla homeessa.

Kiitos vastauksista ainakin aseman unohdan, koulua harkitsen jos löytyy sopiva mikä ei olisi umpi homeessa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ainakin aseman unohdan, koulua harkitsen jos löytyy sopiva mikä ei olisi umpi homeessa.

Miksi sen pitää olla juuri koulu? Oikeasti olet nyt tekemässä elämäsi tyhmintä tekoa. Kuntotarkastaja ei pura rakenteita joten läpi menneistäkin voi löytyä ihan mitä vaan. Ja oletko ikinä käynyt yhdessäkään tollasessa koulussa? Rumia laatikomaisia luokkahuoneita, rumia pimeitä käytäviä, koko roskan remontoiminen järkeväksi maksaa yhtä paljon kuin uusi talo, bonuksena saa järjettömät ylläpitokustannukset ja liian ison tontin. Oletko ihan varma että haluat omistaa koko loppuelämäsi vanhan temppuilevan rakennuksen ylläpitoon?

Hirsirakenteiset koulut ja asemat on alunperin olleet hyvin tehtyjä. 

Mikäli katto on pitänyt, niin tuskin mitään ylitsepääsemätöntä on edessä.

On kuitenkin mahdollista, että jossakin vaiheessa remontoimalla on enemmän pilattu kuin korjattu.

Jos oot bilettäjätyyppi, asemalta pääsee suoraan radalle

Montako kirjoitusvirhettä saa yhteen aloitukseen? Etkö yhtään ymmärrä, että tuo antaa todella ylimielisen kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Montako kirjoitusvirhettä saa yhteen aloitukseen? Etkö yhtään ymmärrä, että tuo antaa todella ylimielisen kuvan?

Miten kirjoitusvirheet antavat ylimielisen kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ainakin aseman unohdan, koulua harkitsen jos löytyy sopiva mikä ei olisi umpi homeessa.

Kirjoita kunnolla! Eihän tuollaista ole olemassakaan. Muut kirjoittavat normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kirjoitusvirhettä saa yhteen aloitukseen? Etkö yhtään ymmärrä, että tuo antaa todella ylimielisen kuvan?

Miten kirjoitusvirheet antavat ylimielisen kuvan?

Muut kirjoittavat normaalisti, ja yksi ei viitsi sen vertaa tehdä, että kirjoittaisi oikein. Tuo, ettei käytä välimerkkejä, on jo itsessään todella ylimielistä.

Olen itse asunut nuorena talossa, joka oli entinen koulu. Toiminut kouluna vuodesta 1892 aina 1900-luvun alkuvuosikymmeniin. Ei ollut kovin iso. Mukava paikka asua, on edelleen olemassa asuintalona. Upea tontti.

Jos joku myisi tontteineen, ostaisin sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kirjoitusvirhettä saa yhteen aloitukseen? Etkö yhtään ymmärrä, että tuo antaa todella ylimielisen kuvan?

Miten kirjoitusvirheet antavat ylimielisen kuvan?

Muut kirjoittavat normaalisti, ja yksi ei viitsi sen vertaa tehdä, että kirjoittaisi oikein. Tuo, ettei käytä välimerkkejä, on jo itsessään todella ylimielistä.

Psykoosilääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kirjoitusvirhettä saa yhteen aloitukseen? Etkö yhtään ymmärrä, että tuo antaa todella ylimielisen kuvan?

Miten kirjoitusvirheet antavat ylimielisen kuvan?

Muut kirjoittavat normaalisti, ja yksi ei viitsi sen vertaa tehdä, että kirjoittaisi oikein. Tuo, ettei käytä välimerkkejä, on jo itsessään todella ylimielistä.

Kukahan täällä on ylimielinen juu sinä