Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lukee Vauvalta omaa ohjelmaansa koskevat ketjut ja pitää tätä vihapuhepalstana
01.05.2018 |
Hesarin toimittaja oli yökylässä hänen kotonaan.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavasti mitään hänen sanomaansa sen jälkeen, kun "haastatteli" Tuksua siinä ohjelmassaan, olisiko ollut se eka. Pilkkasi perinteiseen koulukiusatyyliin, "kehui" kuinka Tuksusta tulevat mieleen tietyn taiteilijan naishahmot ja teokset. Tuksu tietysti otti kehuna, yleisö nauroi pilkallisesti ja Marialla oli kasvoillaan pilkallinen, vino ivahymy.
Tämä on totta, ihmettelen, miksi Veitola ei ota huomioon sitä, että hän on ollut todella asenteellinen ja piikittelevä ja häntä on siis ihan syystäkin pidetty kamalana. Sen muistan, kun Anna Abreu jo vuosia sitten hänen haastateltavanaan ilmoitti, että jännitti kovasti Marian haastattelua juurikin, koska Maria voi kuulostaa todella takakireältä.
Mutta esimerkiksi Donnerin jälkimmäisessä Perkele-elokuvassa hän taas oli todella oiva ja sopiva haastattelija kyseiseen elokuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammoja kiukuttaa , kun julkkikset tuovat totuuden palstasta julki. Aiemminhan Enbuske jo nimesi mammapalstan suomen ykkösvihapuhefoorumiksi.
Ja sitähän tämä on. En ymmärrä miksi tähän ei puututa?
Ai, Sanomien pitäisi poistaa Suomen ylivoimaisesti tunnetuin leslustelupalsta, joka syöttää juttuja Iltikseen säännöllisesti?! Julkisuus ratkaisee ja tunnettuus. Tämä on kasvanut jo liian merkittaväksi. Julkkikset ja muu eliitti käy varmasti täällä ainakin naureskelemassa ja tuntemassa ylemmyyttä, miten rahvas täällä tyhmistelee. Siinäpähän nostavat nokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavasti mitään hänen sanomaansa sen jälkeen, kun "haastatteli" Tuksua siinä ohjelmassaan, olisiko ollut se eka. Pilkkasi perinteiseen koulukiusatyyliin, "kehui" kuinka Tuksusta tulevat mieleen tietyn taiteilijan naishahmot ja teokset. Tuksu tietysti otti kehuna, yleisö nauroi pilkallisesti ja Marialla oli kasvoillaan pilkallinen, vino ivahymy.
Tämä on totta, ihmettelen, miksi Veitola ei ota huomioon sitä, että hän on ollut todella asenteellinen ja piikittelevä ja häntä on siis ihan syystäkin pidetty kamalana. Sen muistan, kun Anna Abreu jo vuosia sitten hänen haastateltavanaan ilmoitti, että jännitti kovasti Marian haastattelua juurikin, koska Maria voi kuulostaa todella takakireältä.
Mutta esimerkiksi Donnerin jälkimmäisessä Perkele-elokuvassa hän taas oli todella oiva ja sopiva haastattelija kyseiseen elokuvaan.
Joku mainitsikin, että Veitola yritti samaa vittuilua Jenni Vartiaiseen: "onko rahkamiljonäärilläsi enemmän rahkaa vai rahnaa?" " oletko rahkaana?" " rahkamiljonääri vai voi-köyhimys?" Toooodella älykkäitä kysymyksiä...Jenni onneksi hallitsi tilanteen ja Veitolan pilkka osui omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Se Hesarin juttu Veitolasta oli niin mielenkiintoinen, erityisesti se hänen saamansa haukku ja kritiikki. Ja häneen kohdistetut stereotypiat (oli pettymys jollekulle, että hän sai lapsen, koska moni oli ajatellut häntä jonain velan arkkityyppinä). Samoin jäin miettimään sitä, että kun Veitolalla ei ole ollut samaa oikeutta kysyä suoraan ja piikitellä, kuten miestoimittajilla, kyllä se paljon sukupuolirooleihin liittyy.
Mutta kun semmoinen vain on totta.
Miehet juoksee satasen nopeammin, kuin naiset.
Sinkkumies
veitola on itse piilokiusaaja, kun muistelee sitä maria!-ohjelmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavasti mitään hänen sanomaansa sen jälkeen, kun "haastatteli" Tuksua siinä ohjelmassaan, olisiko ollut se eka. Pilkkasi perinteiseen koulukiusatyyliin, "kehui" kuinka Tuksusta tulevat mieleen tietyn taiteilijan naishahmot ja teokset. Tuksu tietysti otti kehuna, yleisö nauroi pilkallisesti ja Marialla oli kasvoillaan pilkallinen, vino ivahymy.
Tänä! Tuo Tuksunbhaastattelu on ainoa ohjelma, jossa olen nähnyt kyseisen kammottavan, ylimielisen ja ivallisen toimittajan. Totesin, että kamala tyyppi enkä ole sen jälkeen hänen ohjelmiaan katsonut, vältellyt suorastaan. Todella epämiellyttävä ihminen, koulukiusaajan prototyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Niin???
Maria Veitola on ihan oikeassa tästä palstasta vihapuhealustana.
Ja kohta tähänkin keskusteluun lienee pääsy kielletty.
Maria on oikeassa, jos haluaa pilata päivänsä voi tulla ihailemaan trollausta, joka kohdistuu täysin asiattomuuteen asti menevää sisältöä. Saara Aalto paras esimerkki. En lue enää niitä ketjuja, koska kommentit on samoja, kuin muilla ” keskustelupalstoilla ” ja ilkeitä ilkeyden takia.
Suomi 24 löytyy julkkisjuorut, ja vauva on tasoltaan ihan samaa. Spekulointeja, ylilyöntejä jne. Awiciin tyttöystävän vihakamppis oli viimeinen näkemäni. Vihapuhepalsta, eli pahan mielen palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavasti mitään hänen sanomaansa sen jälkeen, kun "haastatteli" Tuksua siinä ohjelmassaan, olisiko ollut se eka. Pilkkasi perinteiseen koulukiusatyyliin, "kehui" kuinka Tuksusta tulevat mieleen tietyn taiteilijan naishahmot ja teokset. Tuksu tietysti otti kehuna, yleisö nauroi pilkallisesti ja Marialla oli kasvoillaan pilkallinen, vino ivahymy.
Tämä on totta, ihmettelen, miksi Veitola ei ota huomioon sitä, että hän on ollut todella asenteellinen ja piikittelevä ja häntä on siis ihan syystäkin pidetty kamalana. Sen muistan, kun Anna Abreu jo vuosia sitten hänen haastateltavanaan ilmoitti, että jännitti kovasti Marian haastattelua juurikin, koska Maria voi kuulostaa todella takakireältä.
Mutta esimerkiksi Donnerin jälkimmäisessä Perkele-elokuvassa hän taas oli todella oiva ja sopiva haastattelija kyseiseen elokuvaan.
Joku mainitsikin, että Veitola yritti samaa vittuilua Jenni Vartiaiseen: "onko rahkamiljonäärilläsi enemmän rahkaa vai rahnaa?" " oletko rahkaana?" " rahkamiljonääri vai voi-köyhimys?" Toooodella älykkäitä kysymyksiä...Jenni onneksi hallitsi tilanteen ja Veitolan pilkka osui omaan nilkkaan.
Onko Veitola oikeasti kysellyt tuollaisia? Julkisessa tv-ohjelmassa?
Vierailija kirjoitti:
Keskustelupalstoilla hän ei käy, paitsi parin kolmen vuoden välein Vauva.fi:ssä. Viimeksi hän kävi, kun uusi Yökylässä-kausi oli alussa. Hän halusi tietää, kiinnostaako ohjelma.
Kiinnosti kyllä, keskusteluketjut olivat pitkiä.
”Ensin haukuttiin jakson päähenkilöt. Sitten oli sivukaupalla sitä, kuinka ruma ja tyhmä minä olen. Ensin mietin, miksi tulin edes lukemaan näitä. Sitten mietin, miten tällaista sivustoa on mahdollista ylläpitää. Siellä on tarkoitus mukamas käsitellä vauvojen hoitoa, mutta se on pahimpia vihapuhealustoja.”
HS 29.4.
Varmaan kiristi toimittelijan pipoa, kun Räsästä kehuttiin täällä. Eikä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Hesarin juttu Veitolasta oli niin mielenkiintoinen, erityisesti se hänen saamansa haukku ja kritiikki. Ja häneen kohdistetut stereotypiat (oli pettymys jollekulle, että hän sai lapsen, koska moni oli ajatellut häntä jonain velan arkkityyppinä). Samoin jäin miettimään sitä, että kun Veitolalla ei ole ollut samaa oikeutta kysyä suoraan ja piikitellä, kuten miestoimittajilla, kyllä se paljon sukupuolirooleihin liittyy.
Hän viittaa jutussa Hyvät, pahat ja rumat ohjelmaan ja väittää, ettei niitä tyyppejä kritisoida "koska he ovat miehiä". Bullshit. He olivat ihan yhtä idiootteja.
Haastattelu, talk show, kysely ovat eri asia kuin pilkka, kiusaaminen ja iva.
Olisi myös hauska tietää kuinka paljon hänen puheestaan on häntä itseään ja kuinka paljon käsikirjoittajien käsikirjoittamaan dialogia ja draamaa. Tv-ohjelmissa niitä vuorosanoja yleensä pukataan sinne korvaan suoraan.
Myötähäpeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vakavasti mitään hänen sanomaansa sen jälkeen, kun "haastatteli" Tuksua siinä ohjelmassaan, olisiko ollut se eka. Pilkkasi perinteiseen koulukiusatyyliin, "kehui" kuinka Tuksusta tulevat mieleen tietyn taiteilijan naishahmot ja teokset. Tuksu tietysti otti kehuna, yleisö nauroi pilkallisesti ja Marialla oli kasvoillaan pilkallinen, vino ivahymy.
Tämä on totta, ihmettelen, miksi Veitola ei ota huomioon sitä, että hän on ollut todella asenteellinen ja piikittelevä ja häntä on siis ihan syystäkin pidetty kamalana. Sen muistan, kun Anna Abreu jo vuosia sitten hänen haastateltavanaan ilmoitti, että jännitti kovasti Marian haastattelua juurikin, koska Maria voi kuulostaa todella takakireältä.
Mutta esimerkiksi Donnerin jälkimmäisessä Perkele-elokuvassa hän taas oli todella oiva ja sopiva haastattelija kyseiseen elokuvaan.
Joku mainitsikin, että Veitola yritti samaa vittuilua Jenni Vartiaiseen: "onko rahkamiljonäärilläsi enemmän rahkaa vai rahnaa?" " oletko rahkaana?" " rahkamiljonääri vai voi-köyhimys?" Toooodella älykkäitä kysymyksiä...Jenni onneksi hallitsi tilanteen ja Veitolan pilkka osui omaan nilkkaan.
Onko Veitola oikeasti kysellyt tuollaisia? Julkisessa tv-ohjelmassa?
Toissaviikon torstain EVS. Eikä osannut lopettaa vaan jatkoi tuota sontaa 10 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä. Harvalla on mitään hyvää sanottavaa kenestäkään, ketä ruoditaan ja jos onkin, niin ketään ei kiinnosta. Provot ja haukut kyllä keräävät sekä komppausta, että vastustusta. Minusta se on ihan ok, punkkareillakin oli aikanaan iso rooli ärsyttäessään konservatiiveja. Mariakin viihdealan rautaisena ammattilaisena kyllä tietää, mistä narusta vetää, jos haluaa lisää näkyvyyttä ;)
En seuraa Veitolan ohjelmia, mutta tottahan hän tuossa puhuu. Eikä kohdistu vain häneen vaan lähes kaikkiin naispuolisiin julkkiksiin, miehiin jostain syystä vähemmän. Muusta vihapuheesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Hesarin juttu Veitolasta oli niin mielenkiintoinen, erityisesti se hänen saamansa haukku ja kritiikki. Ja häneen kohdistetut stereotypiat (oli pettymys jollekulle, että hän sai lapsen, koska moni oli ajatellut häntä jonain velan arkkityyppinä). Samoin jäin miettimään sitä, että kun Veitolalla ei ole ollut samaa oikeutta kysyä suoraan ja piikitellä, kuten miestoimittajilla, kyllä se paljon sukupuolirooleihin liittyy.
Mutta kun semmoinen vain on totta.
Miehet juoksee satasen nopeammin, kuin naiset.
Sinkkumies
Muutama ei osaa käyttää sekuntti kelloa ;)
Sinkkumies
(Huomatkaa, jätin pari kohtaa mihin tarttua)
Ei vaan Sara Siepin mies lauleskeli ettei mitään hyvää sanottavaa koskaan, niin oikeassa.
En ole samanlainen kuin moni tällä palstalla.
En arvostele muita ihmisiä.
Veitola on tunnettu vittuilu/haastatteluistaan, joten pata kattilaa soimaa. Yökylä ohjelmassakin haukkui melkein kaikki piilovittuilutyyliin.
Vierailija kirjoitti:
En seuraa Veitolan ohjelmia, mutta tottahan hän tuossa puhuu. Eikä kohdistu vain häneen vaan lähes kaikkiin naispuolisiin julkkiksiin, miehiin jostain syystä vähemmän. Muusta vihapuheesta puhumattakaan.
Kyse on siitä, että ne ei tajua, että miehillä ja naisilla on eri dynamiikka. Miehet voi puhua aivan erilailla kuin naiset ja silti heittää vaikka herjaa.
Tämä tietenkin tarkoittaisi sitä, että pitäisi ymmärtää sukupuolten eroja, mutta jos tämmöistä ymmärrystä ei ole, niin huonostihan siinä käy.
Sinkkumies
Kuten esim. mies ei voi mennä ghettoon heittämään samaa läppää koripalloileville slummilaisille, kuin niiden kaverit, niin onhan tämä nyt kauhea vääryys!
Yhyy!!! Yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Hesarin juttu Veitolasta oli niin mielenkiintoinen, erityisesti se hänen saamansa haukku ja kritiikki. Ja häneen kohdistetut stereotypiat (oli pettymys jollekulle, että hän sai lapsen, koska moni oli ajatellut häntä jonain velan arkkityyppinä). Samoin jäin miettimään sitä, että kun Veitolalla ei ole ollut samaa oikeutta kysyä suoraan ja piikitellä, kuten miestoimittajilla, kyllä se paljon sukupuolirooleihin liittyy.
Hän viittaa jutussa Hyvät, pahat ja rumat ohjelmaan ja väittää, ettei niitä tyyppejä kritisoida "koska he ovat miehiä". Bullshit. He olivat ihan yhtä idiootteja.
Haastattelu, talk show, kysely ovat eri asia kuin pilkka, kiusaaminen ja iva.
Olisi myös hauska tietää kuinka paljon hänen puheestaan on häntä itseään ja kuinka paljon käsikirjoittajien käsikirjoittamaan dialogia ja draamaa. Tv-ohjelmissa niitä vuorosanoja yleensä pukataan sinne korvaan suoraan.
Tuossa ohjelmassa ne kyllä pilkkasivat milloin itseään ja vuoron perään toisiaankin.
Vähän kirsikanpoiminnalta haisee.
Sinkkumies
Meinasin nostaa juuri tuon saman asian esille eli päihde- ja mielenterveysongelmaiselle ihmiselle v*ttuilu on journalismia, kyseisen ”journalismin” käsittely vihapuhetta. Jepjep. Ja muutenkin tyyli on provosoiva, mutta jos joku provosoituu tai muuten kritisoi, niin yhyy, vihapuhetta.