Tampere: K-marketissa ollut ryöstöyritys, etälamautettu ei vironnutkaan
Poliisi käytti etälamautinta pakoon lähteneen ryöstäjän pysäyttämiseen. Ryöstäjä kaatui maahan eikä yrityksistä huolimatta vironnut. Paikalle hälytettiin ambulanssi ja lääkäriyksikkö. Ryöstäjä vietiin ambulanssilla pois. Ambulanssi laittoi sireenit päälle. Mitä tapahtui??
https://www.aamulehti.fi/uutiset/juuri-nyt-kaksi-miesta-yritti-ryostaa-…
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Ei sitä myymälävarkauden takia ammuttu vaan virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen takia
Yritti karata.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Miten niin tappaa? Sitä paitsi kyllä polkisit varottaa monta kertaa ennenkuin käyttää lamautinta/asetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa pelottaa tämä Tampereella asuminen. Hulluja joka paikka täynnä, näköjään myös poliisivoimissa.
Ei varmaan jatkossa sitten sinunkaan kannata rötöstellä jos pelottaa.
En aiokaan, mutta lasten takia pelottaa. Jos sattuvat väärään seuraan, niin henki voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko etälamautin olla vaarallinen?
En muutoin ota kantaa koko asiaan mutta kyllä tietysti etälamautin syö vähän sitä valistusta jota on harjoitettu että yksikin tönäisy, kamppaaminen tai lyönti voi vammauttaa pahasti kun uhri lyö kaatuessaan päänsä.
Jos vetää raivarit ja pakenee poliisia talteenottotilanteessa, voi syyttää vain itseään. Narkkarit, jotka näistä suurimman osan tekevät, ovat niin sekaisin, että juoksevat vaikka kipsiseinän läpi päästäkseen karkuun. Itsensä kokovartalopuuduttanut ihminen ei pysähdy ihan vaan kauniisti kysymällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on varmaan joku uusi polliisi hommissa. On katellut liikaa amerikkalaisia telkkarisarjoja.
Se Lempäälässä kiilattu mieskin olisi taatusti saatu kiinni paljon fiksummin kuin kiilaamalla hänet ulos tieltä ja ampumalla. Vaan ei taida Tampereen poliiseilla olla paljon tilannetajua.
Juu, sähän olisit nämäkin tilanteet hoitanut paaaljon paremmin itse.
No ei se mitään rakettitiedettä ole, että tajuaa, että on älykkäämpiäkin tapoja ottaa kaahailija kiinni kuin ajaa sitä takaa kilometritolkulla hirveää ylinopeutta yleisellä tiellä. Ainakin vanhoina hyvinä aikoina, jolloin ei ollut edes nykyisenlaisia digisysteemejä, suositeltiin ottamaan rekkari ylös ja hakemaan omistaja rekistereistä. Olisi tuokin löytynyt ihan ilman mitään vaaratilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ambulanssimiehet kävivät matkalla kahvilla. En tajua miksi tuollaisiin pitää käyttää resursseja, mutta jätetään kunnon ihmiset hoidotta
Aivan sairasta ajattelua. Onkohan muuten hoitohenkilökunnassa paljonkin samankaltaisia sosiopaatteja kuin tuon kommentin kirjoittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan muuten hoitohenkilökunnassa paljonkin samankaltaisia sosiopaatteja kuin tuon kommentin kirjoittaja?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ambulanssimiehet kävivät matkalla kahvilla. En tajua miksi tuollaisiin pitää käyttää resursseja, mutta jätetään kunnon ihmiset hoidotta
Aivan sairasta ajattelua. Onkohan muuten hoitohenkilökunnassa paljonkin samankaltaisia sosiopaatteja kuin tuon kommentin kirjoittaja?
Sairasta ajatella, että resursseja voisi mieluummin käyttää lainkuuliaisiin ihmisiin kuin perseilijöihin? No mielipiteensä kullakin
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on varmaan joku uusi polliisi hommissa. On katellut liikaa amerikkalaisia telkkarisarjoja.
Se Lempäälässä kiilattu mieskin olisi taatusti saatu kiinni paljon fiksummin kuin kiilaamalla hänet ulos tieltä ja ampumalla. Vaan ei taida Tampereen poliiseilla olla paljon tilannetajua.
Jännästi nämä poliisin tekemät murhaiskut kohdistuvat aina rodullistettuihin... Ja piilopersumammat vaan puolustelevat! Oksennan, kun luen miten toksinen ja rasistinen Suomi on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on varmaan joku uusi polliisi hommissa. On katellut liikaa amerikkalaisia telkkarisarjoja.
Se Lempäälässä kiilattu mieskin olisi taatusti saatu kiinni paljon fiksummin kuin kiilaamalla hänet ulos tieltä ja ampumalla. Vaan ei taida Tampereen poliiseilla olla paljon tilannetajua.
Juu, sähän olisit nämäkin tilanteet hoitanut paaaljon paremmin itse.
No ei se mitään rakettitiedettä ole, että tajuaa, että on älykkäämpiäkin tapoja ottaa kaahailija kiinni kuin ajaa sitä takaa kilometritolkulla hirveää ylinopeutta yleisellä tiellä. Ainakin vanhoina hyvinä aikoina, jolloin ei ollut edes nykyisenlaisia digisysteemejä, suositeltiin ottamaan rekkari ylös ja hakemaan omistaja rekistereistä. Olisi tuokin löytynyt ihan ilman mitään vaaratilanteita.
Entäpä sitten, kun auto osoittautuu varastetuksi? Odottellaan vain omistajan luona, että kaahaaja päättää palauttaa omin päin lainaamansa kulkuneuvon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa pelottaa tämä Tampereella asuminen. Hulluja joka paikka täynnä, näköjään myös poliisivoimissa.
Ei varmaan jatkossa sitten sinunkaan kannata rötöstellä jos pelottaa.
En aiokaan, mutta lasten takia pelottaa. Jos sattuvat väärään seuraan, niin henki voi mennä.
Ei ole lainkaan tavatonta, että se henki menisi väärään seuraan "sattuessa", vaikka poliisia ei olisi mailla halmeilla... Suosittelen kasvattamaan lapsesi niin, että he osaavat valita seuransa fiksusti.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ambulanssimiehet kävivät matkalla kahvilla. En tajua miksi tuollaisiin pitää käyttää resursseja, mutta jätetään kunnon ihmiset hoidotta
Samaa mieltä.
Ei kukaan jäisi kaipaamaan, jos joku taparikollinen jäisi hoitamatta. Turhaa veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on varmaan joku uusi polliisi hommissa. On katellut liikaa amerikkalaisia telkkarisarjoja.
Se Lempäälässä kiilattu mieskin olisi taatusti saatu kiinni paljon fiksummin kuin kiilaamalla hänet ulos tieltä ja ampumalla. Vaan ei taida Tampereen poliiseilla olla paljon tilannetajua.
Juu, sähän olisit nämäkin tilanteet hoitanut paaaljon paremmin itse.
No ei se mitään rakettitiedettä ole, että tajuaa, että on älykkäämpiäkin tapoja ottaa kaahailija kiinni kuin ajaa sitä takaa kilometritolkulla hirveää ylinopeutta yleisellä tiellä. Ainakin vanhoina hyvinä aikoina, jolloin ei ollut edes nykyisenlaisia digisysteemejä, suositeltiin ottamaan rekkari ylös ja hakemaan omistaja rekistereistä. Olisi tuokin löytynyt ihan ilman mitään vaaratilanteita.
Entäpä sitten, kun auto osoittautuu varastetuksi? Odottellaan vain omistajan luona, että kaahaaja päättää palauttaa omin päin lainaamansa kulkuneuvon?
Jos ei ole vaarallinen niin miksei?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Jokainen poliisi on terävämpi kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on varmaan joku uusi polliisi hommissa. On katellut liikaa amerikkalaisia telkkarisarjoja.
Se Lempäälässä kiilattu mieskin olisi taatusti saatu kiinni paljon fiksummin kuin kiilaamalla hänet ulos tieltä ja ampumalla. Vaan ei taida Tampereen poliiseilla olla paljon tilannetajua.
Juu, sähän olisit nämäkin tilanteet hoitanut paaaljon paremmin itse.
No ei se mitään rakettitiedettä ole, että tajuaa, että on älykkäämpiäkin tapoja ottaa kaahailija kiinni kuin ajaa sitä takaa kilometritolkulla hirveää ylinopeutta yleisellä tiellä. Ainakin vanhoina hyvinä aikoina, jolloin ei ollut edes nykyisenlaisia digisysteemejä, suositeltiin ottamaan rekkari ylös ja hakemaan omistaja rekistereistä. Olisi tuokin löytynyt ihan ilman mitään vaaratilanteita.
Entäpä sitten, kun auto osoittautuu varastetuksi? Odottellaan vain omistajan luona, että kaahaaja päättää palauttaa omin päin lainaamansa kulkuneuvon?
Ei se ollut varastettu. Ja jos takaa-ajoon sitten lähtee, niin onko turvallisin tapa kiilata auto ulos tieltä? Onko se ihmisen kiinniotto ja ampuminen oikeasti sen riskin väärti, että kaahataan tuhatta ja sataa yleisellä tiellä, ilmeisesti vieläpä pitkän matkan. Todella hyvä tuuri kävi, että sivullisia ei kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Jokainen poliisi on terävämpi kuin sinä.
Olen täysin varma, että ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Voiko etälamautin olla vaarallinen?
Kohdehenkilön kehoon välittyy 2500 voltin jännite, joten kyllä, se voi olla vaarallinen. Sähköjännite voi esimerkiksi saada sydänlihaksen värinään, mikä on hengenvaarallinen tila. Kävikö Tampereella näin, ihan mahdollista. Mahdollista on sekin, että hetkellisesti tainnuksiin mennyt ryöstäjä sai suorilta jaloiltaan suoraan asfalttiin kaatuessaan niin kovan iskun päähänsä, että se aiheutti syvän tajuttomuuden.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Sinä et tietenkään monista eri syistä kykene tajuamaan miten teidän uuskommunistien elättäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja ketuttaa niitä, jotka koko lystin joutuvat maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kansan syvät rivit tässäkin keskustelussa. Kiva tietää, että niinkin idioottia porukkaa löytyy, että niiden mielestä joku parin sadan myymälänäpistys antaa poliisille oikeuden tappaa. Eikö näille järjen jättiläisille tule ikinä mieleen, että entäs jos poliisi sattuu jostain syystä erehtymään henkilöstä, ja seuraavalla kerralla tappaakin jonkun ihan ulkopuolisen. Poliisit nimittäin todellakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Ei sitä myymälävarkauden takia ammuttu vaan virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen takia
Virkamiehen "väkivaltainen vastustelu" on vain poliisislangia sille, että omistaa liian tumman ihonvärin. Rasistit tietysti kieltävät tämän, mutta ei se totuutta muuta. Poliisi pyrkii t.a.ppamaan viattomat rodullistetut aina kun saa mahdollisuuden, tältä viikoltakin on ainakin kaksi tapausta pelkästään Tampereelta.
Nyt paljastuit trolliksi.
Älä huoli, Tampereella jätetään kaikki hoidotta.