Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?
Minkä asioiden tekeminen vielä melkein 2020-luvulla tuntuu sairaalta ja epäedistykselliseltä?
Aloitan: Yksityissaastuttimella ajaminen samaan paikkaan johon pääsee julkisilla / pyörällä.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Syntymättömien lasten tappaminen.
Eivät ne ole lapsia.
mummu kirjoitti:
Miten urheilijan saama kultamitali vaikuttaa mihinkään?
Miksi koko kansa riemastuu jostain urheilusuorituksesta kansainvälisissä kisoissa?
Ihan sama!
Mikä "koko kansa"?
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa kaupungeissa ei ole toimivaa joukkoliikennettä.
Ei niin. Ei Helsingissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi silloin pysyä limussa, rypälemehussa yms alkoholittomassa.
Ei voisi.
Vai onko sinulla mehupäissäsi vaikeuksia juonen seuraamisessa?
Alkoholin vapaa myynti ja sen käytön yleinen hyväksyntä. Se se että alkoholia ei saisi myydä päihtyneelle mutta siitä ei välitetä eikä sitä valvota. Ravintoloiden siis annetaan rikkoa lakia ihan joka päivä. Millään muilla aloilla ei ole tällaista etua.
Minulla ei ole mitään alkoholia vastaan kun sitä käytetään ja myydään vastuullisesti, mutta sen aiheuttamat ongelmat yhteiskunnalle vaan ovat tällä systeemillä niin megalomaanisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan hirveä ihminen, mutta minusta universaaleiksi ihmisoikeuksiksi luonnehditut vapaudet ja oikeudet saavat liikaa painoarvoa kaikessa länsimaalaisessa toiminnassa, ja niillä on huomattava arvo lainsäädännön pohjimmaisina arvoina. Niiden syntyhistorian kannalta ne tulivat erittäin kovaan tarpeeseen, mutta samalla elämämme nyt elämää, jossa jokaisella tulisi olla vapaus ja oikeutus monenlaiseen yksilöllisyyteen. Samalla monimutkaistamme elinympäristöämme luomalla kunkin yksilölliset tarpeen huomioivaa lainsäädäntöä ja yhteiskunnan resurssien jakoa. Minä en ainakaan ole kykenevä määrittelemään missä menisi sopivien vapauksien ja oikeuksien raja, mutta koen että ihmisellä tulee olla huomattavia velvollisuuksia yhteisöään kohtaan, lähtien esimerkiksi mielipiteen vapaudesta, jossa ihmiset niin äärisuvaitsemattomista kuin äärisuvaitsevista kailottavat mielipiteitään minkä kerkiävät. Tämä oli siis yksi esimerkki. Haluaisin enemmän yhteenkuulumisen tunnetta, ja koen, että nimenomaan yksilönvapauksien ja -oikeuksien vuoksi nimenomaan yhteisöt kokevat vääjäämätöntä hajoamista yhä pienempiin ja harvempiin ja enemmän yksilöllisiin suuntiin.
Sun pitää liittyä johonkin uskonlahkoon, ala vaikka lestadiolaiseksi niin saat yhteenkuuluvuuden tunnetta yksilövapauksien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yksityisautoilua kaupungissa, jossa on hyvä julkinen liikenne.
Ymmärrän kyllä, että ei ne bussit kaikkialle vie kaiken on kiva hakea autolla kaupasta viikon ruuat, mutta ihmettelen sitä autoilua paikkoihin joihin julkisilla pääsisi helpostiMinä ymmärrän: matkustaminen julkisilla pisteestä A pisteeseen B voi kestää todella kauan. Julkisissa liikennevälineissä on myös välillä todella sotkuista sekä häiriökäyttäytymistä.
Noin kaksi tuntia sitten vein yksityisautolla kylässä käyneen ystävän kotiinsa. Asumme kumpikin ihan Helsingin ytimen liepeillä, mutta julkisilla olisi pitänyt kiertää ja kiertää. Sanoin, että minä heitän yksityisellä autolla.
Niin kauan kuin tämä on mahdollista, ei viherpapanoiden pitäisi sauhuta, että "paha yksityisauto, hyvä julkinen liikenne." Koska edes Helsingin julkinen liikenne ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan ihmisten moraalia. Nuorisolle tuntuu olevan ihan normiarkea yhden yön jutut ja parisuhteissa olevat katsovat oikeudekseen piristää parisuhteitaan vieraissa. Sitä en myöskään ymmärrä, että tv:ssa näytetään jotain BBta ja avointa seksuaalisuutta. Mielestäni pitäisi olla erikseen normaalit tv-ohjelmat ja seksijutut saisi sitten itse katsoa jokainen netistä. Mutta näissä pitäisi olla ihan selkeä raja.
En myöskään ymmärrä sitä suhteettoman suurta tilaa, mitä jotkun supertyrkyt polyamoristit ja muut hörhöt saavat tiedotusvälineissä. Seksuaalisuus on yksityisasia, nuoriso on ihan hakoteillä aiheesta julkisuudessa vouhkatessaan. Myös seksuaalisest vähemmistöt voisivat tuoda itseään esille seksuaalisuuden korostamisen sijaan ihan ihmisinä. Silloin toteutuisi seksuaalinen tasa-arvo. Ei se toteudu sillä, että joka käänteessä ensimmäisenä ja tärkeimpänä ominaisuutenaan itse korostaa homoseksuaalisuuttaan .
Ei nuo "nykyajan" homot sitä enää niin vaikuta korostavan kun se ei ole enää sillä tavalla iso juttu, mutta mä luulen, että mun sukupolven homoille (~40+v) se oma homous ja kaapista tuleminen on ollut vielä niin raskasta ja pelottavaa, että se on varmaan jonkinlaisen trauman aiheuttanut jota on pitänyt käsitellä todella paljon, ja sitten se on johtanut siihen, että siitä seksuaalisesta suuntautumisesta on tullut todella iso osa identiteettiä (mikä on mielestäni aika ymmärrettävää). Yleistän ja spekulon nyt aika rankasti niiden muutaman tuntemani perusteella, eli jos joku homoseksuaaliksi itsensä kokeva on eri mieltä, niin pahoitteluni.
Tapaa, jolla monet suomalaiset naiset puhuvat miehistä jatkuvasti vähätellen. Superjunttia käytöstä.
En voi ymmärtää miehiä, jotka kohtelevat naisia huonosti, kun nainen kohtelee miestä hyvin. En voi ymmärtää narsistin julmuutta.
Entä miten suomalaiset miehet puhuvat naisista?
Vierailija kirjoitti:
Feynmanin polkuintegraali
Aloittaja kyseli "yleisesti hyväksyttyä asiaa." Mikä sinut johdatteli omaan kommenttiisi näissä puitteissa?
Se että uskonnonvapaus menee ihmisoikeuksien edelle.
Some. Siskot ja miehen sisarukset ovat perustaneet omia sukukerhojaan. Sieltä on niin helppo "lähettää joulukortit" tai siis tervehdykset ym. En tahdo rinkiin, haluan lähettää oikeaa postia --- ja saada. Jään joskus ilman kutsua tapaamisiin" kun et kerran tahdo kuulua rinkiin" ... vahingossa siis, muka.
Olen kai harvinainen jäännös kortteineni, kirjeineni...valokuvatkin paperisia
N60
Se, että lapsilla on vapaa pääsy nettiin, peleihin ja someen ym. Sovellukset on tarkoituksellisesti tehty koukuttaviksi. Somet ja pelit ovat kuin aivohuumetta. Ehkä 50 vuoden päästä ihmetellään, miten oli mahdollista, että ennen lapsetkin käytti mobiilia 8-10 h päivässä?
Mielestäni tässä on sama ilmiö kuin tupakassa. Aikoinaan tupakan ostamiseen ei ollut edes ikärajaa.
Joten siis, pelien ym. haitallinen vaikutus tiedetään. Lääkärit ja asiantuntijat ovat tästä varoitelleet jo vuosia. Ihan samoin oli tupakan tilanne aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan ihmisten moraalia. Nuorisolle tuntuu olevan ihan normiarkea yhden yön jutut ja parisuhteissa olevat katsovat oikeudekseen piristää parisuhteitaan vieraissa. Sitä en myöskään ymmärrä, että tv:ssa näytetään jotain BBta ja avointa seksuaalisuutta. Mielestäni pitäisi olla erikseen normaalit tv-ohjelmat ja seksijutut saisi sitten itse katsoa jokainen netistä. Mutta näissä pitäisi olla ihan selkeä raja.
En myöskään ymmärrä sitä suhteettoman suurta tilaa, mitä jotkun supertyrkyt polyamoristit ja muut hörhöt saavat tiedotusvälineissä. Seksuaalisuus on yksityisasia, nuoriso on ihan hakoteillä aiheesta julkisuudessa vouhkatessaan. Myös seksuaalisest vähemmistöt voisivat tuoda itseään esille seksuaalisuuden korostamisen sijaan ihan ihmisinä. Silloin toteutuisi seksuaalinen tasa-arvo. Ei se toteudu sillä, että joka käänteessä ensimmäisenä ja tärkeimpänä ominaisuutenaan itse korostaa homoseksuaalisuuttaan .
Ei nuo "nykyajan" homot sitä enää niin vaikuta korostavan kun se ei ole enää sillä tavalla iso juttu, mutta mä luulen, että mun sukupolven homoille (~40+v) se oma homous ja kaapista tuleminen on ollut vielä niin raskasta ja pelottavaa, että se on varmaan jonkinlaisen trauman aiheuttanut jota on pitänyt käsitellä todella paljon, ja sitten se on johtanut siihen, että siitä seksuaalisesta suuntautumisesta on tullut todella iso osa identiteettiä (mikä on mielestäni aika ymmärrettävää). Yleistän ja spekulon nyt aika rankasti niiden muutaman tuntemani perusteella, eli jos joku homoseksuaaliksi itsensä kokeva on eri mieltä, niin pahoitteluni.
Skippaan itse aika tehokkaasti telkkariohjelmat, en varsinaisesti katso kuin ehkä jotain pätkiä näistä nykyisistä hömppätositv-ohjelmista. En ymmärrä oikeasti, mikä voima saa ihmiset menemään niihin. Tai miksi homoseksuaalien pitää tulla kaapista kovaäänisesti ja roikkua viikkokausia otsikoissa. Sen kun olisivat vaan ja eläisivät elämäänsä, julistamatta elämänsisältönä jotain seksuaalisuutta. Tiedotusvälineet vouhkaavat nykyään aivan liikaa kaikesta epäolennaisesta ja ulkonäkökeskeinen ajattelutapa luo nuorisollekin paineita ja aiheuttaa henkistä pahoinvointia ja vääristyneen maailmankuvan. En myöskään ymmärrä jotain huumepomojen elämänkertoja ja telkkarisarjoja jostain ammattijulkkistyrkyistä rikosten parissa. Mielestäni nämä henkilöt pitäisi lehdistönkin ihan yhteisellä sopimuksella vaieta unohduksiin.
Se, että pukeudutaan paljastavasti ja asu on kuin pornokaupan ikkunalta. Sitten mennään ulos ja baariin. Ja sitten tämä sama henkilö paheksuu, kun saa seksuaalissävytteisiä ehdotuksia.
Tatuoinnit.
Ja ei, kyse ei ole mistään moraalikysymyksestä tai vastaavasta, vaan tatuoinnit ovat mielestäni yksiselitteisesti rumia. Vaikutelma on sama, kuin henkilöllä olisi oikein iso, ruma ja karvainen luomi — tosin sillä erotuksella, että tatuoinnin henkilö on itse halunnut, ja ollut valmis siitä maksamaan sekä kärsimään kipua sen saadakseen.
Postin valtakirja.
Täytyy olla paperinen ja käsin kirjoitettu tai postin valmis valtakirjapohja tulostettuna. Mutta paperinen. Ok siinä täytyy olla se allekirjoitus, mutta tulisikohan tähän kohta joku uudenaikaisempi systeemi.
Jotkut verkkokaupat haluavat edelleen itse tulostetun palautuslomakkeen, kun palautat tuotteita.
Kerran kyllä lähetin palautuksen ilman tulostusta, onnistui.