Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?

Ylipaino

Nainen voi seurustella mukamas vakavin aikein miehen kanssa, mutta hyvin pian lapsen syntymän jälkeen haluaakin erota.

Eli oli miehen kanssa vain saadakseen lapsen. Miestä hän ei oikeasti edes halunnut, eikä mitään perhe-elämää. Lapsen vain.

Yhdelle lähisukulaiselle kävi näin. Lapsi piti kastaa ja saimme kutsunkin, mutta mitään kastejuhlaa ei pidetty koska sukulaisen avokki olikin lähtenyt käpsimään lapsen kanssa. Tämä noin kahdeksan vuotta sitten.

Sukulaisemme joutuu lusimaan vielä kymmenen vuotta tuota hommaa.

Lapsi on mukava, mutta eihän sukulaisemme tuollaista skenaariota olisi tahtonut. Hän on täysin kytkyissä koko lapsen kasvuajan, ei ole edes voinut hankkia omistusasuntoa saati ok-taloa niin kuin hänen oli tarkoitus.

Kaikki levasi tuo avokin petollisuuteen.

Itse olen laittanut yhteystietoni salaiseksi enkä voi ymmärtää miksei kaikki tee niin. Eikö se ole tosi pelottavaa, että ketätahansa pystyy selvittämään missä asut ihan helposti fonectasta milloin vaan. Kaiken maailman kostajia ja vainoajia on maailma täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen laittanut yhteystietoni salaiseksi enkä voi ymmärtää miksei kaikki tee niin. Eikö se ole tosi pelottavaa, että ketätahansa pystyy selvittämään missä asut ihan helposti fonectasta milloin vaan. Kaiken maailman kostajia ja vainoajia on maailma täynnä.

Kannattaa huomioida sama myös muuttoilmoitusta tehdessä. Itse, viimeisimmän muuton yhteydessä, sain aikaiseksi tarkistaa kuka tietoni saa ja lista oli todella pitkä ja täynnä kaiken maailman hämäräfirmoja. Erityisesti markkinoitifirmojen ja "markkinointifirmojen" osuus oli huomattava. Tiedonlevityksen kieltäminen oli, myös, tehty hyvinkin aikaavieväksi. Saako kunnat/valtio tästä bisneksestä hyvät rahat, miten lie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien tekeminen. Voi Sinua Maaäiti minkä ympäristötaakan joudutkaan kantamaan!

Anteeksi, mutta mikä ympäristöteko sellainen on ettet voi ilmansaastuttamisen yms takia tehdä lapsia?

Niinku.... Kerro mulle?

Joo, säästät paljon rahaa ja vaivaa kun sulla ei oo lapsia, mutta ei se ole isoin vaikuttaja millään tavalla ympäristölle. Sitä paitsi ihan nämä aikuiset ihmiset itse jättävät saastuneen maapallon jälkeensä omille jälkeläisille.

H###o että ärsyttää nää lapsivihaajat, ku aina koitetaan jokin p####sanko löytää, kun muuta elämää ja tekemistä ei ole.

Ja fakta taas: sillä aikaa kun kiinassa syntyy lapsia kuin kissanpentuja vuodessa, niin Suomessa syntyvyys on laskemassa edelleen.

Mene siis kiinaan ennemmin puhumaan ympäristöteoista, joz ihan pakko on lapsivihaa pitää yllä.

https://www.nbcnews.com/think/opinion/science-proves-kids-are-bad-earth…

https://www.theguardian.com/world/2018/jun/20/give-up-having-children-c…

https://www.maailmankuvalehti.fi/2018/3/pitkat/lisaantymatta-paras

https://yle.fi/uutiset/3-9435708

https://yle.fi/uutiset/3-11501624

Minustakin on hyvä, että suuri(n) osa jättää lisääntymättä. Se jättää paremmat elinmahdollisuudet niille, jotka lisääntyvät. Maailmalla riittää väkeä täyttämään tämän maan jahka suomalaiset tekevät hitaan itsemurhan. Kun jättää lapset tekemättä voi sitten huoletta kerskakuluttaa uuden kännykän pari kertaa vuodessa ja kertakäyttömuotia. 

Vakavasti ottaen, mikäli on huolissaan maapallon tilasta, niin kannattaa kasvattaa sukupolvi, joka huolehtii asiat parempaan suuntaan. Jos tätä ei tapahdu, niin uudet sukupolvet haluavat aina vain enemmän kulutettavaa ja tätä rataa...

Miesten euro, naisten 80 cent, en hyväksy.

kato etees kirjoitti:

KÄNNYKÄN TUIJOTTAMINEN JOKAVITUNPAIKASSA

Täysin samaa mieltä, tuntuu, ettei ihmiset osaa enää kävellä ilman kännykkää, puhumattakaan muusta liikkumisesta, autoilusta jne..

Pidän tällaisia ihmisiä tyhjäpää bimpoina, jokainen on myös vastuussa näiden aiheuttamista seurauksista.

Poseeraaminen bärsse edellä. Tuo mieleen apinoiden käytöksen.

Kännykkä, sometus, kaikki turha digitalisaatio ja nyt viimeksi tekoäly. Ihmiset ovat vaipuneet hurmokseen erittäin epäluotettavien ja kontrolloimattomien koneiden edessä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit.

Ja ei, kyse ei ole mistään moraalikysymyksestä tai vastaavasta, vaan tatuoinnit ovat mielestäni yksiselitteisesti rumia. Vaikutelma on sama, kuin henkilöllä olisi oikein iso, ruma ja karvainen luomi tosin sillä erotuksella, että tatuoinnin henkilö on itse halunnut, ja ollut valmis siitä maksamaan sekä kärsimään kipua sen saadakseen.  

Täsmälleen samaa mieltä! En ole nähnyt yhtä ainoaa tatuointia, joka olisi jotenkin kiinnostava tai kaunis, tai tekisi kantajastaan jotenkin mielenkiintoisemman. Ihan sama asia kuin se, että joku olisi piirtänyt asuntonsa seinälle jotain ihmeen intiaaneja ja kotkanpäitä ja lasten syntymäpäivät. 

Vähän aikaa sitten näin Prismassa naisen, jonka käsivarteen oli hakattu sana 'Family'. En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää syytä siihen. Kai se nyt on itsestään selvää, että perhe on kaikille tärkeä asia. Miksi sitä siis pitää kuuluttaa koko maailmalle? Ja miksi sana oli englanniksi, vaikka ollaan Suomessa? Vai onko totuus se, että se olisi suomeksi näyttänyt juuri niin nololta kuin se onkin?

Ja sitten nämä samat tatuoidut perusihmiset pari vuotta sitten kieltäytyivät koronarokotteista, koska "eivät halua kehoonsa mitään vieraita myrkkyjä". Jestas!

(Nyt jään odottelemaan alapeukkuja kaikilta tatuoiduilta ihmisiltä, joita harmittaa tämä mielipide)

Seksuaalisävytteiset vitsit perheohjelmissa, tyyliin putous.

Työttömän syyllistämistä.

Potkupallo, persuilu ja muukin homostelu.

Kaikkialle tunkeutuvaa seksismiä eroottisuutta. Jopa ruokaa on mainostettu alastomuudella ja samassa yhteydessä intohimolla. Sairasta.

Radiostakin ja ilta-aikaan tv:stä tulee jotain seksilelukauppojen mainoksia (radiossa vähän väliä), tv:ssä on jos sun itä tempparia ym xxx paljaana ohjelmia. Aina voi kääntää kanavaa, joo mut stoiselta kanalta tulee samaa soopaa.

Sitä, että erityisesti nuorille ja nykyisin jo lapsille tyrkytetään ajatusta, että mitä erikoisempi, erityislaatuinen, erityisherkkä, nepsy tms (suom hum. friik... i) olet, niin saat enemmän huomiota.

Tämä kasvattaa lapsia ja nuoria ihan kieroon, eli jos olet vaan ihan tavallinen ja sulaudut massaan, et saa huomiota ja hyväksyntää, mutta jos tekeydyt ja julistat sitä joka tuutissa, koulukiusatuksi, hyväksikäytetyksi, sukupuoli-identiteetiltäsi joksikin muuksi kuin mitä olet vaikka koiraksi tai kukkaruukuksi, niin saat heti hirvittävästi huomiota ja kaikki on kimpussasi ja kiinnittää sinuun huomiota. Jopa lasten omat vanhemmat ruokkii tätä toimintaa.

Tämä on sairas kulttuuri. Ylipäätään tämä huomionhakuisuus ja hyväksynnän tarve on menossa hälyyttävään suuntaan ja sairastuttaa eteenkin nuoria.

Eläinten kiduttaminen, tappaminen ja syöminen.

Kuitenkin ihmisten kiduttamista, tappamista ja syömistä kauhistellaan.

Mitä eroa on sillä, syötkö karitsaa vai naapurin mukulaa? 

Eläviä ja tuntevia olentoja molemmat, joilla molemmilla on halu elää.

Jonkun lapsia molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kiduttaminen, tappaminen ja syöminen.

Kuitenkin ihmisten kiduttamista, tappamista ja syömistä kauhistellaan.

Mitä eroa on sillä, syötkö karitsaa vai naapurin mukulaa? 

Eläviä ja tuntevia olentoja molemmat, joilla molemmilla on halu elää.

Jonkun lapsia molemmat.

Tässäpä uusia vinkkejä ensi vuoden pääsiäispöytään :-)

Varmaan sanottu täällä jo kymmeniä kertoja, mutta että täysin terveet, työikäiset ihmiset saavat yhteiskunnalta taloudellista tukea vuosi kausia tekemättä yhtään mitään. Tämä mallihan vaan passivoi ihmisiä. Niinhän kehitysapukin passivoi niitä maita jotka ei osaa huolehtia taloudesta ja omasta kansasataan.

Ymmärrän jos joku ei halua/jaksa/viitsi tehdä työtä ja on siksi pois työmarkkinoilta, mutta sen voi tehdä omalla kustannuksella. 

Missä tuollaista muka on? En ole miehenä koskaan kohdannut miesten halventamista. Naisten alistamista ja monenlaista väheksymistä sen sijaan on ihan joka paikassa kokoajan. Ihmettelen sitä.

ihmettelen myös ja hallitusta, joka antoi mm. ns. joululahjarahaa miesasialiikkeelle, siis tosiasiassa persujen naisvihaa lietsovalle huuhaajärjestölle. Ei uskoisi, että elämme tasa-arvoon pyrkivässä maassa. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä yksityisautoilua kaupungissa, jossa on hyvä julkinen liikenne.

Ymmärrän kyllä, että ei ne bussit kaikkialle vie kaiken on kiva hakea autolla kaupasta viikon ruuat, mutta ihmettelen sitä autoilua paikkoihin joihin julkisilla pääsisi helposti

Pakko vastata tähän vahnaan viestiin:

Omalla autolla liikkuminen on PALJON mukavampaa monesta syystä, eikä silloin ole myöskään ole julkisen liikenteen aikataulujen orja.