Lue keskustelun säännöt.
Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?
Minkä asioiden tekeminen vielä melkein 2020-luvulla tuntuu sairaalta ja epäedistykselliseltä?
Aloitan: Yksityissaastuttimella ajaminen samaan paikkaan johon pääsee julkisilla / pyörällä.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttia. Miten naisen oikeus päättää ruumistaan voi oikeuttaa lapsenmurhan?
Olen nainen, korkeakoulutettu ja arvoliberaali, ”tilastollisesti” minun kuuluisi kuulua abortinkannattajiin, mutta minusta abortti on epähumaani teko.
Ainoastaan mieheni tietää, että ajattelen näin. En ole kertonut kannastani edes parhaimmille ystävilleni.
Samaa mieltä!
Selkeästi suurin osa aborteista (luokkaa 70 %) tehdään sosiaalisin syin. Kun näihin sosiaalisiin syihin perehtyy, tekee mieli käyttää termiä mukavuussyyt.
Yli puolet kaikista aborteista tehdään jo synnyttäneille. Näistä suurin ryhmä on 1-2 lasta synnyttäneet.
En voi ymmärtää.
Se alle 24 viikkonen spermaklimppi ei ole lasta nähnykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TyHmä kirjoitti:
Uskontoa! Kauheeta, että kohdusta hautaan uskonto ohjaa meitä, kasteet ja ripillepääsyt ja hautaamiset…miten kukaan voi oikeesti uskoa johonkin semmoiseen? Koulun uskonnonopetus pitäis ehdottomasti lopettaa.
Samaa mieltä! Onneksi uskontojen merkitys vähenee (ainakin teollistuneissa länsimaissa). Valitettavasti muiden hörhöilyjen suosio kasvaa. En voi ymmärtää ihmisten taipumusta kaikenlaiseen huuhaaseen ja pakkomielteisyyttä rituaaleihin.
Ihmisellä on synnynnäinen tarve uskoa johonkin. Hän joko USKOO, ettei Jumalaa ole, tai sitten hän uskoo, että Jumala on.
Moni ateisti ennen kuolemaansa alkaakin uskoa, että ehkä sitten kuitenkin on jokin suurempi voima.
Ja loppujen lopuksi, kukaan meistä ei voi tietää mikä se totuus on.
Jospa se "Jumala"/Luoja on kuitenkin olemassa?
Vaikka ateisti USKOO, ettei mitään Jumalaa ole olemassa, se on silti vain hänen uskonsa asiasta. Joku toinen uskoo toisin.
Meistä kukaan ei voi varmaksi sanoa, kumpi on oikeassa.
Höpö höpö. Ateismi on uskon puutetta.
Ja kyllä voin varmasti sanoa ettei Jumalaa ole olemassa. Jumala on jo määritelmänsä mukaan oksymoroni sekä kontekstivirhe. Kristillisessä teologiassa ateismi on fakta jolla perustellaan uskon tärkeyttä.
Juuri näin. Itse pidän koko kysymystä jumalan olemassaolosta täysin irrelevanttina. Asialla ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta.
N45, post-ateisti
elatusmaksuja. nainen riistää isältä lapsen ja isän pitää vielä maksaa siitä. samalla logiikalla, kun nainen vie erossa miehen auton, miehen pitäisi siitä hyvästä maksaa auton vakuutukset, verot ym kulut seuraavat 18v.
Että orjuutta ei ole laillistettu ja yleisesti otettu käyttöön, vaikka se olisi oiva tapa parantaa teollisuutemme kilpailukykyä.
T. Nalle Wahlroos
Jatkuvien tukien syytämistä elämäntapa luusereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten urheilijan saama kultamitali vaikuttaa mihinkään?
Miksi koko kansa riemastuu jostain urheilusuorituksesta kansainvälisissä kisoissa?
Ihan sama!
Tämä lienee yleisesti hyväksyttyä, koska tätä näkee niin usein.
Meikkausta ja muuta kosmetiikkaa käsittelevissä kuvissa ja videoissa ei kiinnitetä huomiota kokonaisuuteen: silmänrajausta esiteltäessä kulmakarvojen alapuolella on tukevaa, pikimustaa sänkeä, ja kynsilakkakuvissa näkyy iholle suttaantunutta väriä. Jopa ammattimeikkaajilla on repaleiset kynsinauhat ja hampailla puoliksi irti järsittyä kynsilakkaa. Kun kerran aika riittää kuvien ja videoiden tekemiseen, onko niin vaikea käyttää pari minuuttia harottavien karvojen poistamiseen ja kynsilakan poistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisesti hu0r44minen. Only Fans yms.
En ymmärrä sitä että omasta kumppanista puhutaan pahaa muille. Jos on tarve puhua niin silloin suhde on niin huono että ero on paras ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria, on niin trendikästä olla suhteessa johon etsitään sivusuhteita tinderistä. Halutaan saada kaikki, mutta ei olla valmiita antamaan mitään. Haluan suhteen, mutta en halua rakastaa sinua tai olla vakavasti, koska koti ja parisuhde on jo toisen kanssa. Tapaamiset ja muut menee tietysti heidän ehdoilla.
En ymmärrä kuka tuollaiseen lähtee jalkavaimoksi tai mieheksi mukaan. Jotenkin henkisesti alistavaa ja vallankäyttöä. Näistä ah niin avoimista henkilöistä tulee kaikki muu, kuin rakkaus mieleen.
Tunnetko montakin polyamorista ihmistä?
Ensinnäkään se ei ole trendikästä, vaan harvinaista.
Toiseksi se ei ole ollenkaan sellaista, mitä kuvaat.
Suosittelen sinua tutustumaan asiaan vähän paremmin, ennen kuin tuomitset.
Asiantuntijoiden epäileminen ja "itsenäisen ajattelun" korostaminen.
Jos et tiedä jostain asiasta -sanotaan vaikka tartuntataudeista - mitään, et ole kykenevä päättämään oman järkesi perusteella, onko koronarokote turvallinen vai ei.
Ja vaikka katsoisit miten monta Youtube-videota, et ole samalla tasolla kuin joku lääkäri tai tutkija, joka työssään käsittelee dataa tartuntataudeista.
Kokemusasiantuntija voi olla, mutta vain sellaisessa tapauksessa, että on omaa kokemusta asiasta.
Vasta jos olet oikeasti tutkinut asiaa, sinulla voi olla siitä joku käsitys. Muutoin kannattaisi kunnioittaa asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämistä. Tai ainakin tuntuu että se on nykyään tosi yleistä. Mulla yksi kihlaus (2 vuotinen suhde) ja yksi avioliitto (24 vuotinen suhde) päättyivät miehen pettämiseen. En hyväksy yhtään, mulla on nollatoleranssi. En ole koskaan itse pettänyt, en ole edes notkunut treffipalstoilla.
Ja molemmissa suhteissa oli seksiä 4-6 kertaa viikossa. En ollut pirttihirmu enkä rajoittanut miesten menoja. Ensimmäinen mies ei kertonut syytä pettämisilleen, hän petti kahden eri naisen kanssa. Toinen mies (ja lasteni isä) sanoi, että haluaa kokeilla erilaisia naisia ja että toiset naiset ihailevat ja huomioivat häntä enemmän (naiset oli yhden yön juttuja).
Hulluinta oli, että aviomieheni pettämistä ei tuomittu kummankaan suvussa tai kaveripiirissä. Olen kuulemma outo ja joustamaton ihminen, joka ei ymmärrä että välillä voi tehdä virheitä (huom! monikko) ja ne vaan pitää antaa anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
TyHmä kirjoitti:
Uskontoa! Kauheeta, että kohdusta hautaan uskonto ohjaa meitä, kasteet ja ripillepääsyt ja hautaamiset…miten kukaan voi oikeesti uskoa johonkin semmoiseen? Koulun uskonnonopetus pitäis ehdottomasti lopettaa.
Samaa mieltä! Onneksi uskontojen merkitys vähenee (ainakin teollistuneissa länsimaissa). Valitettavasti muiden hörhöilyjen suosio kasvaa. En voi ymmärtää ihmisten taipumusta kaikenlaiseen huuhaaseen ja pakkomielteisyyttä rituaaleihin.
Vähenee, jos vähenee, ellei me suvaita itseämme alkukantaiselle kehitysmaatasolle, tuhannen ja yhden yön satumaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- tupakointi
- negatiivisuus
- ahdasmielisyys
- vihapuhe tiettyjä kansanryhmiä kohtaan
- negatiivisuus ja ilkeily joka on yleistynyt median ja somen mielipidekirjoituksissa
- juuttuminen menneisiin
- toisten virheiden ruotiminen / toisen syyttäminen omista virheistä / ei oteta vastuuta omista virheistä
- valehtelu, epärehellisyys
- pettäminen parisuhteessa
Tuossapa ne pahimmat
En ymmärrä nykyistä vihapuhetta suomalaista heteromiestä kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vakaumuksellisen uskonnon opetus koulussa.
Sitä ei ole ollut virallisesti vuoden 2002 jälkeen. Islamin opettajista en tiedä.
Suklaakakkulapio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavia ihmisiä pidetään kamalina, mutta alkoholistit on hyviä tyyppejä. Lihava kuitenkin kantaa itse omat läskinsä ,alkoholisti tuhoaa kaikki läheisensä..
Lihavissa lähinnä ärsyttää heidän veronmaksajille aiheuttamat kulut
Miksi vain lihavat naiset ovat kehopositiivisia?
Viiniä ruuan kanssa. :o Se on vaan niiiiiiiiiiiiiin pahaa. Mielellään erikseen, minulle ainakin. Korkeintaan juustojen ja hedelmien kanssa pieni lasi makeaa jtkn voisi sopia!
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria, on niin trendikästä olla suhteessa johon etsitään sivusuhteita tinderistä. Halutaan saada kaikki, mutta ei olla valmiita antamaan mitään. Haluan suhteen, mutta en halua rakastaa sinua tai olla vakavasti, koska koti ja parisuhde on jo toisen kanssa. Tapaamiset ja muut menee tietysti heidän ehdoilla.
En ymmärrä kuka tuollaiseen lähtee jalkavaimoksi tai mieheksi mukaan. Jotenkin henkisesti alistavaa ja vallankäyttöä. Näistä ah niin avoimista henkilöistä tulee kaikki muu, kuin rakkaus mieleen.
En ole perehtynyt asiaan, mutta hyväksyvätkö nämä polyamoorikot sivusuhteet myös kumppaneilleen?
Samaa mieltä!
Selkeästi suurin osa aborteista (luokkaa 70 %) tehdään sosiaalisin syin. Kun näihin sosiaalisiin syihin perehtyy, tekee mieli käyttää termiä mukavuussyyt.
Yli puolet kaikista aborteista tehdään jo synnyttäneille. Näistä suurin ryhmä on 1-2 lasta synnyttäneet.
En voi ymmärtää.