Lastentarhantädit vaativat 700€ lisää liksaa!

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten perään katsominen,; perusjuttu, jonka 18v. au pair tekee mallikkaasti ruokapalkalla.

Nykyään lastentarhan"opettajat" tienaavat 2000€ kuukaudessa lasten kaitsimisesta. Se ei riitä, lisää pitää saada, koska naiskortilla (naisvaltainen ala) se on mahdollista.

2700€ lasten perään katsomisesta? Hah! Vallitsevassa hengessä se on valitettavasti mahdollista.

En ymmärrä kitinääsi. Jos asia kuten sanot, niin miksi asiaa ei sitten hoideta noin, eli au paireja vaan ruokapalkalla päiväkoteihin? Ei tarvi maksaa nykyisiäkään palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

On heillä ymmärtääkseni tulosvastuu esim. eskarin jälkeen lasten tulee hallita tietyt asiat.

Rakennusmiehet eivät ole palkkakuopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Lastentarhaopettajat eivät vissiin ole mitenkään yrittäneet estää rakennusmiehiä pyytämästä lisää palkkaa?

Totuushan on se että jos pakkasta on edes 15 astetta, niin rakennusmiehet kääntää vaan aamulla kylkeä ja jää kotiin nukkumaan.

Itselläni ei ole lapsia, mutta ihmetyttää, miten lasten vanhemmat eivät ole kiinnostuneita siitä, miten laadukkaasti tai laaduttomasti heidän lapsiaan hoidetaan. "Kuka tahansa osaa hoitaa lapsia". "Ei siihen koulutusta tarvita" saati kannata palkkaa maksaa. Pienet ihmiset, joiden pitäisi olla vanhempiensa kallein omaisuus, ollaan valmiita jättämään kenen tahansa hoitoon. Te ette vie autoannekaan mille tahansa romuroopelle huoltoon, mutta lapsenne olette valmiita sysäämään vuosikausiksi kenen tahansa hoitoon, kunhan halvalla saa.

Aina kannattaa pyytää mahdollisimman paljon, että saa edes murto-osan siitä. Toivottvasti saavat edes puolet. En kyllä usko, että itsekään luulevat saavan lähellekään 700 euron korotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten perään katsominen,; perusjuttu, jonka 18v. au pair tekee mallikkaasti ruokapalkalla.

Nykyään lastentarhan"opettajat" tienaavat 2000€ kuukaudessa lasten kaitsimisesta. Se ei riitä, lisää pitää saada, koska naiskortilla (naisvaltainen ala) se on mahdollista.

2700€ lasten perään katsomisesta? Hah! Vallitsevassa hengessä se on valitettavasti mahdollista.

Mitä höpiset? Tienaavat keskimäärin 2 612 €/kk.

https://www.kuntatyonantajalehti.fi/2017/5/lastentarhanopettajilla-kvte…

Tuossa lähde.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole lapsia, mutta ihmetyttää, miten lasten vanhemmat eivät ole kiinnostuneita siitä, miten laadukkaasti tai laaduttomasti heidän lapsiaan hoidetaan. "Kuka tahansa osaa hoitaa lapsia". "Ei siihen koulutusta tarvita" saati kannata palkkaa maksaa. Pienet ihmiset, joiden pitäisi olla vanhempiensa kallein omaisuus, ollaan valmiita jättämään kenen tahansa hoitoon. Te ette vie autoannekaan mille tahansa romuroopelle huoltoon, mutta lapsenne olette valmiita sysäämään vuosikausiksi kenen tahansa hoitoon, kunhan halvalla saa.

Itse ajattelen niin että pahin ongelma alalla on henkilökunnan puute. Ennemmin sillä rahalla lisää käsipareja. Laatukaan ei korvaa määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Lastentarhaopettajat eivät vissiin ole mitenkään yrittäneet estää rakennusmiehiä pyytämästä lisää palkkaa?

Totuushan on se että jos pakkasta on edes 15 astetta, niin rakennusmiehet kääntää vaan aamulla kylkeä ja jää kotiin nukkumaan.

Mikä ihmeen totuus tuo on?

Lastentarhanopettajien vaatimus on suora tulonsiirto veronmaksajilta. Jos minä vaatisin, että sinun pitää antaa minulle satoja euroja, niin kai sinä älähtäisit?

Jos minä saisin päättää, nostaisin heidän palkkojaan noin 200 euroa. Lastentarhanopettajan saavat kyllä pientä palkkaa, mutta toisaalta heillä on lähes yhtä paljon lomia kuin opettajilla, (muistaakseni 7 päivää enemmän kuin esim. sairaanhoitajilla), eikä kokeiden korjausta. Tästä he eivät koskaan muista mainita. Esim. minun tuntemani lastentarhanopettajat lomailevat kesällä 5-6 viikkoa, koululaisten syys- ja hiihtolomaviikot ja jouluna vähintään kolme viikkoa.

Jos lastentarhanopettajat olisivat maisteritasoisia opettajia, niin ymmärtäisin että palkkaa nostettaisiin muutamalla satasella opettajien tasolle. Lastentarhanopettajat ovat kandeja kolmessa vuodessa, amkissakin opintolinjat kestävät vähintään sen 3,5 vuotta. En näe syytä millekään 700 € korotuksille.

En ymmärrä miksi palkankorotuksen pitäisi olla yli opettajien, joille pätevyys tarkoittaa maisterintutkintoa. Kyse on vain ahneudesta. Jos pitää päiväkotia raskaana paikkana, ei kannata hakeutua alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.

Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.

Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa! 

Lopettakaa nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Lastentarhaopettajat eivät vissiin ole mitenkään yrittäneet estää rakennusmiehiä pyytämästä lisää palkkaa?

Totuushan on se että jos pakkasta on edes 15 astetta, niin rakennusmiehet kääntää vaan aamulla kylkeä ja jää kotiin nukkumaan.

Mikä ihmeen totuus tuo on?

Lastentarhanopettajien vaatimus on suora tulonsiirto veronmaksajilta. Jos minä vaatisin, että sinun pitää antaa minulle satoja euroja, niin kai sinä älähtäisit?

Riippuu mitä niillä rahoilla tekisit ;) Jos hoitaisit lastani laadukkaasti ja empaattisesti, en ehkä älähtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.

Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.

Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa! 

Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.

24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?

Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D

Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.

Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.

Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.

Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä. 

Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!

Lastentarhaopettajat eivät vissiin ole mitenkään yrittäneet estää rakennusmiehiä pyytämästä lisää palkkaa?

Totuushan on se että jos pakkasta on edes 15 astetta, niin rakennusmiehet kääntää vaan aamulla kylkeä ja jää kotiin nukkumaan.

Mikä ihmeen totuus tuo on?

Lastentarhanopettajien vaatimus on suora tulonsiirto veronmaksajilta. Jos minä vaatisin, että sinun pitää antaa minulle satoja euroja, niin kai sinä älähtäisit?

Riippuu mitä niillä rahoilla tekisit ;) Jos hoitaisit lastani laadukkaasti ja empaattisesti, en ehkä älähtäisi.

Annatko ymmärtää, ettei vaka-ammattilaiset tee työtään nykyään laadukkaasti ja empaattisesti?!