Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastentarhantädit vaativat 700€ lisää liksaa!
28.04.2018 |
Lasten perään katsominen,; perusjuttu, jonka 18v. au pair tekee mallikkaasti ruokapalkalla.
Nykyään lastentarhan"opettajat" tienaavat 2000€ kuukaudessa lasten kaitsimisesta. Se ei riitä, lisää pitää saada, koska naiskortilla (naisvaltainen ala) se on mahdollista.
2700€ lasten perään katsomisesta? Hah! Vallitsevassa hengessä se on valitettavasti mahdollista.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Et ilmeisesti ole seurannut uutisia? Rakennusalalla oli jo päätetty lakko toukokuun alkuun, nyt on tulossa työsulku, kun osapuolet riitelevät palkankorotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt
Etkö kestä totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole lapsia, mutta ihmetyttää, miten lasten vanhemmat eivät ole kiinnostuneita siitä, miten laadukkaasti tai laaduttomasti heidän lapsiaan hoidetaan. "Kuka tahansa osaa hoitaa lapsia". "Ei siihen koulutusta tarvita" saati kannata palkkaa maksaa. Pienet ihmiset, joiden pitäisi olla vanhempiensa kallein omaisuus, ollaan valmiita jättämään kenen tahansa hoitoon. Te ette vie autoannekaan mille tahansa romuroopelle huoltoon, mutta lapsenne olette valmiita sysäämään vuosikausiksi kenen tahansa hoitoon, kunhan halvalla saa.
Itse ajattelen niin että pahin ongelma alalla on henkilökunnan puute. Ennemmin sillä rahalla lisää käsipareja. Laatukaan ei korvaa määrää.
Totta. Hoitajien määrän lisääminen ja heidän jatkuvan vaihtuvuuden minimointi olisi iso parannus asiaan. t.nro 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.
Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.
Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa!
Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?
Vastaus on implisiittisesti viestissäni ;) Ex mieheni oli sahuri ja tienasi 3000, työ oli niin yksinkertaista, että sen saattoi tehdä vaikka humalassa ja niin hän usein tekikin.
Oikotien mukaan täysin kouluttamattoman raksamiehen keskiansio on 2400.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Lastentarhaopettajat eivät vissiin ole mitenkään yrittäneet estää rakennusmiehiä pyytämästä lisää palkkaa?
Totuushan on se että jos pakkasta on edes 15 astetta, niin rakennusmiehet kääntää vaan aamulla kylkeä ja jää kotiin nukkumaan.
Mikä ihmeen totuus tuo on?
Lastentarhanopettajien vaatimus on suora tulonsiirto veronmaksajilta. Jos minä vaatisin, että sinun pitää antaa minulle satoja euroja, niin kai sinä älähtäisit?
Riippuu mitä niillä rahoilla tekisit ;) Jos hoitaisit lastani laadukkaasti ja empaattisesti, en ehkä älähtäisi.
Annatko ymmärtää, ettei vaka-ammattilaiset tee työtään nykyään laadukkaasti ja empaattisesti?!
En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennuksilla ja teollisuudessa on tänäkin vuonna kuollut ihmisiä työtehtävissä. Montako lastenvahtia on kuollut päiväkodeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
On heillä ymmärtääkseni tulosvastuu esim. eskarin jälkeen lasten tulee hallita tietyt asiat.
Rakennusmiehet eivät ole palkkakuopassa.
Eivätkä ulkotöissä 30 asteen pakkasella. Kuulosuojaimia käyttävät. Työ on fyysistä, mutta ei siellä mitään marjanpoimijoita työskentelekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hyvä, että lastenvahtimisesta maksetaan pieni korvaus siltä ajalta kun vanhemmat voivat mennä oikeisiin töihin. 2000e/kk on kyllä aika iso summa lapsenvahdille.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuksilla ja teollisuudessa on tänäkin vuonna kuollut ihmisiä työtehtävissä.
Siinä voi jokainen rakennuttaja katsoa peiliin. Näin ei tarvitsisi olla, jos turvamääräyksiä noudatettaisiin. Kovempia sakkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten perään katsominen,; perusjuttu, jonka 18v. au pair tekee mallikkaasti ruokapalkalla.
Nykyään lastentarhan"opettajat" tienaavat 2000€ kuukaudessa lasten kaitsimisesta. Se ei riitä, lisää pitää saada, koska naiskortilla (naisvaltainen ala) se on mahdollista.
2700€ lasten perään katsomisesta? Hah! Vallitsevassa hengessä se on valitettavasti mahdollista.
Mitä höpiset? Tienaavat keskimäärin 2 612 €/kk.
https://www.kuntatyonantajalehti.fi/2017/5/lastentarhanopettajilla-kvte…
Tuossa lähde.
Tienaavat näköjään enemmän kuin minä 20 vuoden työkokemuksellani ja insinöörin koulutuksellani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.
Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.
Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa!
Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?
Vastaus on implisiittisesti viestissäni ;) Ex mieheni oli sahuri ja tienasi 3000, työ oli niin yksinkertaista, että sen saattoi tehdä vaikka humalassa ja niin hän usein tekikin.
Oikotien mukaan täysin kouluttamattoman raksamiehen keskiansio on 2400.
Raksamiehen duuni on kuitenkin paljon vaativampaa ja tuottavampaa kuin lasten kanssa oleskelu - minkä kotiaskareen tekee moni raksaduunarikin duunipäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.
Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.
Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa!
Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?
Vastaus on implisiittisesti viestissäni ;) Ex mieheni oli sahuri ja tienasi 3000, työ oli niin yksinkertaista, että sen saattoi tehdä vaikka humalassa ja niin hän usein tekikin.
Oikotien mukaan täysin kouluttamattoman raksamiehen keskiansio on 2400.
Raksamiehen duuni on kuitenkin paljon vaativampaa ja tuottavampaa kuin lasten kanssa oleskelu - minkä kotiaskareen tekee moni raksaduunarikin duunipäivän jälkeen.
No mutta, siitä vaan raksamiehet hakemaan töitä päiväkodista. Palkkahan on suurinpiirtein sama mutta päiväkodin duuni paljon helpompaa. Miksi siis rasitat itseäsi vielä raksalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.
Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.
Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa!
Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?
Vastaus on implisiittisesti viestissäni ;) Ex mieheni oli sahuri ja tienasi 3000, työ oli niin yksinkertaista, että sen saattoi tehdä vaikka humalassa ja niin hän usein tekikin.
Oikotien mukaan täysin kouluttamattoman raksamiehen keskiansio on 2400.
Raksamiehen duuni on kuitenkin paljon vaativampaa ja tuottavampaa kuin lasten kanssa oleskelu - minkä kotiaskareen tekee moni raksaduunarikin duunipäivän jälkeen.
No mutta, siitä vaan raksamiehet hakemaan töitä päiväkodista. Palkkahan on suurinpiirtein sama mutta päiväkodin duuni paljon helpompaa. Miksi siis rasitat itseäsi vielä raksalla?
Koska siellä raksalla ei ole ihan niin paljon valittavia työntekijöitä kuin päiväkodeissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
Johtuisko siitä, että rakennustyömiehet eivät koe olevansa palkkakuopassa vaan liksa on heidän mielestään kohdallaan? Siihen nähden ettei mitään tulosvastuuta varsinkaan sillä alalla ole? Sutta ja sekundaa rakennetaan ja joku muu maksaa.
Voi toki olla, että raksamiehet eivät ole yhtä rahanahneita - eikä heillä ole käytettävissään naiskorttia, minkä pöytään lätkäisemällä voi vaatia lisää liksaa.
Lasten perään katsominen on kotiaskereisiin verrattavaa puuhastelua, ei siitä lähemmäs kolmea tonnia kuukaudessa voi missään nimessä maksaa, kaksikin on liikaa!
Raksamiehet taitavat jo saada 3000 tonnia, joten heidän ei tarvitse sitä pyytää ;) Ja mitään vastuuta ei perus raksamiehellä ole.
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?
Vastaus on implisiittisesti viestissäni ;) Ex mieheni oli sahuri ja tienasi 3000, työ oli niin yksinkertaista, että sen saattoi tehdä vaikka humalassa ja niin hän usein tekikin.
Oikotien mukaan täysin kouluttamattoman raksamiehen keskiansio on 2400.
Raksamiehen duuni on kuitenkin paljon vaativampaa ja tuottavampaa kuin lasten kanssa oleskelu - minkä kotiaskareen tekee moni raksaduunarikin duunipäivän jälkeen.
No mutta, siitä vaan raksamiehet hakemaan töitä päiväkodista. Palkkahan on suurinpiirtein sama mutta päiväkodin duuni paljon helpompaa. Miksi siis rasitat itseäsi vielä raksalla?
Jonkunhan se on tätä yhteiskuntaa rakenettava :) Man´s gotta do what man´s gotta do. Naiset eivät siihen seisoskelultaan ja valittamiseltaan kerkeä..
MIksi aina puhutaan ”lastentarhan tädeistä”, nämä palkkaustaan parantamaan pyrkivät ovat koulutettuja lastentarhanopettajia, joukossa on myös miehiä, joskin vähemmistönä. Sama juttu ”kirjastotädeistä” puhuttaessa, kirjastonhoitaja/informaatikko on jo asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Tiedät itsekin, että Au pair kaitsee paria lasta - lto taas on vastuussa 24 lapsen kasvatuksesta.
24 lapsen kasvatuksesta, millä tavalla? Onko vastuu peräti juridinen?
Palkankorotusta perusteltiin Keskisuomalaisen artikkelissa mm. työn fyysisellä raskaudella (heh) ja, sanatarkka sitaatti "hyvin kovalla metelillä" :D
Itse asiassa kyllä - varhaiskasvatuslaki velvottaa toteuttamaan varhaiskasvatusta, joka edistää lasten kehitystä.
Kyllä, työ on fyysisesti raskasta varsinkin pienten ryhmissä. Kyllä, meteli on kova kun 24 lasta on ahdettu pieneen tilaan.
Mitään tulosvastuuta tarhatädeillä ei kuitenkaan ole sen enempää kuin samaan työhön kykenevällä teini-ikäisellä.
Aivan oikeasti fyysisesti raskasta on työ mm. rakennustyömailla, missä kuuloelimetkin oikeasti rasittuvat erilaisten laitteiden metelissä.
Jännä juttu ettei kukaan puhu 30 asteen pakkasillakin työtään pyyteettömästi tekevien rakennustyömiesten palkkakuopasta!
No raksamiehet ei olekaan palkkakuopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten perään katsominen,; perusjuttu, jonka 18v. au pair tekee mallikkaasti ruokapalkalla.
Nykyään lastentarhan"opettajat" tienaavat 2000€ kuukaudessa lasten kaitsimisesta. Se ei riitä, lisää pitää saada, koska naiskortilla (naisvaltainen ala) se on mahdollista.
2700€ lasten perään katsomisesta? Hah! Vallitsevassa hengessä se on valitettavasti mahdollista.
Mitä höpiset? Tienaavat keskimäärin 2 612 €/kk.
https://www.kuntatyonantajalehti.fi/2017/5/lastentarhanopettajilla-kvte…
Tuossa lähde.
Tienaavat näköjään enemmän kuin minä 20 vuoden työkokemuksellani ja insinöörin koulutuksellani.
Ja lähtöpalkka ei jää paljon alle lääkärin lähtöpalkasta PÄIVÄTYÖSSÄ. Sitä ei sellainen tajua, joka ei paina yötyötä, päivystystä, pitkiä vuoroja, mitä se on. Sivusta tässä seuraan työn rankkuutta. Olen sanonut monta kertaa, että helpommalla pääsisit tarhan tätinä päivätyössä.
Ehdottomasti maksaisin enemmän sairaanhotajille kuin tarhan valvojille.
Ehdottomasti maksaisin enemmän sairaanhotajille kuin tarhan valvojille.
Alue: Aihe vapaa
Kerro rehellisesti: oliko tuo 3000 tietoa vai pelkkää mutua?