Onko insinööriopinnot muka vaativammat kuin sosionomiopinnot?

Insinööriksi ja sosionomiksi valmistuneena koen, että riippuu ihmisestä. Insinööriopinnot vaativat paljon pänttäämistä ja loogista ajattelukykyä. Olet itse vastuussa omasta oppimisestasi. Sos. puolella taas vuorovaikutustaidot ovat tärkeitä ja pitää olla ulospäinsuuntautunut tai opetella sellaiseksi. Itse opinnot ovat projektiryhmätöitä toisensa perään, joten kyllä niistä vasemmalla kädellä selviää.

Kärjistettynä musta insinööriopinnot on vaikeampia, mutta valmistumisen jälkeen sos. alalla on paljon vaikeampi pärjätä, jos ei ole ns. hyvä tyyppi.

Kerrataas taas vaativuus-tierit:

amk sosionomit/medianomit/tradenomit

amk sh:t jne

yliopisto humanistit

amk insinöörit

yliopisto kauppis/oikis/lääkis (se että näihin on vaikea päästä ei tee opinnoista erityisen haastavia)

teknillinen yliopisto di:t 

yliopisto luonnontieteet - teknillinen yliopisto Tefyt jne 

Mitä mieltä? HÄ

Mitähän unohtui? 

Sosionomiksi voi valmistua täydellinen idioottikin mikäli lukee ahkerasti.

Insinööriksi idiootin on mahdoton valmistua edes äärimmäisellä ahkeruudella.

Siinäpä noiden erot sitten ovatkin.

Ainakin 90-luvulla inssiopintoihin pääsi heittämällä sisään. Ja nykyisin palkkakuittia lukiessa ja omaa työnkuvaa miettiessä, ei harmita pätkääkään että elämä heitti näin päin.

Turhaa vertailua, palkka kertoo jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kerrataas taas vaativuus-tierit:

amk sosionomit/medianomit/tradenomit

amk sh:t jne

yliopisto humanistit

amk insinöörit

yliopisto kauppis/oikis/lääkis (se että näihin on vaikea päästä ei tee opinnoista erityisen haastavia)

teknillinen yliopisto di:t 

yliopisto luonnontieteet - teknillinen yliopisto Tefyt jne 

Mitä mieltä? HÄ

Mitähän unohtui? 

Mikä tekee juuri teknisistä/matemaattisista aloista aina vaativimpia? Voisi mennä luonnontieteilijälläkin sormi suuhun kun pitäisi toimia vaikka mt-potilaan kanssa. Hoitotyö on erityäin vaativaa. Helpimmalla pääsee kun istuu yksin kopissaan ja pyörittelee kaavoja.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 90-luvulla inssiopintoihin pääsi heittämällä sisään. Ja nykyisin palkkakuittia lukiessa ja omaa työnkuvaa miettiessä, ei harmita pätkääkään että elämä heitti näin päin.

Pääsee nykyäänkin. Työn saaminen sitten on vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataas taas vaativuus-tierit:

amk sosionomit/medianomit/tradenomit

amk sh:t jne

yliopisto humanistit

amk insinöörit

yliopisto kauppis/oikis/lääkis (se että näihin on vaikea päästä ei tee opinnoista erityisen haastavia)

teknillinen yliopisto di:t 

yliopisto luonnontieteet - teknillinen yliopisto Tefyt jne 

Mitä mieltä? HÄ

Mitähän unohtui? 

Mikä tekee juuri teknisistä/matemaattisista aloista aina vaativimpia? Voisi mennä luonnontieteilijälläkin sormi suuhun kun pitäisi toimia vaikka mt-potilaan kanssa. Hoitotyö on erityäin vaativaa. Helpimmalla pääsee kun istuu yksin kopissaan ja pyörittelee kaavoja.

Vertaat omenia ja appelsiineja. Älä välitä mitä ihmiset ajattelee.

nykyään insinööriopinnot paljon vaativampia kun työllistyäkseen pitää olla hyvä jätkä ja verkostoitumisen mestari. Sosionomi pääsee töihin jos ei ole rikollinen.

Sitä pitäisi kysyä sellaisilta, jotka opiskelee molempia. Itse tein insinööriopintoja, tehtävät oli helppoja ja tylsiä, mutta niitä oli paljon. Opiskelijat siellä ei olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä. En voi verrata sosionomiopintoihin kun en ole niitä tehnyt.

Mä sanon kaikille diplomi-insinöörien palkkojen suuruutta valitteleville sosiaalialan ml. Lto ja opet, että esim oulussa on todella vapaata ottaa kursseja toisista tiedekunnista. Teknillisen helpot kaavojen pyörittelykurssit saa varmasti tehtyä siinä sivussa kun opiskelee varhaiskasvatusta. Saa näppärästi kaksi ammattia kerralla :) voi sitten valita meneekö siihen tärkeään ja merkitykselliseen työhän vai nostamaan hyvää palkkaa kopissa istumalla.

"Onko insinööriopinnot muka vaativammat kuin sosionomiopinnot?"

Kysymys oli esitetty väärin. Matemaattisesti todella lahjakkaalle insinööriopinnot voivat olla todella "helppoja" kun taas matemaattisesti lukutaidoton ei niitä selvitä oli käytössä aikaa ja motivaatiota miten paljon hyvänsä.

Jospa muotoillaan kysymys toisin: kuka tahansa insinööriopinnot selvittänyt olisi valmistunut myös sosionomiksi jos olisi jostain merkillisestä syystä tuntenut riittävän pitkään motivaatiota noiden opintojen suorittamiseen. Ne eivät vaadi kuin lukutaitoa ja ahteria johon ei tule kovin nopeasti pukamia.

Lähestulkoon kukaan sosionomiksi valmistuneista ei olisi selvittänyt insinööriopintoja koska niihin ei riitä että perse kestää lukea ulkoa 20 000 sivua tekstiä vaikka siitä ei tajuaisi sanaakaan ja pappan lompakko puolestaan "opiskelijan" elättämistä vielä valmistumisen ja "työllistymisen" jälkeenkin yli 40-vuotiaaksi saakka.

Vaikea ymmärtää tätä sosiaalalan ihmisten tarvetta vertailla oman alansa ominaisuuksia aloihin, joilla ei ole mitään tekemistä sos. Alan kanssa. Tosin ehkä juuri se kertoo nimenomaan, miksi palkat on pienet. Kukapa maksaisi kovin paljon ihmiselle joka yrittää verrata omenaa banaaniin...

Vierailija kirjoitti:

"Onko insinööriopinnot muka vaativammat kuin sosionomiopinnot?"

Kysymys oli esitetty väärin. Matemaattisesti todella lahjakkaalle insinööriopinnot voivat olla todella "helppoja" kun taas matemaattisesti lukutaidoton ei niitä selvitä oli käytössä aikaa ja motivaatiota miten paljon hyvänsä.

Jospa muotoillaan kysymys toisin: kuka tahansa insinööriopinnot selvittänyt olisi valmistunut myös sosionomiksi jos olisi jostain merkillisestä syystä tuntenut riittävän pitkään motivaatiota noiden opintojen suorittamiseen. Ne eivät vaadi kuin lukutaitoa ja ahteria johon ei tule kovin nopeasti pukamia.

Lähestulkoon kukaan sosionomiksi valmistuneista ei olisi selvittänyt insinööriopintoja koska niihin ei riitä että perse kestää lukea ulkoa 20 000 sivua tekstiä vaikka siitä ei tajuaisi sanaakaan ja pappan lompakko puolestaan "opiskelijan" elättämistä vielä valmistumisen ja "työllistymisen" jälkeenkin yli 40-vuotiaaksi saakka.

Kyllä on uskomatonta aivopierua. t. matemaattisesti lahjakas

Haen sosionomiopintoihin, mutta eiköhän insinööriopinnot ole reippaasti vaativampia. 

Vrt. humanisti vs. kauppatieteet/lääketiede/oikeustiede. 

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin korkeakoulututkintoja molemmat. Ärsyttää tuttavani, joka väittää sosionomiopintojen hoituvan hyvillä arvosanoilla miltei vasemmalla kädellä, mutta insinööriopinnoissa joutuu tekemään töitäkin.

Itse siis olen hakemassa sosionomiopintoihin aikuispuolelle.

Itse sanoisin, että kuka tahansa voi opetella matematiikkaa ja laskemaan, mutta ihmisten kanssa pitää jo käyttää älyä. He eivät toimi kaavojen mukaan ennustettavasti.

Miksi sosiaalialalla ja hoiva-alalla (amk) on "helppouden" maine? Että opiskelemaan pääsee kun osaa nimensä kirjoittaa ja opinnot alakoulutasoa. Ja että alalle hakeutuvat lähinnä bimbot ja huonoarvosanaiset, jotka eivät keksi muutakaan. Skarpit menevät teknisille ja kaupallisille aloille, ehkä yliopistoon sosiaalityötä opiskelemaan tai kasvatusaloja. Mutta amk ei ole mitään.

Ei arvosteta yhtä paljon kuin tekniikan aloja, vaikka äärimmäisen tärkeää työtä ja vaativaa tunnetyötä.

Laskemista voi toki opetella ja voihan kommunikointitaitojakin harjoitella. Mutta jotta osaa soveltaa laskemista, niin se vaatii tietynlaista älykkyyttä ja oivaltamiskykyä. Vastaavasti ihmisten kanssa toimeentuleminen on hyvin paljon kiinni persoonallisuudesta. Kumatkin vaatii erinlaista osaamista. En oikein ymmärrä miksi edes vertaat noita toisiinsa. Tuskinka kovinkaan moni on tehnyt valintaa noiden kahden koulutuksen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko insinööriopinnot muka vaativammat kuin sosionomiopinnot?"

Kysymys oli esitetty väärin. Matemaattisesti todella lahjakkaalle insinööriopinnot voivat olla todella "helppoja" kun taas matemaattisesti lukutaidoton ei niitä selvitä oli käytössä aikaa ja motivaatiota miten paljon hyvänsä.

Jospa muotoillaan kysymys toisin: kuka tahansa insinööriopinnot selvittänyt olisi valmistunut myös sosionomiksi jos olisi jostain merkillisestä syystä tuntenut riittävän pitkään motivaatiota noiden opintojen suorittamiseen. Ne eivät vaadi kuin lukutaitoa ja ahteria johon ei tule kovin nopeasti pukamia.

Lähestulkoon kukaan sosionomiksi valmistuneista ei olisi selvittänyt insinööriopintoja koska niihin ei riitä että perse kestää lukea ulkoa 20 000 sivua tekstiä vaikka siitä ei tajuaisi sanaakaan ja pappan lompakko puolestaan "opiskelijan" elättämistä vielä valmistumisen ja "työllistymisen" jälkeenkin yli 40-vuotiaaksi saakka.

Kyllä on uskomatonta aivopierua. t. matemaattisesti lahjakas

Yritätkö uskotella itsellesi vai meille että opiskelit sosionomiksi vaikka olisit ollut niin "matemaattisesti lahjakas" että olisit selvittänyt insinöriopinnoistakin mut et vaan halunnut.

Näitä tuntuu olevan y-lipaston humanoidilaitos väärällään mutta ei-niinkään-yllättäen yksikään ei koskaan vaihda insinööriopintoihin.

Sitä vain mietin että miksi vielä vuonna 2018 ihmisten pitää yrittää päteä jollain hiivatin korkeakoulututkinnolla?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 90-luvulla inssiopintoihin pääsi heittämällä sisään. Ja nykyisin palkkakuittia lukiessa ja omaa työnkuvaa miettiessä, ei harmita pätkääkään että elämä heitti näin päin.

90-luvn alussa insinööripointoihin oli vielä pääsykokeet. Itsekkin hain aikoinaan opiistoon ja pääsin, mutta siirsin opiskelua armeijan vuoksi ja siksikin että AMK oli tulossa ja sitä pidettiin hienona asiana. Virhe. Olisi pitänyt käydä vielä opisto kuin siihen oli mahdolisuus. AMK:n myötä opetuksen vaatimukset laskivat kuin lehmän häntä.

Vierailija Tuskinka kovinkaan moni on tehnyt valintaa noiden kahden koulutuksen välillä.[/quote kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Eihän kukaan jonka matemaattiset taidot riittävät insinööriopintoihin (ja näinolleen myös esim. lääkikseen) joudu edes harkitsemaan sosionomiopintoja.