Onko vaimolla tähän oikeus?

Siis miten joku pystyy elämään seksittömässä parisuhteessa liki 10 vuotta? Ei se seksi ole voinut sinulle hirmu iso asia olla jos et ole älynnyt kymmenessä vuodessa tehdä asialle jotain. Tyydy vaan lötkökulli tilanteeseen ja lopeta vaimon syyttely omaan tyhmyyteesi. Kyllä silloin pitää panna kun panettaa. Jos ei vaimo anna niin pillua kyllä saa muualtakin.

Kaksi kertaa vuodessa tyydytät vaimoa dildolla ja se on siinä.

Mitäs on avioliittoon purjehtiessa  tullut luvattua? Siitähän se riippuu, ja siitä, että onko luvattu tosissaan, vai onko nyt alettu perumaan. Mikäli jompikumpi haluaa perua avioliittolupauksensa, niin eikö se sitten ole eron paikka? Toisaalta jos ette ole luvanneet niin myötä kuin vastamäessä, in sickness and in health, niin ei kai siinä sitten mitään. Pitäisi aina muistaa ettei omia tekoja voi oikeuttaa muiden teoilla, vaan vastuu pitää ottaa itse.

En ikipäivänä voisi kuvitella jättäväni miestäni tuollaisen takia. Osaa tyydyttää minut monin muinkin tavoin kuin pelkällä peniksellään.

Ehkä vaimollasi on pelko siitä, miten voi tyydyttää sinut ja jos seksi jää epätyydyttäväksi, kun sinä et saa? Suosittelisin ehkä seksuaaliterapeuttia ja puhumista. Mihinkään vieraissa käymiseen en suostuisi.

ennen sillä vaan oli jakso, ettei se halunnut sinua, mutta nyt on alkanut hormonit hyrräämään ja se haluaa vierasta. Tämä on ihan tyypillistä. Älä ota sitä henkilökohtaisesti. Kaikki naiset kyllästyvät mieheensä jossain vaiheessa ja monet vaihtavat toiseen. Ei miehen elämä kuulu olla reilua.

sillä on jo uusi mies. Varmistelee vielä tilannettaan ennen kuin lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Minulta on leikattu eturauhassyöpä puoli vuotta sitten eli olen geeniloton häviäjä jo vähän päälle nelikymppisenä. Tämän seurauksena olen kyvytön (mutta en haluton). Koska leikkauksen yhteydessä sain hermoratavaurion, ei edes Viagra auta.

Meidän seksielämä on ollut kuollutta jo vuosia eli seksiä ehkä kaksi kertaa vuodessa. Minulla olisi ollut haluja, mutta vaimolla ei. Nyt kun en enää perinteiseen seksiin kykene, niin vaimo vaatii oikeutta käydä vieraissa. Onko tämä teidän mielestä oikein? Minullekin olisi seksi maistunut, mutta silloin kun kykenin, niin vaimoa ei seksi kiinnostanut.

Minä en ainakaan tuollaista lupaa pystystyisi antamaan, enkä voisi elää ajatuksen kanssa että vaimo käy vieraissa. Eroaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ihan sama tilanne, mutta ei minulla ole tullut mieleenkään mennä vieraisiin. Meillä on hyvä avioliitto enkä lähde sitä pilaamaan.

Et välitä seksistä vai hoituuko asia muilla konsteilla? Meilläkin on hyvä avioliitto, mieheni ei välitä vieraista miehistä, koska ei ole itse kiinnostunut tyydyttämään minua. Kokee sen ahdistavaksi. Halailee kyllä, mutta ei sen enempää. Toinen vaihtoehto on ero, ei halua sitäkään. Enkä minäkään, mutta en halua seksitöntä elämää tai pelkästään itsetyydytystä. Olen varmaan hirviö.

Et ole hirviö, jos ratkaisunne aidosti tyydyttävät molempia osapuolia.

Kiitos :) Ajattelemme asian niin, että elämän on jatkuttava kuitenkin niin kauan kun nyt jatkuukin.

Tämä oli ainoa ratkaisu. Olen vasta 36 v. enkä mummoikäinen.

Sairaus on lähentänyt meitä entisestään, mutta ongelma oli juuri tuo seksittömyys.

Mistä vaimon vähäiset seksihalut kanssasi johtuivat ennen syöpää? Ilman tietoa siitä, on mahdoton sanoa, mikä on oikein ja mikä reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta on leikattu eturauhassyöpä puoli vuotta sitten eli olen geeniloton häviäjä jo vähän päälle nelikymppisenä. Tämän seurauksena olen kyvytön (mutta en haluton). Koska leikkauksen yhteydessä sain hermoratavaurion, ei edes Viagra auta.

Meidän seksielämä on ollut kuollutta jo vuosia eli seksiä ehkä kaksi kertaa vuodessa. Minulla olisi ollut haluja, mutta vaimolla ei. Nyt kun en enää perinteiseen seksiin kykene, niin vaimo vaatii oikeutta käydä vieraissa. Onko tämä teidän mielestä oikein? Minullekin olisi seksi maistunut, mutta silloin kun kykenin, niin vaimoa ei seksi kiinnostanut.

Minä en ainakaan tuollaista lupaa pystystyisi antamaan, enkä voisi elää ajatuksen kanssa että vaimo käy vieraissa. Eroaisin.

Ero on oikea ratkaisu. Mutta jos ap ei pärjää yksin, niin se on ikävämpi juttu.

Ehkä pitäisi selvittää, onko vaimo vaihtamassa miestä. Mitä yhteistä teillä on. Selvittäkää tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää miesten tapa uhriutua aina seksiongelmiensa kanssa. Anna vaimosi toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Niin, eikö se ollutkin niin ettå jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä vaimon vähäiset seksihalut kanssasi johtuivat ennen syöpää? Ilman tietoa siitä, on mahdoton sanoa, mikä on oikein ja mikä reilua.

Tämä.

Jos olet ap pakottanut vaimosi miestyyppisen seksuaalisuuden ahtaaseen muottiin, ja häneltä halut sinua kohtaan siitä syystä ehtyneet, niin nyt kyllä valitettavasti saat mitä tilasitkin. Miksi vaimosi pitäisi nyt nähdä vaivaa sinun miellyttämisesi eteen, jos et sinäkään niin tehnyt aiemmin?

Toisaalta vaimollasikin on vastuunsa siinä, että on antanut itseään kohdella niin huonosti, että se on johtanut jopa halujen kuolemiseen. Tilanne on varmasti vaikea, jos ette ole silloinkaan pystyneet aidosti keskustelemaan, kun kummankin keho on vielä toiminut normaalisti. Nyt se keskustelu on varmasti vielä paljon vaikeampaa. Se olisi kuitenkin ainoa tie ratkaisuun.

Kehotan hakeutumista seksuaaliterapiaan ja/tai pariterapiaan. Jos ei innosta tai onnistu, ero lienee paras vaihtoehto.

Tilanteesi kuulostaa aika kamalalta. Tulkitsen vaimosi käytöksen niin, että hän ei ole halunnut sinua seksuaalisesti vuosikausiin, mutta ei ole kehdannut ehdottaa vieraisiin menoa niin kauan kun olit terve. Nyt kun et enää joka tapauksessa kykene, niin hän katsoo että hänellä on hyvä tekosyy lähteä vieraisiin. Ongelmanne ei siis niinkään ole kykenemättömyytesi, vaan se että vaimosi ei halua seksuaalisesti sinua, kykenit tai ei. Jos haluat jonkinlaista seksuaalista elämää viettää tulevaisuudessa, vaikka sitten välineiden avulla, niin vaimosi kanssa se ei selkeästi tule tapahtumaan. Kannattaa vakavasti miettiä onko suhteessanne enää mitään mieltä, itse ottaisin varmasti eron.

Kuulostaa siltä, että vaimosi on löytänyt tekosyyn, jonka perusteella lähteä, jos seksi ei ole häntä ennen kiinnostanut mutta nyt kumma kyllä kiinnostaa. Minusta kenenkään ei pitäisi jättää sairastunutta puolisoaan vaan tukea häntä ja pysyä hänen rinnallaan. Seksuaalisuus on hyvin monimuotoista, ja sitä voi toteuttaa monella eri tavalla. Toivottavasti tekin löydätte vielä sopivat tavat nauttia toisistanne.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että vaimosi on löytänyt tekosyyn, jonka perusteella lähteä, jos seksi ei ole häntä ennen kiinnostanut mutta nyt kumma kyllä kiinnostaa. Minusta kenenkään ei pitäisi jättää sairastunutta puolisoaan vaan tukea häntä ja pysyä hänen rinnallaan. Seksuaalisuus on hyvin monimuotoista, ja sitä voi toteuttaa monella eri tavalla. Toivottavasti tekin löydätte vielä sopivat tavat nauttia toisistanne.

Kenenkään ei pidä jäädä sairaan, ilkeäksi muuttuneen jatkuvasti v.ttuilevan miehen luokse, jos ei jaksa. Voimat loppuvat ja sairastuu itsekin. Mieli apeana itkeskelykö on sitten ainoa vaihtoehto, ei todellakaan. Sitä ei ymmärrä, jos ei ole itse kokenut tai nähnyt läheltä.

Vaimolla on oikeus vaatia seksisuhdetta ja sinulla oikeus kieltäytyä. Samoin aiemmin sinulla oli oikeus vaatia seksiä ja vaimolla oikeus kieltäytyä. Tärkeämpää olis varmaan oikeuksien penäämisen sijaan,keskustella ja sopia asiat tai erota.

Ensiksikään en ymmärrä tätä "oikeus seksiin" höpinää. Ei sellaista oikeutta ole kenelläkään, se on lahja tai jotain muuta, mutta ei mikään suvereeni oikeus.

Toisekseen seksiä voi harrastaa, vaikka ei miehellä pelitä - jos on valmis tyydyttämään naisen muilla tavoin, ei naisen pitäisi vaatia vieraisiin pääsyä. 

Kolmanneksi jos nainen on ollut aloittajan kanssa haluton, nyt halullinen vieraan kanssa, kertoo se jo jotain tapahtuneen naisen suhde-elämässä. Kuten jotkut jo kirjoittivatkin; petaa eroa ja haluaa vaihtaa lennossa toiseen. 

Kävitkö sinä silloin vieraissa, kun vaimosi ei antanut? Jos kävit, niin nyty saa vaimokin mennä, jos halut ovat yhtäkkiä heränneet. Mutta jos et käynyt, niin ei ole vaimollakaan mitään oikeutta mennä. Keksikää omat tapanne harjoittaa seksiä. Olette kai jo sen ikäisiä, ettette enää aio lapsia hankkia, joten se pippelin toimimattomuus ei ole kovin suuri haitta.

Vierailija kirjoitti:

Eli olette sitä mieltä että vaimolla on oikeus koska olen sairastunut? Ja minulla ei ollut oikeutta silloin kun olimme molemmat terveitä, mutta vaimo ei seksiin suostunut?

Sinulla oli oikeus silloinkin erota, samoin vaimollasi. Jos ette löydä kummallekin sopivaa kompromissia, niin erohan tuosta tulee.