Onko 2000-2300 €/kk sopiva palkka korkeakoulutetulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunut kirjoitti:

On se. Siis jos työtä on enintään 15 tuntia viikossa ja on mahdollista tehdä jotain muutakin työtä.

Ihmettelen mikä hinku ihmisillä on noille matalapalkka-aloille, vaikka kuitenkin haluaisivat saada hyvää palkkaa!

Tekniikan alan amk-tutkinnolla (insinööri) tienaa helposti tuplaten + lisät vielä päälle. Tietenkään jokaisesta ei ole insinööriksi, se kävi jo opintojen aikana selväksi.

Minulla on 2v vanha insinöörin tutkinto ja tienaan 2300. Tässä pitää toki tietää, että olen ennättänyt olla työttömänäkin, 10 kuukautta yhteensä. Ai että insinöörin tutkintoko on sellainen jumalten tutkinto ja oikea pelastus :D

Itse kävin amk insinöörin opintoja "IT" alalla 10v sitten, ainakin silloin oli älyttömän vaikea löytää edes harjoittelupaikkoja alalta.

Alussa oli ~40 oppilasta ja valmistui ehkä 10, loput vaihtoi alaa/lopetti.

Itsekin jouduin jättämään kesken viimeisenä vuonna, käytönnössä sen takia koska en saanut harjoittelupaikkaa vaikka kuinka hain(koulun ohjaaja vaan vittuili että aikuiset etsii itse, ei auteta). Eli kaiken muun suoritin paitsi harjoittelu+päättötyö, kyllähän se harmitti.

Yksikin luokkalainen oli mustassa-pörssissä myyjänä ja sai siitä harjoittelun hyväksytyksi, mikä oli kyllä täysin väärin(ei ollut alan hommaa), mutta niin vaikeaa se paikan saanti oli. Ja siis ilmaisesta puhutaan, jotkut taisi saada palkkaakin vaan olivat suhteilla töissä.

Hain siis joka kesä hommia ja ei vaan saanut yhtään mitään, kun olin vasta muuttanut kaupunkiin ja suhteet nollissa.

Tuskin olen ainoa ja aika typerää että koulujärjestelmä on niin jäykkä, että osa tuhlaa resursseja ja omaa aikaansa tämmöisten tuuristakin kiinni olevien asioiden takia

Jos tutkintoon kuuluu pakollisia harjoitteluja, pitäisi koulun ne hommata kaikille, koska kaikilla ei vaan ole verkostoja joilla niihin pääsisi.

Tämä harjoittelupaikkojen saamisen vaikeus pitäisi tosiaan olla myös koulun ongelma eikä vain opiskelijan. IT-ala ei ole sellainen kultakaivos kuin usein annetaan mediassa ymmärtää.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta ole. Kyllä korkeakoulututkinnon suorittamisen jälkeen palkkojen tulisi olla 2500 eurosta ylöspäin. Onhan yleensä valmistumisvaiheessa ihmisillä lainaakin sen tutkinnon hankkimisen takia. Ja takana monta vuotta, jolloin ei opintojen takia ole pystynyt hankkimaan juurikaan työtuloja.

Miten tämä liittyy asiaan?

Palkkojen ei kuulu määräytyä sillä perusteella paljonko opintoihin on kulutettu aikaa, vaan sen perusteella miten tuottava työntekijä on. Ellei korkeakoulututkinto tuo riittävästi lisäarvoa työnantajalle, ei siitä kuulu maksaakaan.

Ei työelämä ole mikään koulu jossa palkitaan hyvästä todistuksesta ja siitä että jaksoi istua kiltisti tunneilla.

Miksi hakea nimenomaan korkeasti koulutettua työntekijää, ellei työntekijän osaamisen koe firmaa mitenkään hyödyttävän? Kukahan tässä yrittää kenestä hyötyä? Toki on työnantajasta kiva, jos joku osaava tulee töihin ilmaiseksi, mutta harva työntekijä pitää tätä omasta näkökulmastaan järkevänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lähihoitaja korkeakoulutettu?

Peruspalkkani on 2200€.

Voisin kyllä luetella liudan muitakin koulutuksiani, mutta niillä ei ole mitään vaikutusta palkkaani.

Ainoat ovat täydet kokemuslisät ja hk-lisä. Urani huipulla lähihoitajana olen.

Voit olla korkean tason osaaja, mutta korkeakoulutettu et lähihoitajana ole. Sinulla on toisen asteen koulutus. Korkeakoulututkinnon saat hankittua yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta.

Voi apua, unohdin taas, että sarkasmi on vaikea laji. ;D

Kiitos, nyt ymmärrän, etten ole korkeakoulutettu.

Terveisin lähihoitaja

Ps. Ihanan söpöjä nuo yläpeukut selittäjälle

Mitä annettavaa sinulla mielestäsi on tähän keskusteluun? Mitä yrität aiemmin saada sanottua?

Ihanko rautalangasta pitää vääntää? Onko lähihoitaja korkeakoulututkinto? Luulisin jokaisen työelämään siirtyneen tietävän, ei ole. Ilmeisesti näin ei ole, kun asia pitää moni sanallisesti selittää, lähihoitajalle. Koska lähihoitajana peruspalkkani on enemmän kuin aloittajan kysymä 2000€, oletin tyhmyykssäni, että lukija miettii kummalle kuuluu isompi palkka peruskoulun jälkeen 3v opiskelleelle vai 6-8v opiskelleelle.

Miksi kukaan taloudellisessa mielessä opiskelisi 5v pidempään saadakseen lopulta saman palkan, häviten pelkästään nettopalkassa reilut 100 000€ tuona viitenä vuotena?

Turhaan lisäsin, että minulla on muitakin tutkintoja, joku ketjussa oli omiaan luetellut, mutta ajattelin kertoa, niillä ei lähihoitajan palkkaa saa suuremmaksi. Toivottavasti korkeakoulutettu saa.

Joku tuossa kirjoittikin, miten Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, joille ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa.

Olet ihan yhtä fiksun oloinen kuin se kirjoittaja, jonka mielestä riittäisi, että Suomessa opetettaisiin korkeakoulutasolla lähinnä teknisen ja kaupallisen alan opintoja. Ymmärrät varmaan sen, että korkeakoulutetulle tuo 2300 euroa kuussa harvoin on se oman alan palkkahuippu, toisin kuin sinulle.

Korkeakoulutetun palkat pitäisi olla vähintään 2500e. Muutenhan koulutus ei kannata. Se ei muutoin kannusta ihmisiä opiskelemaan. Kaveri on myyjänä eräässä liikkeessä ja hän saa 2300e kk. Eikä hän ole kouluja käynyt. Kenelle tuo on epäselvää? 

Anteeksi, mutta tuo ei kuulosta hirveän vaativalta työltä. Noiden asioiden hoitaminen yksin jossain isossa organisaatiossa olisi haastavaa, mutta jossain kansalaisopistossa siihen pystyy melkein kuka vain. Korkeakoulututkinto vaaditaan, koska tiedetään hakijoita olevan.

Vierailija kirjoitti:

2000e/kk on joillakin aloilla täysin ylimitoitettu esim. naistutkijat, vasemmistolaisen feministimin tutkijat yms. hömppätieteet. 

Ei Suomessa tarvittaisi kuin kolme korkeakoulua. Tekninen, kaupallinen ja yleissivistävä jossa on elementtejä sekä teknisestä että kaupallisesta koulusta. 

Näin saataisiin koko kansa ajattelemaan samalla tavalla ja "puhaltamaan yhteen hiileen". 

Tarkoitatko samaan tapaan yhteen hiileen kuin natsi-Saksassa? Sielläkin soraäänet vaimennettiin tehokkaasti ja kansalle opetettiin miten kunnon kansalaisen tulee toimia ja ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunut kirjoitti:

On se. Siis jos työtä on enintään 15 tuntia viikossa ja on mahdollista tehdä jotain muutakin työtä.

Ihmettelen mikä hinku ihmisillä on noille matalapalkka-aloille, vaikka kuitenkin haluaisivat saada hyvää palkkaa!

Tekniikan alan amk-tutkinnolla (insinööri) tienaa helposti tuplaten + lisät vielä päälle. Tietenkään jokaisesta ei ole insinööriksi, se kävi jo opintojen aikana selväksi.

Terve, teknisen alan tohtori täällä. Tienaan tutkijatohtorina n. 3500 euroa kuussa. Haluan tehdä jotain hyvää ja tätä maata eteenpäinvievää elämässäni, ja tutkimustyöni on sitä. Tää on ammatinvalintakysymys ja arvokysymys, mutta hieman sylettää tuollaiset insinöörit, jotka kokevat ylemmyyttä kun heidän hommiinsa "ei kaikista ole". Palkka ei suoraan kerro työn tai alan vaativuudesta.

Totta! Eikä sekään toimisi, jos kaikki tekisivät uravalintansa pelkkiä isoja palkkatuloja miettien. Joka alan osaajia tarvitaan ja ihmisten on järkevää hakeutua sellaisiin töihin, jotka ainakin hiukan kiinnostavat. Niinhän kovapalkkaisiin töihinkin päätyneet yleensä toimivat. Harva jaksaisi esimerkiksi hyväpalkkaisia juristin hommia vuosikausia, jos työ ei alunperin missään määrin olisi kiinnostanut. Hyvä palkka lisää kiinnostusta työhön, mutta ei se ainoaksi motivaatiokeinoksi riitä.