Miksi miesten ongelmista ei puhuta kunnolla?

Miksi muuten se ettei saa seksiä ei olisi todellinen ongelma?

"Ei kukaan tarvitse seksiä elääkseen".

No ei, mutta ei kukaan tarvitse täyttä euroakaan, 80 sentillä pärjää. Ei kenenkään tarvitse olla toimitusjohtaja, ja ilman äänioikeuttakin pysyy mukavasti elossa.

Seksi on jo Maslowin tarvehierarkian perusteella suurempi tarve kuin mikään yllä luetelluista.

Jos 21-vuotiaista naisista on kokemattomia 6% ja miehistä yli 20% ja tämä selkeästi vaikuttaa kelpaamattomien miesten kasvavan joukon onnellisuuteen negatiivisesti, kyseessä on varsin olennainen asia.

Jo yhteiskunnallisestikin haaremikulttuurin (pieni joukko suosittuja miehiä hoitaa FWB- ja irtosuhteet) yleistymisellä on kauaskantoiset seuraukset.

 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, millaisissa tilanteissa sinä olet alkanut puhua miesten kanssa heidän sukupuolielinten koosta? Onko ne sukulaisia vai baarissa tapaamia miehiä? Itse en keksi yhtään tilannetta, jossa sellaisesta kenenkään kanssa juttelisin.

Mulla on miespuolisia ystäviä, joiden kanssa olen voinut puhua avoimesti ja luottamuksellisesti mistä vain.

-Ap

121212 kirjoitti:

Miksi muuten se ettei saa seksiä ei olisi todellinen ongelma?
"Ei kukaan tarvitse seksiä elääkseen".

No ei, mutta ei kukaan tarvitse täyttä euroakaan, 80 sentillä pärjää. Ei kenenkään tarvitse olla toimitusjohtaja, ja ilman äänioikeuttakin pysyy mukavasti elossa.

Seksi on jo Maslowin tarvehierarkian perusteella suurempi tarve kuin mikään yllä luetelluista.

Jos 21-vuotiaista naisista on kokemattomia 6% ja miehistä yli 20% ja tämä selkeästi vaikuttaa kelpaamattomien miesten kasvavan joukon onnellisuuteen negatiivisesti, kyseessä on varsin olennainen asia.

Jo yhteiskunnallisestikin haaremikulttuurin (pieni joukko suosittuja miehiä hoitaa FWB- ja irtosuhteet) yleistymisellä on kauaskantoiset seuraukset.

 

Seksiä voi harrastaa yksinkin. Lisäksi moni nainen ei halua satunnaisseksiä vaan vasta parisuhteessa. Kaikki miehet eivät jaksa odottaa, jos nainen sanoo, että seurustellaan ensin puoli vuotta, jotta nähdään, onko tämä kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, millaisissa tilanteissa sinä olet alkanut puhua miesten kanssa heidän sukupuolielinten koosta? Onko ne sukulaisia vai baarissa tapaamia miehiä? Itse en keksi yhtään tilannetta, jossa sellaisesta kenenkään kanssa juttelisin.

Mulla on miespuolisia ystäviä, joiden kanssa olen voinut puhua avoimesti ja luottamuksellisesti mistä vain.

-Ap

Okei. Itse en puhu seksielämästäni kuin puolison kanssa.

Suurimmalla osalla asiat on suht hyvin, eikä silloin kiinnosta, vaikka jollain olisi asiat huonosti.

Ne joilla menee huonommin keskittyvät lähinnä valittamaan kuinka feminismi/matut/hallitus on pilannut niiden elämän.

Miehet (ja naiset) jotka oikeasti haluavat tehdä tasa-arvoa edistäviä asioita jäävät näiden passiivisagressiivisten valittajien varjoon. On monia hienoja miesten aloittamia projekteja, joissa pyritään tuomaan miesten näkökulmia esille ja parantamaan miesten asiaa. Paatuneimmat miesasiamiehet eivät ymmärrä, että esim. näitä projekteja tukemalla edistetään tasa-arvoa enemmän kuin haukkumalla naisia netissä.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Samasta syystä kuin meillä on asevelvollisuus vain miehille. Ihan juuri siitö samasta syystä. Samasta syystä miehellä matala ääni, jolla ei voi huutaa apua, mutta jolla voi möykätä ja pelotella.

Homma menee biologisesti näin. Ihmislaji on kehittänyt samasta rungosta kaksi versiota, joista toinen synnyttää lapsia ja toinen suojelee. Vaikka ihmisuros on varsin heikko verrattuna muihin eläimiin, lajimme menestys on nojautunut miesten rohkeuteen ja haluun vaikka menettää henkensä yhteisön, eli etenkin naisten ja lasten puolesta.

Eli miksi miesten ongelmista ei puhuta? Jos miesten ongelmista puhuttaisiin, meillä ei ehkä pian olisi poliiseja, sotilaita, palomiehiä, raksamiehiä, kaivosmiehiä, metsureita.... joiden hengen vaarantaminen pyörittää maailmaa ja pitää sen turvallisena.

Jos palomies saisi ääneen murehtia kaljuuntumistaan, avioeroaan, työttömyyden pelkoa niin mahtaisiko se vähentää palomiesten määrää maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän miesten ongelmat.

-

miehillä ei ole yhtä suurta turvaverkkoa yhteiskunnalta kuin naisilla. esim. jos vaimo potkii ulos suuressa kaupungissa  niin asunnon hankkiminen on vaikeaa ja turvakoti paikkaa ei anneta miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän miesten ongelmat.

-

miehillä ei ole yhtä suurta turvaverkkoa yhteiskunnalta kuin naisilla. esim. jos vaimo potkii ulos suuressa kaupungissa  niin asunnon hankkiminen on vaikeaa ja turvakoti paikkaa ei anneta miehelle.

Yhteisesti omistetusta asunnosta ei potkita kumpaakaan pois. Edelleen se menee jopa useammin niin päin, että mies on varmistanut omistuksensa ja naisen nimi on "unohtunut" kauppakirjasta.54

Ei miehillä ole ongelmia. Se on naisten keksimä juttu.

Terveisin Pate Paukuttaja

Miehet sietävätkin nyt vähän kärsiä. Tuhansia vuosia me naiset olemme kärsineet. Nyt on aika vaihtaa vuoroja ja miehet saavat siirtyä tasa-arvoisen yhteiskunnan tieltä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän miesten ongelmat.

-

miehillä ei ole yhtä suurta turvaverkkoa yhteiskunnalta kuin naisilla. esim. jos vaimo potkii ulos suuressa kaupungissa  niin asunnon hankkiminen on vaikeaa ja turvakoti paikkaa ei anneta miehelle.

Yhteisesti omistetusta asunnosta ei potkita kumpaakaan pois. Edelleen se menee jopa useammin niin päin, että mies on varmistanut omistuksensa ja naisen nimi on "unohtunut" kauppakirjasta.54

kai tajuat, että tuossa tapauksessa naista autetaan saamaan katto päänsä päälle, mutta mies joutuu kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän miesten ongelmat.

-

miehillä ei ole yhtä suurta turvaverkkoa yhteiskunnalta kuin naisilla. esim. jos vaimo potkii ulos suuressa kaupungissa  niin asunnon hankkiminen on vaikeaa ja turvakoti paikkaa ei anneta miehelle.

Yhteisesti omistetusta asunnosta ei potkita kumpaakaan pois. Edelleen se menee jopa useammin niin päin, että mies on varmistanut omistuksensa ja naisen nimi on "unohtunut" kauppakirjasta.54

kai tajuat, että tuossa tapauksessa naista autetaan saamaan katto päänsä päälle, mutta mies joutuu kadulle.

Miehet ei pärjää ilman naista. 

Josko puhumisen sijaan tutkittaisiin niitä rakenteita, jotka johtavat miesten syrjäytymiseen jne. Silloin ei enää tarvitsisi mutuilemalla heitellä syytöksiä sinne tai tänne eikä kenenkään miehen tarvitsisi leimautua "lassukaksi" tai "uliksi" tai mitä ikinä niitä pilkkanimiä onkaan niille miesten ongelmia esiin nostaville miehille keksitty. Miksi yliopistotutkimus on valjastettu tutkimaan käytännössä vain naisiin kohdistuvaa rakenteellista syrjintää? Tarkoitan nyt sukupuolentutkimusta. Verorahoilla tutkitaan vain vähemmän syrjäytyneen, vähemmän itsemurhia tekevän ja vähemmän fyysisen väkivallan uhriksi joutuvaa sukupuolta. 

Feministien ajattelumaailma on pitkälti samanlainen huin heidän oppi-isiensä, toveri Leninin ja toveri Stalinin.

He kokevat että heillä on oikeus ja kyky muokata sukupuolirooleja heidän visionsa mukaiseksi, esim. rajoittamalla maskuliinisuutta silloin kun he katsovat sen negatiiviseksi asiaksi.

Kun joku menee vikaan, on se aina jonkun ulkopuolisen vihollisen tai tekijän syytä.

Nyt on näkyvissä ensioireet siitä mitä "toksisen" maskuliinisuuden häviämisestä seuraa. Naisettomia ja katkeria passiivis-aggressiivisia (=naisten tapaan käyttäytyviä) miehiä, parittomuutta, sukupuolten välinen sota, naisellisuuden rapistuminen, kissamummoja jotka selittelevät kuinka parempi on ilman miestä ja upottavat murheensa suklaan ja viinipullon parissa.

Feministien sosiaalinen koe on epäonnistumassa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin tuon, että miehet eivät halua puhua ongelmistaan. Mutta sehän on myös se ongelma, kun ei haluta puhua. Mielestäni olisi tärkeää tuoda näitä ongelmia juuri sen takia esille, että nuoret uskaltautuisivat puhumaan näistä ongelmista paremmin. 

-Ap

Pitäisi keksiä joku tapa jolla ne saa puhumaan. Suomalaismiehet on jenkki- ja brittijätkiä siinä mielessä paremmassa asemassa että meillä on sentään edes se miesten sauna missä keskustelut voi mennä sinne arkoihinkin asioihin. Suurin este siinä on se häpeä mikä tulee kun myöntää heikkoutensa ja ei tunne oloaan enää mieheksi. Joten ratkaisu löytyy siitä että kehitetään miehille jokin suljettu ympäristö missä voivat toisilleen myöntää heikkoutensa ilman että tarvii tulla sitä häpeää. Ja sitten sieltä voi poistua ja pistää takaisin oma kova ulkokuori päälle hyvissä mielin.

Moni tuntuu olevan niin putkiaivoinen, että kuvittelee seksinpuutteen olevan miesten pääongelma. Eiköhän isommat ongelmat ole ihan muualla (syrjäytymisessä, toksisessa mieskuvassa ja kiusaamisessa). Tietenkään heikkoitsetuntoisella ja syrjäytyneellä miehellä ei ole seksiä, mutta ei ole myöskään rahaa, parisuhdetta, työtä tai terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät halua puhua niistä.

Tämä on hyvin yksinkertainen ja paikkansa pitävä vastaus.

Lisäksi miesten ongelmista ei puhuta, koska niitä "ei ole". Miesten pönkitys ja kehuminen on aina perustunut epärealistiseen ja "tyhjään". He ovat riittäviä, koska ovat syntyneet mieheksi ja tämä on riittänyt kantamaan heidät aina.

Kun he 2 kertaa vuodessa vaihtavat fanfaarien soidessa autonrenkaat ja nainen jää tästä miehelle velkaa koko vuoden kotihoidon ja ruokahuollon. Näitä esimerkkejä on lukuisia.

Kouluissa on kautta-aikain lentänyt lause "pojat on poikia" ja heillä on ollut lupa käyttäytyä miten sattuu, heidän käsialansa saa olla harakanvarpaita ja lukutaitonsa puutteellinen, koska he nyt vain ovat pieniä poikia.

Vanhetessaan miehelle ei käykään kuten naiselle. Hän muuttuu "hopeaketuksi", joka komistuu vain vanhetessaan, vehkeensäkkin vain kovenee ja jopa piteneekin, 100 vuotiaana jokaisella olla metrinen kalu ja he ovat komeimmillaan.

Kun kupla puhkeaa ja mies joutuu kohtaamaan realiteetit mies romahtaa. Hän joutuukin kantamaan saman taakan, kuin nainen. Eikö kukaan enää kuseta häntä hyväksi ja komeaksi, kaikkivoipaksi??

Vaihdevuodetkin tulevat, tukka lähtee ja maha on isompi, kuin viimeisillään raskaana olevalla naisella, eikä kukaan enää hoe, että parhaimmillasi sinä nyt olet?

Miehet jotka puhuvat ongelmistaan ja myöntävät olevansa vain ihmisiä, sairastuvat, erehtyvät, vanhenevat, rapistuvat.. He ovat nyt vahvoilla! Kukaan ei enää kuuntele sitä säälikehumista, nyt katsotaan mihin miehistä oikeasti on!

En ymmärrä tällaisia naisia. Miten joku voikin vihata miehiä noin paljon, että jaksaa vääntää pitkän ja miehiä vähättelevän viestin ketjuun, jossa käsitellään miesten ongelmia.

The future is female!

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu olevan niin putkiaivoinen, että kuvittelee seksinpuutteen olevan miesten pääongelma. Eiköhän isommat ongelmat ole ihan muualla (syrjäytymisessä, toksisessa mieskuvassa ja kiusaamisessa). Tietenkään heikkoitsetuntoisella ja syrjäytyneellä miehellä ei ole seksiä, mutta ei ole myöskään rahaa, parisuhdetta, työtä tai terveyttä.

Asiassa on eräs mielenkiintoinen puoli.

Kun muistelen meitä naisettomiksi jääneitä miehiä (päädyin naimisiin myöhemmin, mutta poikuuden vei tuleva aviovaimo 30+ iässä) niin hassua kyllä me olimme niitä poikia jotka olivat kaukana toksisesta maskuliinisuudesta. Juuri meillä oli vahva usko ettei tarvitse olla perinteinen mies.

Ei miehen ole pakko olla äänekäs. Tai kilpailla vaarallisissa jutuissa. Tai käydä salilla pullistelemassa. Tappeleminen nyt on tyhmää.

Kyllähän nainenkin voi yhtä hyvin tehdä aloitteen, ei se niin ole että miehen pitää viedä.

Miksei voisi kouluttautua naisvaltaiselle alalle. Naispomo käy loistavasti.

Tuntuu ensin kivalta, mutta sitten huomaat kehittyneeksi mieheksi joka ei herätä sitä kuuluisaa jännitettä miehen ja naisen välillä. Toksinen maskuliinisuus olisi kannattanut.

Meni kymmenen vuotta uudelleenkoulutusta että kehityin Mieheksi joka alkoi kiinnostamaan naisia, sen verran että vihdoin Se Oikea löytyi.

Miesten ongelmista ei puhuta, koska monet naiset kuvittelevat, että se on jotenkin heiltä pois, ja suurinta osaa lopuista naisista ja hyvin pärjäävistä miehistä koko asia ei edes kiinnosta. Eikä monikaan mies varmaan halua leimautua "ulisijaksi" tai "ruikuttajaksi".