IS:"Vaaraton" Sekarotuinen pitbull tavoitteli nuorukaisen kaulaa ja retuutti tätä kuin jotain lelua"
"Sekarotuinen pitbull karkasi humalaiselta omistajaltaan ja repi nuorukaisen olkapään – kymppitonnin lasku"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005655389.html
"Raatelijakoira oli aiemminkin käynyt ihmisen päälle ja ulkoilutettaessa sillä oli ollut kuonokoppa. Tällä kertaa koppaa ei ollut."
Miksi tuollaiset herneaivot saavat omistaa Suomessa luonnevikaisia petoja?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Mikä näiden uutisten jakamisen idea on?
Ei Suomi tule rotua kieltämään millään tapaa vaikka kuinka aaveella itkette.
Tanskakin kielsi.
Vierailija kirjoitti:
Mun päälle kävi labbis, pitäisiköhän ilmiantaa lehdille?
Aika terävähampainen kiltti koko perheen labbis <3 <3
Huomaat varmaan kuinka kevyesti suhtaudut labbiksen puremiseen? Siitä jo huomaa eron noiden kahden tapauksen välillä. Ja veikkaan että labbis puri raajaan? Toisilla koirilla on vaisto purra kurkkuun.
Voimakas purentaiset koirat, joiden ominaisuuksiin kuuluu käydä kurkkuun tai niskaan kiinni, voitaisiin ihan hyvin kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla sekarotuinen pittbull... minusta koira on joko sekarotuinen tai rotukoira.....
Tätä munkin piti tulla sanomaan... olisiko asiasta mainittu, jos olisi ollut vaikka saksanpaimenkoira ja labbismix?? No ei, jutussa olisi lukenut vaan sekarotuinen koira.
Tiedät varsin hyvin että seefferi ei ole läheskään yhtä äkkipikainen kuin pittbull.
Niin ja miten tämä mun kommenttiini liittyi?? Jos kyseessä olisi ollut joku sekarotuinen, jossa ESIMERKKINÄ sitä saksanpaimenkoiraa ja labbista niin ei sitä olisi erikseen mainittu, että "sekarotuinen saksanpaimenkoira." Jutussa annetaan olettaa että kyseessä on pitti, vaikka koira ei ollut edes aito pitti.
Koska 50% osuus sekopäisestä koirasta riittää tuottamaan hengenvaaran.
Lukeeko senkin rotukuvauksessa, ettei päästä puremaotteesta millään irti?