Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?

Ehkäisy, jäi kokonaan pois äänestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on nettideittailu, kokemuksesta voin sanoa että tinderissä ei normi naamalla mies pärjää ja muut sovellukset vaatii satojen aloitusten tekoja.. Myös asuin paikka vaikuttaa, ei täällä maalla ole vapaita naisia, lukion käytyä niitä ei enää näissä nurkissa pyöri. Asun 5000 ihmisen kylässä, ikäluokassani on kymmeniä sinkku miehiä ja ei yhtään sinkku naista.

Mulla on lapsia ja moni muukin mies haluis mutta käytännössä se on mahdotonta. M37

Vähimmäis vaatimus: yhdys sanojen kirjoitus taito.

Tässä kommentoijassa esiintyykin se piirre miksi moni nainen ei löydä miestä tai saa lapsia. Jonnin joutavaa pilkun bussi istahtaa, toki evoluutiolla on tapana karsia vaikeat tapaukset. Yhdyssana virheillä ei ole parisuhteessa mitään väliä. Ja jos älys ei riittänyt lukemaan oikein sanoja niin kyseisellä tyypillä on jo lapsia.

Ja yksi mielenkiintoinen seikka oikeinkirjoituksen suhteen on nämä nyky kännyt ja niiden automaatti korjaus.

Ei ole mikään ihmekään kun naiset ei löydä kaupungeistakaan miestä.

Ai, naisillako se nyt onkin vaikeuksia löytää miestä? Äskenhän se vielä oli se, että miehet eivät norminaamalla pärjää Tinderissä.

Ja minustakaan yhdyssanavirheet eivät parisuhteessa ollessa haittaa, mutta kyllä niillä paria etsiessä on vähintään yhtä suuri merkitys kuin miehen ulkonäöllä. Eli jos ja kun nimenomaan Tinderin ja nettideittien kautta haluaa naisiin pyrkiä tutustumaan, siihen oikeinkirjoituksen kannattaa vähän panostaa. Noita menetelmiä käytettäessä on kuitenkin naisten markkinat, eli naiset saavat paljon enemmän viestejä miehiltä kuin päinvastoin. Jos et ulkonäöstä saa selvää etua muihin miehiin nähden, lienee sanomattakin selvää, että silloin kannattaa panostaa kirjalliseen ulosantiin edes sen verran, että ne yhdyssanat viitsii kirjoittaa oikein.

- eri

Ei käy oikein yhteen ensimmäinen ja jälimmäinen kappale. Kuitenkin omin sanoin sanot sen: Naisilla ei ole mitään vaikeutta löytää miestä tinderistä irtoseksiin. Eikä edes suhteeseen, jos osaisivat ulkonäkökriteereistä joustaa - mutta kun sitä ei tinderissä tapahdu. Komeat ja hyvät parisuhdemiehet ovat harvassa tinderin kaltaisissa palveluissa.

Hieman yksinkertaista on nipottaa kirjoitusvirheistä ja samaan hengenvetoon väittää, että tavallinen duunari kelpaa akateemiselle, kun ei se duunari aktiivisesti kirjoitustaitojaan harjoita.

Suomesta on tulossa islamistinen valtio.

Kannattaako tehdä jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällainen lapsenlapseton mummeli, joka on kuunnellut 4:n lapsensa lisääntymishaluttomuuden syitä.

Pojista en ole huolissani mutta vanhin tytär, reippaasti yli 40 vuotiaana, on jo näistä talkoista ulkona.

Nuorempi tytär seuraa isosiskonsa esimerkkiä. No hänellä traumaattinen avioliitto takanaan. Mies kielsi ehdottomasti lasten hankinnan mutta on nyt rakastajattarensa kanssa saanut vissiin jo 2 lasta.

Mutta näin siinä käy, kun lasten saanti ei ole pakollista ja ajat ovat epävakaat.

Jos et ole pojista huolissasi sen takia, että ajattelet heillä olevan enemmän aikaa, niin mieti uudestaan..

Mammat vaan yläpeukuttaa. Oletteko tosiaan niin harhaisia, ettei edes yksinkertaisimpia biologisia, sukupuolten välisiä eroja ominaisuuksissa suostuta sisäistämään? 

Ei ne 6-kymppiset lisääntymiskykyiset miehet kovin helposti löydä vierelleen nuorta lisääntymiskykyistä naista. Ikä merkitsee miehilläkin, joskin eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällainen lapsenlapseton mummeli, joka on kuunnellut 4:n lapsensa lisääntymishaluttomuuden syitä.

Pojista en ole huolissani mutta vanhin tytär, reippaasti yli 40 vuotiaana, on jo näistä talkoista ulkona.

Nuorempi tytär seuraa isosiskonsa esimerkkiä. No hänellä traumaattinen avioliitto takanaan. Mies kielsi ehdottomasti lasten hankinnan mutta on nyt rakastajattarensa kanssa saanut vissiin jo 2 lasta.

Mutta näin siinä käy, kun lasten saanti ei ole pakollista ja ajat ovat epävakaat.

Jos et ole pojista huolissasi sen takia, että ajattelet heillä olevan enemmän aikaa, niin mieti uudestaan..

Mammat vaan yläpeukuttaa. Oletteko tosiaan niin harhaisia, ettei edes yksinkertaisimpia biologisia, sukupuolten välisiä eroja ominaisuuksissa suostuta sisäistämään? 

Ei ne 6-kymppiset lisääntymiskykyiset miehet kovin helposti löydä vierelleen nuorta lisääntymiskykyistä naista. Ikä merkitsee miehilläkin, joskin eri tavalla.

6-kymppiset? Ihan empiirisestikin esiinty 7 -> 0 vuoden preferenssi naisten valinnoissa, puhumattkaan suhteellisesti kysynnän ja tarjonnan mukaan katsottuna. Naisilla menopaussi tapahtuu noin 50 vuoden iässä, samattumalta vasta tuossa samassa iässä naisten nettipforiilinen positiivinen ikäpreferenssi sulkeutuu lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Siis mitä tämäkin nyt on? minä ainakin olen ihan nuoresta asti halunnut kunnollista poikaystävää/miestä, mutta eipä ole löytynyt. Ja siksi olenkin yksin kun niitä oikeasti kunnollisia miehiä on todella harvassa.

Lasten hankkimisen lykkääminen koska pitää ensin opiskella, valmistua ja päästä töihin

Luulen, että nykyään yhä useammat uskaltavat tehdä niin kuin haluavat, eikä tehdä niin kuin muutkin ja hankkia lapsia ja mennä naimisiin.

Jotta naiset haluaisivat lapsia (edes ne jotka teoriassa voisivat haluta) pitää miehen olla tasa-arvoa kannattava ja käyttäytyä kunnioittavasti. Näitä miehiä on harvassa.

Luotettavien äitikandidaattien harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan monen asian summa tämä lisääntymättömyys.

- lapsuudenperheen ikävät vanhemmuuskokemukset (katkera yh-vanhempi, päihteet, rakkaudettomuus)

- omien vanhempien avioero johtaa epäluottamukseen parisuhteissa

Aika vähän puhutaan noista omista kokemuksista. Mutta niitä on todellakin monella. Olen huomannut, että erityisne katkerasti tai happamasti lapsiasioihin suhtautuvat ne, jotka eivät muutenkaan puhu perheistään.

Sitten vuosien kuluttua on selvinnyt, että lapsuudessa on ollut turvattomuutta tai henkistä, jopa fyysistä väkivaltaa. Ei kai siinä ole hyvää mallia, joten miksi lapsia haluaisi.

Myös masennusta on Suomessa paljon, johtuneeko pienestä geenipoolista

Suomessa ei ole yhtään sen enempää masennusta kuin muissakaan maissa.

Av palstalta saa vähän väärän kuvan suominaisten sekavuudesta, kun täällä ainakin joka toinen valittaa jotain mt-ongelmaa.

Metoo estää parisuhteiden syntymistä

Vierailija kirjoitti:

Jotta naiset haluaisivat lapsia (edes ne jotka teoriassa voisivat haluta) pitää miehen olla tasa-arvoa kannattava ja käyttäytyä kunnioittavasti. Näitä miehiä on harvassa.

Ihan päinvastoin se on todellisuudessa mennytkään. Tasa-arvo on lisääntynyt ja lapsry vähentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkimisen lykkääminen koska pitää ensin opiskella, valmistua ja päästä töihin

että voi olla pois töistä kotona hoitamassa lasta.

Miehet on kykenemättömiä sitoutumiseen ja uskollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Kyllä tuo pikkukakkosen väite on kyseenalaistettu moneen kertaan. Perusteluja sille vaan ei ole kuulunut. Ja jollei edes itse tiedä mitä tarkoittaa kiltillä ja kunnollisella, on turha vedota tällaisiin laatusanoihin.

Sinunkin viestisi on yhtä tyhjän kanssa. Pelkkä perustelematon väite ja lisäksi argumentti, ettei sitä edes tarvitsisi perusteella. Tuolla logiikalla voitaisiin väittää vaikka että kuu on juustoa ja todeta perään ettei sitä tarvitse mitenkään oikeaksi osoittaa, koska onhan se jo selväksi tullut muutenkin. Aika laiskaa argumentointia.

Jo Stalinin agendalla oli vaihtaa Suomenheimot' ja melkein onnistuikin siinä.

Nyt Suomenheimot' näivettyvät ja pohjolaan saadaan terveempi ja parempi väestö, tosin vienee aikaa mutta kuitenkin glopalisaatio hoitelee tämän ajan kanssa.

'Uussuomettumisen' ilonaiheena on myös kulttuurien yhdistyminen. Niinkuin kunnon proletaareille kuuluukin.

Nauttikaamme siis kansojen yhdistymisestä ja siitä, että maailmaan syntyy kyllä uutta väkeä josta varmaankin mikäli ilmasto lämpeää uudisraivaajia riittänee myös tänne pohjoiseen

Iloitkaamme myös yhdentyvästä euroopasta ja sen mukana tulevasta vauraudesta ja rehellisyydestä mitä he opettavat meille sekä lukuisista varapääjohtajien paikoista mitä suomen poliittinen älymystö saa vaihtokauppoina unionista.

Varmasti vaikuttaa myös arvostuksen puute. Joka näkyy parhaiten minimiäitiyspäivärahan määrässä. Kaksi ihmistä saa sen joku 500 € kuukaudessa.