Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?

metoo

Siinä vaiheessa kun ihan oikeasti haluaa lapsen, eikä siihen ole fyysistä estettä, sen kyllä laittaa alulle riippumatta kaikenlaisista ympäristösyistä, työtilanteesta, parisuhteen tilasta, lapsiperheiden tuista... se tunne on niin alkukantainen, että se sumentaa järjen. Se että lapsia syntyy vähemmän ei voi johtua mistään muusta kuin että harvempi enää vain kokee tuota tunnetta.

Jumala tahtoisi, että lisäännymme ja täytämme maan, mutta saatana houkuttelee velaksi

Vierailija kirjoitti:

Naisten korvien väli ja kaikki mikä siihen vaikuttaa. Miehistä tämä ei ole kiinni.

Ei mies ole koskaan parisuhteessa päättänyt lapsista. Joku nainen painostaa suoraan, joku manipuloi, joku huijaa ehkäisyssä ym

Naiset haluavat oman elämän. He eivät halua olla kotiorjia. Asettukaapa naisen asemaan päiväksi niin ymmärrätte! Tuskin miehet vahtaisivat siihen, tuskin - kotiorjuus, nuorena naisena töitä ei saa, kun työnantajalla on pelko tulevasta raskaudesta, vähättelyä ja mitätöintiä miesten taholta, lasikatto tulee vastaan urapolulla! Tässä vain muutamia mainitakseni. Kuitenkin aina ja iänkaikkisesti yhteiskunnat ovat pyörineet naisien voimalla. Miehellä ei ole mitään motivaatiota elää, jos hän ei saa olla naisen lämmön vaikutuspiirissä. Naiset luovat rakkautta maailmaan! Tsemppiä kaikille myös miehille! :-)

Vierailija kirjoitti:

Miehet joihin ei voi luottaa ja miehet jotka ei tiedä mitä kumppanuus ja parisuhde on.

Miehet jotka ei koskaan kehity bros before hos- vaiheesta kännäilyineen.

Aijaa, taas kerran tämä "Kunnon Mies"-reunaehtoilu iskee näin.

Sillä mies joka ei mene naisen kanssa kimppaan ja lisäänny (=muutu kaiken mahdollistajaksi) ei voi olla kunnollinen. Vaikka kävisi töissä, ei käyttäisi alkoa, harrastaisi monipuolisesti...

Saisit hävetä, kuten muutkin samaan sortuvat tyypittäjät.

Jokaisen pitäisi lukea Elina Reenkolan kirja: Äidin valta ja voima. Naiset kokevat joka päivä vääryyttä siitä, että ovat naisia. Naisena nykypäivänä on helpompi muuttua ’jätkäksi’ kuin korostaa naisellisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Kyllä tuo pikkukakkosen väite on kyseenalaistettu moneen kertaan. Perusteluja sille vaan ei ole kuulunut. Ja jollei edes itse tiedä mitä tarkoittaa kiltillä ja kunnollisella, on turha vedota tällaisiin laatusanoihin.

Sinunkin viestisi on yhtä tyhjän kanssa. Pelkkä perustelematon väite ja lisäksi argumentti, ettei sitä edes tarvitsisi perusteella. Tuolla logiikalla voitaisiin väittää vaikka että kuu on juustoa ja todeta perään ettei sitä tarvitse mitenkään oikeaksi osoittaa, koska onhan se jo selväksi tullut muutenkin. Aika laiskaa argumentointia.

Kun laiskasta argumentoinnista syytää, niin olisi hyvä olla syyllistymättä siihen itse. Ehkäpä olen jotain missannut. En ole aiemmin tähän keskusteluun osallistunut, enkä ala tästä asiasta jankkaamaan, mutta jos sinulla on se yksi perustelu antaa niin lupaan vastata siihen.

Juustokuu argumenttisi on olkiukko. Tai ehkä olet missasit pointin, niin kuin edellinen viestiini vastannut - en väittänyt, etteivät naiset kunnollista miestä olisi hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten korvien väli ja kaikki mikä siihen vaikuttaa. Miehistä tämä ei ole kiinni.

Ei mies ole koskaan parisuhteessa päättänyt lapsista. Joku nainen painostaa suoraan, joku manipuloi, joku huijaa ehkäisyssä ym

Meillä taas mies painostaa vaikka olen sanonut että en halua lapsia.

Jos olisin mies, saattaisin haluta lapsia. Mutta näin naisena se ei kiinnosta: raskaus, synnytys, äitiysloma...

Taloudelliset syyt ~Miten voi elättää lapsen, kun hädintuskin itseäkään?

Vierailija kirjoitti:

Metoo estää parisuhteiden syntymistä

Ei estä kuin sinulla. Jos sinä et osaa puhua asiallisesti naisille, niin ei voi mitään, elä sitten yksiksesi.

Rahhaa kirjoitti:

Taloudelliset syyt ~Miten voi elättää lapsen, kun hädintuskin itseäkään?

Sikäli kumma homma että kehitysmaissa nuo taloudelliset syyt eivät tunnu vaikuttavan ihmisten lisääntymiseen. Jos ajatellaan jotain Etiopiaa tai Bangladeshia, niin mikä järki on hankkia lapsia jo entuudestaaan vaikeaan tilanteeseen? Monissa noissa kehitysmaissa naisilla on sen verran heikko asema, että siellä mennään erittäin nuorina naimiisiin ja aletaan tehdä lapsia vanhasta tottumuksesta ilman mitään suunnitelmia kodin ulkopuolella tehtävästä palkkatyöstä. Noissa samoissa maissa miestenkin rooli on hyvin rajoitettu ja sidottu perheen perustamiseen ja lapsien hankkimiseen lähes olosuhteista riippumatta.

jhff kirjoitti:

Naiset haluavat oman elämän. He eivät halua olla kotiorjia. Asettukaapa naisen asemaan päiväksi niin ymmärrätte! Tuskin miehet vahtaisivat siihen, tuskin - kotiorjuus, nuorena naisena töitä ei saa, kun työnantajalla on pelko tulevasta raskaudesta, vähättelyä ja mitätöintiä miesten taholta, lasikatto tulee vastaan urapolulla! Tässä vain muutamia mainitakseni. Kuitenkin aina ja iänkaikkisesti yhteiskunnat ovat pyörineet naisien voimalla. Miehellä ei ole mitään motivaatiota elää, jos hän ei saa olla naisen lämmön vaikutuspiirissä. Naiset luovat rakkautta maailmaan! Tsemppiä kaikille myös miehille! :-)

Kyllä minä voisin lorvailla kotona, jos vaimo suostuisi menemään töihin. Nyt se vaan makaa sohvalla ja valittaa kuinka rankkaa sillä on. Joutuu joskus jopa siivoamaan vähän jälkiään, kun elää siivellä. Useimmiten ei viitsi edes siivota. Se on kuulemma sovinismia, jos nainen joutuu siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Siis mitä tämäkin nyt on? minä ainakin olen ihan nuoresta asti halunnut kunnollista poikaystävää/miestä, mutta eipä ole löytynyt. Ja siksi olenkin yksin kun niitä oikeasti kunnollisia miehiä on todella harvassa.

Kunnollista eli täydellistä. Jokainen perheen haluava nainen joutuu TYYTYMÄÄN.Harva saa unelmiensa miestä. Mitä sitten, jos tuloksena on onnelliset lapset, itse olen myös joutunut nielemään mm.miehen elämän omistamisen moottoripyörille ja satunnaiaille ryyppyreissuille poikaporukassa mutta katson mieluummin tulevaisuuteen kuin omaan napaani. Tämä tahto ja sitkeys puuttuu monilta nuorilta.Ei traumapotentiaalitonta perhettä olekaan lapsille. Eikä täydellistä kannata tavoitella ja tuhlata lisääntymiskykyään siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmismielen yleinen korruptio näinä aikoina. Internetin tuomat väärät vaikutteet. Itsensä sisimmän olemuksen unohtaminen.

Eläminen kaikkien instojen ja blogejen kautta. Siinä voi unohtua oma ajatusmaailma kun stalkataan mitä blogeissa tapahtuu ja mitä kukin ostaa. Kun illat menevät näiden parissa jää vähän aikaa parisuhteesta huolehtimisee ja vaikka miettien sitä perheen perustamista.

Tuskin kukaan sitä perustaa muiden blogeilla,;korkeintaa tukee muita klikkailemalla ostoksia.

Vierailija kirjoitti:

Rahhaa kirjoitti:

Taloudelliset syyt ~Miten voi elättää lapsen, kun hädintuskin itseäkään?

Sikäli kumma homma että kehitysmaissa nuo taloudelliset syyt eivät tunnu vaikuttavan ihmisten lisääntymiseen. Jos ajatellaan jotain Etiopiaa tai Bangladeshia, niin mikä järki on hankkia lapsia jo entuudestaaan vaikeaan tilanteeseen? Monissa noissa kehitysmaissa naisilla on sen verran heikko asema, että siellä mennään erittäin nuorina naimiisiin ja aletaan tehdä lapsia vanhasta tottumuksesta ilman mitään suunnitelmia kodin ulkopuolella tehtävästä palkkatyöstä. Noissa samoissa maissa miestenkin rooli on hyvin rajoitettu ja sidottu perheen perustamiseen ja lapsien hankkimiseen lähes olosuhteista riippumatta.

Kyllä ne taloudelliset syyt vaikuttaa, kun rahaa ei ole ehkäisyyn. Ja kun vanhuksille ainoa selvitymiskeino on se, että omat lapset huolehtivat, niin lapsia pitää tehdä. Vanhuksia tarvitaan huolehtimaan pienistä lapsista, että vanhemmat pääsevät töihin. Osalla väestöstä on kyllä rahaa, mutta asenteet voi vaikuttaa ehkäisyyn, mutta isolla osalla rahaa ei riitä kunnolla edes ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

jhff kirjoitti:

Naiset haluavat oman elämän. He eivät halua olla kotiorjia. Asettukaapa naisen asemaan päiväksi niin ymmärrätte! Tuskin miehet vahtaisivat siihen, tuskin - kotiorjuus, nuorena naisena töitä ei saa, kun työnantajalla on pelko tulevasta raskaudesta, vähättelyä ja mitätöintiä miesten taholta, lasikatto tulee vastaan urapolulla! Tässä vain muutamia mainitakseni. Kuitenkin aina ja iänkaikkisesti yhteiskunnat ovat pyörineet naisien voimalla. Miehellä ei ole mitään motivaatiota elää, jos hän ei saa olla naisen lämmön vaikutuspiirissä. Naiset luovat rakkautta maailmaan! Tsemppiä kaikille myös miehille! :-)

Kyllä minä voisin lorvailla kotona, jos vaimo suostuisi menemään töihin. Nyt se vaan makaa sohvalla ja valittaa kuinka rankkaa sillä on. Joutuu joskus jopa siivoamaan vähän jälkiään, kun elää siivellä. Useimmiten ei viitsi edes siivota. Se on kuulemma sovinismia, jos nainen joutuu siivoamaan.

Itse olet kai vaimosi valinnut. Miksi et ottanut itsensä elättävää töissä käyvää naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?

Hyvä kysymys johon tuskin tulet vastausta saamaan. Pikkukakkonen osaa kyllä keksiä kaikenlaisia teorioita ja niiden toistamisessa hän on erityisen kunnostautunut. Mutta siinä vaiheessa kun niitä pitäisi ruveta perustelemaan jotenkin, hän lähes poikkeuksetta katoaa kuin pieru saharaan.

Lienee turhaa kun varsinaista pointtia ei ole koskaan kyseenalaistettu. Eiköhän se pitäisi olla jo tullut selväksi, että iso osa naisista valitsee ne kunnolliset miehet vasta myöhemmälle iällä. Kyllä se tulee tällä palstallakin joka välissä esille, ihan teidän omin sanoin kunnolliset miehet vs pelurit keskusteluista. 

"Miten määrittelet kunnollinen ja kiltti" tyyppiset kyysymykset menevät ihan ohi koska sitä määritelmää toimeenpanevat naiset, eivät miehet. Miehen ei tarvitse sellaista määritelmää edes tuntea, riittää kun kuuntelee naisten juttuja.

-eri

Siis mitä tämäkin nyt on? minä ainakin olen ihan nuoresta asti halunnut kunnollista poikaystävää/miestä, mutta eipä ole löytynyt. Ja siksi olenkin yksin kun niitä oikeasti kunnollisia miehiä on todella harvassa.

Kunnollista eli täydellistä. Jokainen perheen haluava nainen joutuu TYYTYMÄÄN.Harva saa unelmiensa miestä. Mitä sitten, jos tuloksena on onnelliset lapset, itse olen myös joutunut nielemään mm.miehen elämän omistamisen moottoripyörille ja satunnaiaille ryyppyreissuille poikaporukassa mutta katson mieluummin tulevaisuuteen kuin omaan napaani. Tämä tahto ja sitkeys puuttuu monilta nuorilta.Ei traumapotentiaalitonta perhettä olekaan lapsille. Eikä täydellistä kannata tavoitella ja tuhlata lisääntymiskykyään siihen.

Minä en halua lapsia. Ainoastaan kunnollisen muehen, mutta ei tunnu löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Rahhaa kirjoitti:

Taloudelliset syyt ~Miten voi elättää lapsen, kun hädintuskin itseäkään?

Sikäli kumma homma että kehitysmaissa nuo taloudelliset syyt eivät tunnu vaikuttavan ihmisten lisääntymiseen. Jos ajatellaan jotain Etiopiaa tai Bangladeshia, niin mikä järki on hankkia lapsia jo entuudestaaan vaikeaan tilanteeseen? Monissa noissa kehitysmaissa naisilla on sen verran heikko asema, että siellä mennään erittäin nuorina naimiisiin ja aletaan tehdä lapsia vanhasta tottumuksesta ilman mitään suunnitelmia kodin ulkopuolella tehtävästä palkkatyöstä. Noissa samoissa maissa miestenkin rooli on hyvin rajoitettu ja sidottu perheen perustamiseen ja lapsien hankkimiseen lähes olosuhteista riippumatta.

Joo eihän kukaan lapsia köyhänä muuten HALUAISI.