Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajan palkka on riittävä
23.04.2018 |
He saa keskimäärin 2300€ kuussa,kuinka he kehtaa vaatia lisää.
Moni on tuottavassa ja raskaassa tehdastyössä 1400€ palkalla eikä valita yhtään.
Kommentit (315)
Nuo pitkät lomat saa vasta 15 työvuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Niin kuinka lomapäivääsi antaisit siis itseltäsi pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Mun laskennallinen päiväpalkka on 260€, joten sen verran olisin valmis laskemaan palkkaa jokaisesta ylimääräisestä vapaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Niin kuinka lomapäivääsi antaisit siis itseltäsi pois?
En yhtään, koska nyt mulla on lomaa tuon 30 päivää. Olisin kyllä valmis laskemaan palkkaani lisälomasta. Nythän lto:t siis vaatovat lisää liksaa ja samat lomat kuin ennen. Eli eivät itse ole valmiita luopumaan mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Alentaneet? Nämä keskustelut ovat kylläkin päinvastoin eli täynnä juuri lastentarhanopettajien työtä alentavia kommentteja jos et ole huomannut. Lukaisepa läpi huviksesi vaikka aikaa toki viekin.
Lto:t tekevät moniammatillista yhteistyötä lastensuojelun, koulun jne.kanssa. Tärkeitä kukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Älä turhaan huolehdi, tämä pula lastentarhnaopettajista on vain hetkellistä. Syntyvyys laskee koko ajan ja vähän ajan päästä päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja lastentarhanopettajat ovat kortistossa.
Paitai etteivät ole. Googlaapa huviksesi uusi vk-lakiehdotus joka nyt valiokuntakäsittelyssä. Opettajia tarvitaan päiväkoteihin tulevaisuudessa noin kakainkertainen määrä nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Nämä ovatkin mielipideasioita, kuinka raskaaksi kukin työnsä kokee. Sinä et voi väittää toisen tunteita ja kokemuksia vääriksi (tuo yksi kommentoija kertoi olleensa työssä sekä vakassa että kotihoidossa). Sinä sen sijaan kommentoit ilkeästi, alentavasti ja yleistäen.
Ovat toki mielipideasioita, mutta miksi täytyy suhtautua alentuvasti muiden ammattikuntien töihin ja määritellä niiden rankkuus omaa vähäisemmäksi?
Mitä olen yleistänyt ja missä kohtaa olen ollut alentuva? Ilkeyden allekirjoitan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo pitkät lomat saa vasta 15 työvuoden jälkeen.
Se on kuntasektorilla kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...
Ongelma onkin siis siinä että lastentarhaopettajat ovat lobanneet lain jossa päiväkotiin edellytetään tietty määrä korkeakoulututkinnon suorittaneita. Nenien niistämiseen ja kurahousujen pukemiseen riittäisi alhaisempikin koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Mun laskennallinen päiväpalkka on 260€, joten sen verran olisin valmis laskemaan palkkaa jokaisesta ylimääräisestä vapaasta.
Miten sinun päiväpalkkasi liittyt aiheeseen? Halusit vain kertoa sen? ☺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Älä turhaan huolehdi, tämä pula lastentarhnaopettajista on vain hetkellistä. Syntyvyys laskee koko ajan ja vähän ajan päästä päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja lastentarhanopettajat ovat kortistossa.
Paitai etteivät ole. Googlaapa huviksesi uusi vk-lakiehdotus joka nyt valiokuntakäsittelyssä. Opettajia tarvitaan päiväkoteihin tulevaisuudessa noin kakainkertainen määrä nykyisestä.
Se ei silti syntyvyyttä lisää... Varhaiskasvatuksen tämän hetkinen työntekijämäärä tulee tippumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se varhaiskasvatus paranee palkkoja nostamalla? Jos palkkoja nostetaan, niin resurssit muuten taatusti pienenee.
No jos palkka parempi, niin pätevätät hakisi paikkoja. Nyt monessa päiväkodissa työtä tekee epäpätevät.
Jos palkka olisi parempi, niin kunnilla ei olisi varaa palkata koulutettuja lastentarhaopettajia ja joutuisivat joka tapauksessa ottamaan sen epäpätevän kuntoutuja-Peran työkokeiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...
Ongelma onkin siis siinä että lastentarhaopettajat ovat lobanneet lain jossa päiväkotiin edellytetään tietty määrä korkeakoulututkinnon suorittaneita. Nenien niistämiseen ja kurahousujen pukemiseen riittäisi alhaisempikin koulutus.
Laki on laki ja sitä noudatetaan, menee sinun nenäsi siitä nyrpälle tai ei. 😊 Nyt voit vielä vaikuttaa itsekin lakiin, laitapa postia eduskuntaan. Ikävä että alennat tuolla tavalla toiten työtä, lapsissa on Suomen tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Alentaneet? Nämä keskustelut ovat kylläkin päinvastoin eli täynnä juuri lastentarhanopettajien työtä alentavia kommentteja jos et ole huomannut. Lukaisepa läpi huviksesi vaikka aikaa toki viekin.
Lto:t tekevät moniammatillista yhteistyötä lastensuojelun, koulun jne.kanssa. Tärkeitä kukin.
Olen lukenut näitä keskusteluja. Kevyemmiksi töiksi on mainittu työt, joita tekee insinööri, kotihoidon työntekeijät, sairaanhoitajat, tehdastyöntekijät, toimistotyöntekijät, lastenhoitajat...
Ja pliis, älä oikeuta tätä vertailua mainitsemalla koulutustasoa, koska sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Älä turhaan huolehdi, tämä pula lastentarhnaopettajista on vain hetkellistä. Syntyvyys laskee koko ajan ja vähän ajan päästä päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja lastentarhanopettajat ovat kortistossa.
Paitai etteivät ole. Googlaapa huviksesi uusi vk-lakiehdotus joka nyt valiokuntakäsittelyssä. Opettajia tarvitaan päiväkoteihin tulevaisuudessa noin kakainkertainen määrä nykyisestä.
Se ei silti syntyvyyttä lisää... Varhaiskasvatuksen tämän hetkinen työntekijämäärä tulee tippumaan.
Vakan ehkä, ei lto:iden. Heistä pulaa vielä pitkään. Saavat valita työpaikkansa, 100 % työllisyys. Koskahan kunnat alkavat kilpailla heistä palkalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Mun laskennallinen päiväpalkka on 260€, joten sen verran olisin valmis laskemaan palkkaa jokaisesta ylimääräisestä vapaasta.
Miten sinun päiväpalkkasi liittyt aiheeseen? Halusit vain kertoa sen? ☺
Onko sulla yleensäkin vaikeutta ymmärtää asioita? ☺ Palkan kertomisella on ihan tarkoitus...
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuria
Vasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se varhaiskasvatus paranee palkkoja nostamalla? Jos palkkoja nostetaan, niin resurssit muuten taatusti pienenee.
No jos palkka parempi, niin pätevätät hakisi paikkoja. Nyt monessa päiväkodissa työtä tekee epäpätevät.
Jos palkka olisi parempi, niin kunnilla ei olisi varaa palkata koulutettuja lastentarhaopettajia ja joutuisivat joka tapauksessa ottamaan sen epäpätevän kuntoutuja-Peran työkokeiluun.
Sieltä se villakoiran ydin löytyi. Kannattaisi yksityistää päiväkodit, jolloin markkinat määrää hinnan. Ne ketkä maksavat parhaiten saavat myös parhaat osaajat. Nythän ei tarvitse kilpailla hinnalla kun rahoitus tulee kunnilta ja valtiolta. Suomi velkaantuu jo nyt useita miljardeja joka vuosi. En keksi mitenkä muuten se rahoitettaisiin kuin veroja nostamalla. Eiköhän tässä valtiossa veroja makseta jo tarpeeksi. Vai pitäisiköhän sosiaalitukia ottaa pois, jotta saadaa lto:lle parempi palkka. Toisaalle kun antaa niin joltain toiselta se on pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Mitä minä olen tätä palstaa seurannut, lastentarhanopettajat on se ryhmä, jonka työtä ei arvosteta.
Suurempi palkka ei korjaa KAIKKIA ongelmia varhaiskasvatuksessa, mutta ratkaisee ainakin sen, että ala vetäisi paremmin.
Nämä ovatkin mielipideasioita, kuinka raskaaksi kukin työnsä kokee. Sinä et voi väittää toisen tunteita ja kokemuksia vääriksi (tuo yksi kommentoija kertoi olleensa työssä sekä vakassa että kotihoidossa). Sinä sen sijaan kommentoit ilkeästi, alentavasti ja yleistäen.