Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajan palkka on riittävä
23.04.2018 |
He saa keskimäärin 2300€ kuussa,kuinka he kehtaa vaatia lisää.
Moni on tuottavassa ja raskaassa tehdastyössä 1400€ palkalla eikä valita yhtään.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tehtaassa maksetaan noin vähän? Ei taatusti missään ainakaan Suomessa.
Kyllä maksetaan jos on vuokrafirman kautta ja iso osa yrityksistä käyttää vuokrafirmoja.
Meillä maksetaan vuokratyöntekijälle tasan saman verran palkkaa kuin talon kirjoilla oleville. TES:n mukaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...
Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.
Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et.
Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.
Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lastentarhanopettaja voi halutessaan perustaa yksityisen päiväkodin ja maksaa maksukykynsä mukaan "oikean" suuruista palkkaa alaisilleen.
Ai, eikö rahat riitäkään? Mites nyt niin?
Ymmärrätkö että lto: ista on jo nyt päiväkodeissa pula? Saavat valita työpaikkansa, mutta surkean palkan vuoksi ei tekijöitä raskaalle työlle löydy. Alan vaihtajat sanovat syyksi palkan. Jos olet kateellinen niin ryhdy itse lto:ksi.
Niin keskustelu ei ole siitä, mikä riittää kullekin työntekijäryhmälle vaan siitä onko meillä päivähoitoa lapsille tarjolla. Jos halutaan näin olevan, siellä tulee olla opettajia ja nyt niistä on huutava pula. Pääkaupunkiseudulla on arviolta 600:n opettajan vaje päiväkodeissa.
Hoitakaa lapset kotona. Lisää palkkaa.
Lastentarhan opettajien koulutus on täysin ylimitoitettu ja piste. Ei tarvita yliopistokoulutusta!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimitoitettu koulutus kirjoitti:
Lastentarhan opettajien koulutus on täysin ylimitoitettu ja piste. Ei tarvita yliopistokoulutusta!.
Nythän vk-laki on parhaisllaan käsittelyssä. Joten lähetä tämä mielipiteesi eduskuntaan. Mahtavatko muuttaa lakiesitystä valiokunnassa tämän kommentin perusteella. Hienosti ainakin perustelit mielipiteesi. ☺
Ylimitoitettu koulutus kirjoitti:
Lastentarhan opettajien koulutus on täysin ylimitoitettu ja piste. Ei tarvita yliopistokoulutusta!.
Laadukasta argumentaatiota.
No, väitän siis, että lastentarhanopettajien koulutus ei ole ylimitoitettua, huutomerkki! Tarvitaan yliopistokoulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päteviä ei saada niin palkkaa maksetaan liian vähän. Näin se menee kapitalismissa.
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Moni on opiskellut monta kertaa pidemmän koulutuksen ja elää reilusti alle tonnilla kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on opiskellut monta kertaa pidemmän koulutuksen ja elää reilusti alle tonnilla kuussa.
Miksi monet eivät siis keskittyisi ajamaan etujaan sen sijaan, että yrittävät estää muita ajamasta oman alansa etuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Eiköhän siellä päiväkotien johtajat sitten jossain vaiheessa herää siihen, että ei ole henkilökuntaa, mutta hommat pitäisi tehdä. Kyllähän siinä väistämättä jossain vaiheessa niitä palkkoja on nostettava. Niinkuin sanoit, jonkun nekin hommat on tehtävä. Jos jokainen alanvaihtaja tekisi selväksi, että ala vaihtuu palkan takia niin kyllä se aikanaan sitten alkaisi palkassakin näkymään.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Älä turhaan huolehdi, tämä pula lastentarhnaopettajista on vain hetkellistä. Syntyvyys laskee koko ajan ja vähän ajan päästä päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja lastentarhanopettajat ovat kortistossa.
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.