Lastentarhanopettajan palkka on riittävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta

A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän

B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuria

Vasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.

Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.

Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.

Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.

Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.

Ihan hyvin on lapsiryhmien ohjaaminen sujunut minulta tähän asti yksiksenikin. ☺ Eikä töiden ole tarkoitus olla leppoisia. 

ei tarkoitus myöskään ole se, että joka päivä on tilanteita, joissa vain toivot "kunpa kukaan ei nyt satuttaisi itseään, kun taas olen yksin riittämätön"

Ootteko te jotenkin ansoittaneet sen päiväkodin, kun joudutte lasten loukkaamista noin vahvasti pelkäämään?

Oletko koskaan hoitanut esim 7 yksi vuotiaan vessattamisen yksin? Tai pukemisen. On vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Et ole sinäkään. Yhdessäkään päiväkodissa ei pistetä seitsemään lasta yhtä aikaa vessaan, eihän sinne edes mahtuisi. :D

valitettavasti olen ja usein.

Höpö höpö. Eikö sulle ole kerrottu, että ei saisi valehdella.

Uskon, että varsinkin jos oma lapsesi on päiväkodissa, niin on helpointa olla uskomatta. Ei tarvitse miettiä millaisissa vaaratilanteissa lapset siellä ovat.

Minä väsyin tuohon jatkuvaan riittämättömyyden ja pelon tunteeseen ja vaihdoin alaa.

Sori, mutta en usko sanaakaan. Jos lapset todella ovat hengenvaarassa, niin miten työntekijät edes kehtaisivat vaatia lisää palkkaa? Eikö heidän pitäisi siinä tilanteessa vaatia lisää henkilökuntaa? 

Pian uskot:

googleta "vain kaksi kättä" jolloin vaativat lisää henkilökuntaa

googleta myös talentian ja jhl:n huomiset mielenilmaustiivistelmät, niin huomaat miksi osoittavat mieltään. Olisivat halunneet uudesa vakalaissa puututtavan myös suhdelukuihin, lapsiryhmän kokoihin.. Miksei eduskunta tee mitään näille resursseille vaikka lakia säädetään parhaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta

A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän

B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuria

Vasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.

Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.

Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.

Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.

Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.

Ihan hyvin on lapsiryhmien ohjaaminen sujunut minulta tähän asti yksiksenikin. ☺ Eikä töiden ole tarkoitus olla leppoisia. 

ei tarkoitus myöskään ole se, että joka päivä on tilanteita, joissa vain toivot "kunpa kukaan ei nyt satuttaisi itseään, kun taas olen yksin riittämätön"

Ootteko te jotenkin ansoittaneet sen päiväkodin, kun joudutte lasten loukkaamista noin vahvasti pelkäämään?

Oletko koskaan hoitanut esim 7 yksi vuotiaan vessattamisen yksin? Tai pukemisen. On vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Et ole sinäkään. Yhdessäkään päiväkodissa ei pistetä seitsemään lasta yhtä aikaa vessaan, eihän sinne edes mahtuisi. :D

valitettavasti olen ja usein.

Höpö höpö. Eikö sulle ole kerrottu, että ei saisi valehdella.

Uskon, että varsinkin jos oma lapsesi on päiväkodissa, niin on helpointa olla uskomatta. Ei tarvitse miettiä millaisissa vaaratilanteissa lapset siellä ovat.

Minä väsyin tuohon jatkuvaan riittämättömyyden ja pelon tunteeseen ja vaihdoin alaa.

Sori, mutta en usko sanaakaan. Jos lapset todella ovat hengenvaarassa, niin miten työntekijät edes kehtaisivat vaatia lisää palkkaa? Eikö heidän pitäisi siinä tilanteessa vaatia lisää henkilökuntaa? 

Siksihän esim.mielenilmaus järjestettiin, huomasitko sitä lainkaan ( Vain kaksi kättä)?Mutta lakeja säätävät jättävät lakeihin porsaanreikiä. Ei ole esim.säädetty kuinka pitkä "tilapäinen ylitys "on. Ja ehkäpä noin 600 lton vajaus pääkaupunkiseudulla johtuu myös tästä, ettei haluta tehdä työtä, jossa riski on usein suuri.

Jos mielenosoituksen aiheena on päiväkotien liian pieni miehitys, niin miksi kuitenkin kovinta ääntä pidetään palkkauksesta?

Koska oaj on siihen kehoittanut jäseniään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta

A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän

B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuria

Vasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.

Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.

Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.

Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.

Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.

Ihan hyvin on lapsiryhmien ohjaaminen sujunut minulta tähän asti yksiksenikin. ☺ Eikä töiden ole tarkoitus olla leppoisia. 

ei tarkoitus myöskään ole se, että joka päivä on tilanteita, joissa vain toivot "kunpa kukaan ei nyt satuttaisi itseään, kun taas olen yksin riittämätön"

Ootteko te jotenkin ansoittaneet sen päiväkodin, kun joudutte lasten loukkaamista noin vahvasti pelkäämään?

Oletko koskaan hoitanut esim 7 yksi vuotiaan vessattamisen yksin? Tai pukemisen. On vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Et ole sinäkään. Yhdessäkään päiväkodissa ei pistetä seitsemään lasta yhtä aikaa vessaan, eihän sinne edes mahtuisi. :D

valitettavasti olen ja usein.

Höpö höpö. Eikö sulle ole kerrottu, että ei saisi valehdella.

Uskon, että varsinkin jos oma lapsesi on päiväkodissa, niin on helpointa olla uskomatta. Ei tarvitse miettiä millaisissa vaaratilanteissa lapset siellä ovat.

Minä väsyin tuohon jatkuvaan riittämättömyyden ja pelon tunteeseen ja vaihdoin alaa.

Sori, mutta en usko sanaakaan. Jos lapset todella ovat hengenvaarassa, niin miten työntekijät edes kehtaisivat vaatia lisää palkkaa? Eikö heidän pitäisi siinä tilanteessa vaatia lisää henkilökuntaa? 

Siksihän esim.mielenilmaus järjestettiin, huomasitko sitä lainkaan ( Vain kaksi kättä)?Mutta lakeja säätävät jättävät lakeihin porsaanreikiä. Ei ole esim.säädetty kuinka pitkä "tilapäinen ylitys "on. Ja ehkäpä noin 600 lton vajaus pääkaupunkiseudulla johtuu myös tästä, ettei haluta tehdä työtä, jossa riski on usein suuri.

Jos mielenosoituksen aiheena on päiväkotien liian pieni miehitys, niin miksi kuitenkin kovinta ääntä pidetään palkkauksesta?

Mielestäni ovat yhtä tärkeitä asioita. Erillisiä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkodissa lto:n ja lastenhoitajan työnkuva on 90% samanlainen. Sen eroavaisuus on jotkut paperityöt ja palaverit joita on niin paljon että lto on ryhmästä pois viikoittain noin 3-8 tuntia. Ketkä silloin tekee työt? Lastenhoitajat, alimiehityksellä (joka vallitsee kyllä jo silloin ku lto ryhmässä mukana).

Niin ja palkka lastenhoitajalla 1930€ bruttona. Verojen jälkeen ei paljoa käteen jää.

Lastenhoitajan (lähihoitaja) koulutus ei mahdottoman pitkä ole mutta työ sitäkin vastuullisempaa ja arvokkaampaa. Vai onko joku eri mieltä?

T. Lastenhoitaja

Jotkut paperityöt? Nehän ovat lain määräämät vasut. Saisivat nostaa koko vakan palkkoja. Opettajista avustajiin asti.

Meillä lto tekee oman pienryhmän vasut, eli meidän tapauksessa 7 eskarin. Minä teen oman pienryhmäni vasut 9 lapselle. Ja käyn keskustelut vanhempiem kanssa jne. Ja toinen lastenhoitaja tekee 8 lapsen vasut.

Oikeasti? Vaikka uusi vakalaki tullut. Saanko kysyä missä kunnassa lh:t kirjoittavat laaten vasut itse?

Yksityinen päiväkoti. Näin ollut jo 11 vuoden ajan jonka oon tuolla töissä ollut. Ja aina jos on koittanut asiasta jotenki mainita niin on todettu että meidän päiväkodissa on aina tehty niin että lastenhoitaja tekee oman pienryhmän vasut. Hankalaahan se on ku erillistä aikaa niiden tekemiseen ei varata. Toisin kuin lton suunnitteluaika. Lisäksi meillä lastenhoitajat suunnittelee oman pienryhmän viskarin tms toiminnan eikä sillekkään ole suunnitteluaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.

Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?

En ole tuo edellinen, mutta vaikka 5 lomapäivää (yksityisellä olen, 30 vuosilomapäivää, lauantaista menee lomapäivä myös), jos sillä saisi palkan nousemaan 2500 eurosta lähelle kolmea tonnia. Sitten olisi varaa pitää vaikka palkatontakin, jos lomien vähyys ahdistaisi. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei voi saada yhtäaikaa perushommissa, eli ylipitkiä lomia JA enemmän palkkaa.

Entäpä ne, jotka ovat olleet alalla alle 15 vuotta, eli eivät ole oikeutettuja pitkiin lomiin? He eivät saa perushommista ylimääräisiä lomapäiviä, mutta eivät myöskään parempaa palkkaa. Tämä on varmasti yksi syy, miksi vastavalmistuneet eivät alalle jää, kun palkkausta perustellaan edulla, joka ei heitä edes koske.

Edelleenkään lauantaita ei lasketa lomapäiviksi kuten yksityisellä sektorilla, joten lomat ovat jo heti uran alussa pidemmät. Plus suunnittelupäivät pääle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...

Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.

Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et. 

Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.

Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.

Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...

Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.

Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et. 

Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.

Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.

Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).

Voisi kyllä olla myös joku lisä maisterin pätevyydellä työskenteleville ltoille.Heitäkin on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...

Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.

Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et. 

Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.

Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.

Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).

Ja se riittää. Eskarissa riittäisi johtajan lisäksi lastenhoitajia, joita saataisiin 2000€:n palkalla enemmän.

" Nii mut ku sil ei bääse maailmanympärysmatkalle, siis"

Lisää käsiä hoitotyöhön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...

Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.

Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et. 

Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.

Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.

Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).

Ja se riittää. Eskarissa riittäisi johtajan lisäksi lastenhoitajia, joita saataisiin 2000€:n palkalla enemmän.

Apua. 😀 Onneksi kelpoisuuksista ei päätä av-mammat vaan laki.

Vierailija kirjoitti:

Jos kanditasoiset lto:t alkavat tienaamaan 3000€ kuussa, niin painetta maisteritasoisten työntekijöiden (mm. psykologit, puheterapeutti) palkkojen korotuksella tulee olemaan.

Ja opettajille myös. T. Lukion lehtori 2900e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta

A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän

B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuria

Vasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.

Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.

Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.

Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.

Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.

Ihan hyvin on lapsiryhmien ohjaaminen sujunut minulta tähän asti yksiksenikin. ☺ Eikä töiden ole tarkoitus olla leppoisia. 

ei tarkoitus myöskään ole se, että joka päivä on tilanteita, joissa vain toivot "kunpa kukaan ei nyt satuttaisi itseään, kun taas olen yksin riittämätön"

Ootteko te jotenkin ansoittaneet sen päiväkodin, kun joudutte lasten loukkaamista noin vahvasti pelkäämään?

Oletko koskaan hoitanut esim 7 yksi vuotiaan vessattamisen yksin? Tai pukemisen. On vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Et ole sinäkään. Yhdessäkään päiväkodissa ei pistetä seitsemään lasta yhtä aikaa vessaan, eihän sinne edes mahtuisi. :D

Jaa ei vai? :D Kuule tervetuloa ihan paikan päälle katsomaan. Jos 3 aikuisen ryhmästä kaksi on poissa ja sijaisia ei hankita, se lapsiryhmä jää sen yhden paikalla olevan aikuisen vastuulle. Silloin ne kaikki lapset on pakko ottaa sinne vessaan samaan aikaan, kun yhdellä on kakat vaipassa. Et voi jättää muita lapsia valvomatta vessan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Lisää käsiä hoitotyöhön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...

Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.

Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et. 

Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.

Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.

Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).

Ja se riittää. Eskarissa riittäisi johtajan lisäksi lastenhoitajia, joita saataisiin 2000€:n palkalla enemmän.

Apua. 😀 Onneksi kelpoisuuksista ei päätä av-mammat vaan laki.

Lakia pitää muuttaa. Suomessa pitäisi tehdä kansalaisaloite monen muunkin ammatin kelpoisuuden helpottamisesta. Simppeleihin hommiin ylikoulutetaan yhteiskunnan rahoilla ihmisiä, jotka sitten kuvittelevat ansaitsevansa suurta palkaa.  Aivan järjetöntä tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.

No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.

Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D

Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.

Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)

t. Lto

ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.

No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.

Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D

Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.

Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)

t. Lto

ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D

No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:

jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime

Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.

Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?

Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?

Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.

No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.

Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D

Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.

Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)

t. Lto

ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D

No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:

jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime

Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.

Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?

Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?

Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.

Teillä on siis huono päiväkoti. Olisin yhteydessä päivähoitoa valvovaan tahoon. Jos ei päiväkodin johtajaan yhteydessäolo ole auttanut. Noissa on pahasti menty metsään. Meillä kirkkoon kuulumaton lapsi jää esim.pienten ryhmään. Tai joskus vanhemmat ovat itse tuoneet vasta kirkon jälkeen. Päiväkotiapulainen meillä tietää lasten allergiat, koska jakaa myös ruokia. Lasten lehteen kuvaamisesta tehdään meillä aina vielä erilliset kyselyt koteihin. Vaikka vasussakin on merkitty kuvausluvat.

Teillä tuntuu olevan välinpitämätön meno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.

No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.

Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D

Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.

Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)

t. Lto

ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D

No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:

jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime

Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.

Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?

Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?

Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.

Teillä on siis huono päiväkoti. Olisin yhteydessä päivähoitoa valvovaan tahoon. Jos ei päiväkodin johtajaan yhteydessäolo ole auttanut. Noissa on pahasti menty metsään. Meillä kirkkoon kuulumaton lapsi jää esim.pienten ryhmään. Tai joskus vanhemmat ovat itse tuoneet vasta kirkon jälkeen. Päiväkotiapulainen meillä tietää lasten allergiat, koska jakaa myös ruokia. Lasten lehteen kuvaamisesta tehdään meillä aina vielä erilliset kyselyt koteihin. Vaikka vasussakin on merkitty kuvausluvat.

Teillä tuntuu olevan välinpitämätön meno.

Ja minä nyt aloin sooloilemaan, vastasin kysymyksiin vaikka siis en ole hän jolle ne esitettiin, mutta hämmennyin täysin kuinka joissain päiväkodeissa näköjään voidaan toimia.

Se vasu.

Siis luuleeko lto t ettei vanhempi tunne omaa lastaan?

Esikon kohdalla luulin että kyse on jostain tärkeästä, seuraavien kohdalla pyysin lähettämään sähköpostilla;)

Vierailija kirjoitti:

Se vasu.

Siis luuleeko lto t ettei vanhempi tunne omaa lastaan?

Esikon kohdalla luulin että kyse on jostain tärkeästä, seuraavien kohdalla pyysin lähettämään sähköpostilla;)

Ei tietenkään luule. Vaan moni lapsi käyttäytyy vähän eri tavoin päiväkodissa kuin kotona. Myös säännöt ovat vähän erilaisia. Vasun pitäisi nimenomaan olla vuoropuhelu ja mahdollisuus toisen kuulemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.

No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.

Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D

Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.

Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)

t. Lto

ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D

No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:

jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime

Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.

Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?

Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?

Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.

Teillä on siis huono päiväkoti. Olisin yhteydessä päivähoitoa valvovaan tahoon. Jos ei päiväkodin johtajaan yhteydessäolo ole auttanut. Noissa on pahasti menty metsään. Meillä kirkkoon kuulumaton lapsi jää esim.pienten ryhmään. Tai joskus vanhemmat ovat itse tuoneet vasta kirkon jälkeen. Päiväkotiapulainen meillä tietää lasten allergiat, koska jakaa myös ruokia. Lasten lehteen kuvaamisesta tehdään meillä aina vielä erilliset kyselyt koteihin. Vaikka vasussakin on merkitty kuvausluvat.

Teillä tuntuu olevan välinpitämätön meno.

Jep, eikä meno sen paremmaksi ole muuttunut. Nyt onneksi lapset ovat jo koulussa jossa kunnioitetaan lapsen uskonollista kasvatusta. Meillä se on ei minkäänlaista. Fakta tietoja voi antaa, mutta ei muuta. Ai niin, päiväkotiapulainen myös tietää lääkärikäynnit? Ei kuulu hänelle, ei myöskään kuulu minun työasiat jne jne jne. Enkä oikeasti ole ainut, olen kuullut monelta ystävältä, että VASUA ei noudateta, ja usemmiten vedotaan siihen, että ei ole henkiläkuntaa. Niin kuin tässäkin keskustelussa on tuotu esiin.