Bodom järven murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsin nahkatakki säilyi ehjänä ja verettömänä, vaikka N sanoi laittaneensa sen tyynyksi itselleen.

yuotubessa on nilsin haastattelu jossa sanoo ettei takilla tehnyt enää mitään koska se oli niin veressä.

Syyttäjä taas ihmetteli miksi paikalta oli hävinnyt vanha kenkäpari, mutta ei nahkatakki.

kumma ettei mopotkaan kelvannut..olisi voinut taluttaakin toisen jos ääntä pelkäsi.

Bensatankki sopisi puukon piilottamiseen.

Kuka siellä metsässä kuljeksi, huomasiko lintubongari tai joku kalastaja sen?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä metsässä kuljeksi, huomasiko lintubongari tai joku kalastaja sen?

Kaksi nuorta poikaa oli lintuja bongaamassa. Näkivät jonkun liikkuvan. Kalastamassa ollut 14 vuotias poika oli nähnyt hahmon liikkuvan murhapaikan tienoilla. Hän oli niin likinäköinen ettei pystynyt antamaan tuntomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Nils esitti esitti muistumatonta .

Paikalta ambulanssin kyydissä hän poikkesi kotiinsa ja vei sinne jotain pussukoita.

Hän vei sinne todisteita ja kenties puukon.

Noin varmaan kävi. Nimittäin ambulanssin kyyti kesti sairaalaan yli kaksi tuntia. Siitä on todiste. Olisi pitänyt ajaa kynnöspeltoa ja hitaasti, kun aikaa meni niin kauan. Ei ollut kiire eikä hengenhätä. Sairaalassa ei joutunut tehostettuun tarkkailuun, oli ns krapulassa ja väsynyt.

Miettikää mikä matka on ollut kilometreinä ja noin pitkä aika. Ambulanssin kuljettaja+ apuri kuolivat aikoja sitten, eikä heitä kuulusteltu aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä metsässä kuljeksi, huomasiko lintubongari tai joku kalastaja sen?

Kaksi nuorta poikaa oli lintuja bongaamassa. Näkivät jonkun liikkuvan. Kalastamassa ollut 14 vuotias poika oli nähnyt hahmon liikkuvan murhapaikan tienoilla. Hän oli niin likinäköinen ettei pystynyt antamaan tuntomerkkejä.

Oli varmaankin Nils. Mitä mieltä olette? Karmivaa.

Jotenkin karmiva se piirroshahmotelma 😖. Miksi sellainen tehtiin, jos tekijä oli kumminkin Nils.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä metsässä kuljeksi, huomasiko lintubongari tai joku kalastaja sen?

Kaksi nuorta poikaa oli lintuja bongaamassa. Näkivät jonkun liikkuvan. Kalastamassa ollut 14 vuotias poika oli nähnyt hahmon liikkuvan murhapaikan tienoilla. Hän oli niin likinäköinen ettei pystynyt antamaan tuntomerkkejä.

Oli varmaankin Nils. Mitä mieltä olette? Karmivaa.

Samaa mieltä. Tunnustaisi, ei häntä enää voisi edes syyttää murhista. Saisi ukko paha mielenrauhan.

Vaatii kyllä paljon voimia nuijia 3 hengiltä ja tapella vielä yhden kanssa. Vielä aikaisin aamulla. Ettei sittenkin ollut useampi jutussa mukana..

Tappoikohan Piia Ristikankareen veli tai isä.

Ja Auer keississä varmaan Auer syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin karmiva se piirroshahmotelma 😖. Miksi sellainen tehtiin, jos tekijä oli kumminkin Nils.

Kuuntelin podcastia jossa käytiin tätä rikosta läpi. Aivotutkija kertoi, että iskun päähän saanut ei pysty kuvailemaan myöhemmin hypnoosissa yhtään mitään. Tätä ei tidetty vielä 1960-luvulla ja muutenkaan hypnoosi ei luotettava toimenpide.

Oliko se teltta revitty sisältä vai ulkoa auki? En tarkoita nyt oviaukkoa. Näyttää kuin olisi veitsellä tehty aukko.. onko joku katsonut kuvia t eltasta?

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä paljon voimia nuijia 3 hengiltä ja tapella vielä yhden kanssa. Vielä aikaisin aamulla. Ettei sittenkin ollut useampi jutussa mukana..

Kolme nukkui ja teltta putosi heidän päälleen. Kyllä yli 180cm nuori voimiensa tunnossa hakkaa helposti shokkiin menneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tapauksesta edelleen puhutaan Bodominjärven murhina, kun ei ole edes varmuutta siitä oliko suunniteltu vai ei. Todennäköisempää on että kyseessä oli hetken mielijohteesta tapahtunut TAPPO.

Raaka teko = MURHA

Kui helevetissä eloonjääneessä ei ollut puukonreikiä? Silmä mustana ja leuka sijoiltaan. Miten tappaja pystyi näin toimimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä paljon voimia nuijia 3 hengiltä ja tapella vielä yhden kanssa. Vielä aikaisin aamulla. Ettei sittenkin ollut useampi jutussa mukana..

Kolme nukkui ja teltta putosi heidän päälleen. Kyllä yli 180cm nuori voimiensa tunnossa hakkaa helposti shokkiin menneet.

niin mietinkin sitä tässä että Jos kyseessä oli ulkopuolinen niin melkoinen voimamies olisi täytynyt olla..ovat kyllä heränneet jos edes nukkuivat ja pyrkineet pois teltasta,osittain olivat teltan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kui helevetissä eloonjääneessä ei ollut puukonreikiä? Silmä mustana ja leuka sijoiltaan. Miten tappaja pystyi näin toimimaan?

ehkä tuli häirityksi,olihan siellä muitakin ihmisiä tiettävästi lintubongarit..

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin karmiva se piirroshahmotelma 😖. Miksi sellainen tehtiin, jos tekijä oli kumminkin Nils.

Niin on karmiva. Säikähdin sitä kuvaa kun pienenä näin Ei vanhene koskaan. Koko se jakso musiikkeineen kaikkineen on värisyttävä.

Mu.ha.info sivulla on tarkka kuva siitä teltasta katsokaapa..

Epäiltiinkö koskaan missään nettikeskusteluissa, lehtijutuissa, kahvipöytäkeskusteluissa tms. tätä hengissä selvinnyttä tekijäksi ennen kuin hänet otettiin kiinni 2004 keväällä?

Nuoruuus ja tunteet.