Bodom järven murhaaja?

Kilahtanut kioskimies joka vihasi ja myöhemmin tunnusti ja hukuttautui. 1969 taisi olla vuosi?

Leppiniemi oli gustafsonin asianajaja ja kun katsoo hänen haastatteluaan niin näkee että ei usko nilssin syyttömyyteen vaikka näin väittääkin. Kaikki jotkaa osaa tulkita kasvojen ilmeitä huomaa että leppiniemi valehtelee,silmät räpsyy siihen malliin ja on vaikean näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Kilahtanut kioskimies joka vihasi ja myöhemmin tunnusti ja hukuttautui. 1969 taisi olla vuosi?

onhan murhat tunnustanut ainakin kolme miestä. Ei se takaa että on ne tehnyt. Kioskimies oli sodassa seonnut ja hullu muttei murhaaja.

Eiköhän se vaan ollut se kioskimies.  Hän vihasi telttailijoita.

On ihme, kun poliisit uskoi silloin vaimon tunnustukseen, että mies olisi ollut koko yön kotona.

Tosin vaimo myöhemmin kertoi, että mies ei ollut kotona koko yönä.

Mies oli ennen hukuttautumistaan myös murhan tunnustanut. 

Kioski miehellä oli kaksi lasta, tyttö ja poika. Tyttö on ilmeisesti kuollut, elääkö poika, en tiedä.

Selvittämättä taisi jäädä sekin tapaus. 

Nils ei ole syypää uskon sen, nuori poika silloin, eihän heillä liene ollut edes mitään riitaa teltalla.

Bodomin murhia kannattaa lähteä tarkastelemaan siten, että ensin selvitetään, millainen miljöö murhilla oli ja, että miten uhrit löytyivät ja, että millaisia vammoja uhreilla oli ja, että mitä muita mahdollisia löytöjä rikospaikalla oli liittyen tekijään. Tämän jälkeen voidaan lähteä miettimään, millainen henkilö sopisi tekijäksi.

Uhrien vammat:

Uhreista Seppo Boisman löydettiin teltan sisältä ja hän oli kietoutunut teltan liepeeseen. Boismania oltiin lyöty kahdesti puukolla kurkkuun, sekä yksi tappava isku soliskuopan kautta keuhkoon. Lisäksi Boismanin pää oltiin murskattu tylpällä esineellä. Osittain Boismanin päällä, telttakankaan päällä makasi sikiöasennossa "Tuulikki" Mäki, hänet oltiin surmattu teltan ulkopuolelle kahdella päähän kohdistuneella tylpällä esineellä aiheutetulla iskulla. Mäki oli mahdollisesti pyrkinyt pakenemaan teltasta kesken hyökkäyksen. Mäki ei ollut kuollut heti, vaan hän oli elänyt jonkin aikaa, ehkä pari-kolme tuntia iskujen jälkeen. Tekijä oli peittänyt Mäen pään pyyhkeellä. Osittain Mäen päällä teltan ulkopuolella makasi "Irmeli" Björklund. Björklund oltiin surmattu tylpällä esineellä teltan sisään, jonka jälkeen tekijä oli vetänyt Björklundin ruumiin teltan päälle, lyönyt vielä 15 kertaa puukolla niskaan ja lisäksi vetänyt Björklundilta housut jalasta. Nils Gustafssoniin oli kohdistunut kolme tylppää iskua kasvojen vasemmalle puolelle. Iskujen seurauksena Gustafssonin ylä- ja alaleuka olivat poikki, poski murtunut ja ohimo murtunut. Lisäksi Gustafssonia oltiin lyöty puukolla poskeen ja silmäkulmaan ja häntä oltiin viilletty puukolla olkavarteen takapuolelle lähelle olkaniveltä. Gustafsson makasi löydettäessä Björklundin päällä. Gustafsson oli saanut vammansa teltan sisällä, sillä hänen nukkumapaikaltaan löydettiin suuri määrä valumaverta, joka DNA-tutkimuksissa osoitettiin Gustafssonin vereksi.

Rikospaikalta löydettiin myös tyynyliina, jossa oli spermaa, josta on myöhemmin saatu DNA. Sperma ei ole kuulunut Gustafssonille, Boismanille, eikä heidän, tai tyttöjen sukulaisille, eikä joillekin epäillyistä.

jatkuu...

jatkuu...

Eräs NYPD:n kuvaus järjestäytyneen himomurhaajan tekemästä teosta: tekijä tunkeutui illalla omakotitaloon sisään, kun asunnossa oli kotona nelikympinen nainen ja hänen 14-vuotias tyttärensä. Tekijä iski tyttöä pesäpallomailalla päähän, murskaten hänen kallonsa ja tappaen hänet, tämän jälkeen tekijä surmasi äidin noin 30 teräaseen iskulla. Lopulta tekijä iski kuollutta 14-vuotiasta tyttöä 16 kertaa puukolla kurkkuun. Tämä kuolleen tytön puukottaminen oli ollut seksuaalinen teko ja se liittyi siihen, että tekijällä oli ollut seksuaalisia fantasioita nuorten tyttöjen kiduttamisesta ja, että tekijän alkuperäinen tarkoitus oli ollut päästä kiduttamaan tätä tyttöä. Koska tyttö oli kuollut, oli tekijä fantasioinut tytön olevan elossa ja ajatellut tytön kärsivän suuresti näistä puukoniskuista ja tämä oli kiihoittanut tekijää.

Oletan tekijän olevan tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja. Kun otetaan huomioon teon erityispiirteet, eli että usean teltassa nukkuvan henkilön kimppuun on käyty puukolla ja tylpällä esineellä aseistautuneena, niin tässä nousee esiin kaksi erilaista tekijää.

Tekijä on ollut ikähaarukassa 23–36-vuotta ja hän on joko ollut 1. korkeasti koulutettu ja sosiaalisesti taitava henkilö, joka on todennäköisesti jossain vaiheessa elämäänsä ollut parisuhteessa, mutta kuitenkin tekojen aikaa sinkkuna, tai sitten 2. tekijä on rikostaustaa omaava henkilö, tai sotaveteraani, tai rikostaustaa omaava sotaveteraani, jonka elämä on lähtenyt alamäkeen alkoholin ja mahdollisten linnareissujen seurauksena. Tällainen tekijä olisi saattanut myös elää irtolaiselämää, mutta hän on myös saattanut olla tekojen aikaan naimisissa oleva perheenisä.

Epäillyn selvittämisessä nostaisin keskeiseen asemaan myös onkijapoika Olavi Kivilahden, sekä lintuja pongaamassa olleiden Heikki Salosen ja Kalevi Haapalaisen tekemät havainnot murhapaikalta kello kuuden maissa, kun he näkivät 26–30-vuotiaan, vaaleatukkaisen miehen.

Kivilahti on esittänyt epäillyikseen läheisellä vesilaitostyömaalla työskennelleen Bodomin rannalla saunamökissä väliaikaisesti asuneen Ahti Oksasen ja vesilaitostyömaan esimiehen Per-Åke Gerkmanin.

Itse nostan yhdeksi vahvaksi epäillyksi myös niin sanotun kivitaskun, joka mainittiin myös 90-luvulla esitetyssä Ei vanhene koskaan -televisio-ohjelmassa Bodomin murhaajaksi ja sanottiin miehen olevan vanhainkodissa.

Virpi Butt!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vaan ollut se kioskimies.  Hän vihasi telttailijoita.

On ihme, kun poliisit uskoi silloin vaimon tunnustukseen, että mies olisi ollut koko yön kotona.

Tosin vaimo myöhemmin kertoi, että mies ei ollut kotona koko yönä.

Mies oli ennen hukuttautumistaan myös murhan tunnustanut. 

Kioski miehellä oli kaksi lasta, tyttö ja poika. Tyttö on ilmeisesti kuollut, elääkö poika, en tiedä.

Selvittämättä taisi jäädä sekin tapaus. 

Nils ei ole syypää uskon sen, nuori poika silloin, eihän heillä liene ollut edes mitään riitaa teltalla.

Gerkmanin on sanottu vihanneen telttailijoita vielä enemmän, kuin Gyllströmin. Lisäksi nostaisin tähän mukaan Veijo Matalamäen, joka oli siis itseään paljasteleva transseksuaali(pukeutui naiseksi), jolla ei ollut tekojen ajalle alibia.

Milloin järvi murhattiin?

Yks Arska, ja tämä on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vaan ollut se kioskimies.  Hän vihasi telttailijoita.

On ihme, kun poliisit uskoi silloin vaimon tunnustukseen, että mies olisi ollut koko yön kotona.

Tosin vaimo myöhemmin kertoi, että mies ei ollut kotona koko yönä.

Mies oli ennen hukuttautumistaan myös murhan tunnustanut. 

Kioski miehellä oli kaksi lasta, tyttö ja poika. Tyttö on ilmeisesti kuollut, elääkö poika, en tiedä.

Selvittämättä taisi jäädä sekin tapaus. 

Nils ei ole syypää uskon sen, nuori poika silloin, eihän heillä liene ollut edes mitään riitaa teltalla.

Kioskimies on valokuvattu seuraavana päivänä a) ilman naarmun naarmua käsissään tai paljaassa ylävartalossaan b) puukko tallella vyöllä.

Hänen poikansakaan ei ole uskonut isänsä syyllisyyteen, vaan kehottanut kiinnittämään huomiota ko. yksityiskohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilahtanut kioskimies joka vihasi ja myöhemmin tunnusti ja hukuttautui. 1969 taisi olla vuosi?

onhan murhat tunnustanut ainakin kolme miestä. Ei se takaa että on ne tehnyt. Kioskimies oli sodassa seonnut ja hullu muttei murhaaja.

Jostain vanhasta lehdestä luin, että murhat olisi tunnustanut yli tuhat henkilöä vuosien varrella. :D Poliisi kuitenkin mainitsi 2000-luvun alussa, että he ovat "pystyneet poissulkemaan kaikki yhdeksän henkilöä, jotka ovat murhat tunnustaneet". Legendaarisin väärä tunnustaja lienee Vilho Aleksanteri Parikka, joka väitti yöpyneensä tuolloin Bodomin rannalla teltassa.

Ihmispetojen yö kirjoitti:

jatkuu...

Eräs NYPD:n kuvaus järjestäytyneen himomurhaajan tekemästä teosta: tekijä tunkeutui illalla omakotitaloon sisään, kun asunnossa oli kotona nelikympinen nainen ja hänen 14-vuotias tyttärensä. Tekijä iski tyttöä pesäpallomailalla päähän, murskaten hänen kallonsa ja tappaen hänet, tämän jälkeen tekijä surmasi äidin noin 30 teräaseen iskulla. Lopulta tekijä iski kuollutta 14-vuotiasta tyttöä 16 kertaa puukolla kurkkuun. Tämä kuolleen tytön puukottaminen oli ollut seksuaalinen teko ja se liittyi siihen, että tekijällä oli ollut seksuaalisia fantasioita nuorten tyttöjen kiduttamisesta ja, että tekijän alkuperäinen tarkoitus oli ollut päästä kiduttamaan tätä tyttöä. Koska tyttö oli kuollut, oli tekijä fantasioinut tytön olevan elossa ja ajatellut tytön kärsivän suuresti näistä puukoniskuista ja tämä oli kiihoittanut tekijää.

Oletan tekijän olevan tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja. Kun otetaan huomioon teon erityispiirteet, eli että usean teltassa nukkuvan henkilön kimppuun on käyty puukolla ja tylpällä esineellä aseistautuneena, niin tässä nousee esiin kaksi erilaista tekijää.

Tekijä on ollut ikähaarukassa 23–36-vuotta ja hän on joko ollut 1. korkeasti koulutettu ja sosiaalisesti taitava henkilö, joka on todennäköisesti jossain vaiheessa elämäänsä ollut parisuhteessa, mutta kuitenkin tekojen aikaa sinkkuna, tai sitten 2. tekijä on rikostaustaa omaava henkilö, tai sotaveteraani, tai rikostaustaa omaava sotaveteraani, jonka elämä on lähtenyt alamäkeen alkoholin ja mahdollisten linnareissujen seurauksena. Tällainen tekijä olisi saattanut myös elää irtolaiselämää, mutta hän on myös saattanut olla tekojen aikaan naimisissa oleva perheenisä.

Epäillyn selvittämisessä nostaisin keskeiseen asemaan myös onkijapoika Olavi Kivilahden, sekä lintuja pongaamassa olleiden Heikki Salosen ja Kalevi Haapalaisen tekemät havainnot murhapaikalta kello kuuden maissa, kun he näkivät 26–30-vuotiaan, vaaleatukkaisen miehen.

Kivilahti on esittänyt epäillyikseen läheisellä vesilaitostyömaalla työskennelleen Bodomin rannalla saunamökissä väliaikaisesti asuneen Ahti Oksasen ja vesilaitostyömaan esimiehen Per-Åke Gerkmanin.

Itse nostan yhdeksi vahvaksi epäillyksi myös niin sanotun kivitaskun, joka mainittiin myös 90-luvulla esitetyssä Ei vanhene koskaan -televisio-ohjelmassa Bodomin murhaajaksi ja sanottiin miehen olevan vanhainkodissa.

Paljon sinulla tekstiä, mutta moneen kertaan vääräksi osoitettua mm. Nilsin vammojen osalta. En tiedä mistä kristallipallosta näitä olet lukenut. Nilsin vammat oli todettu moneen kertaan niin vähäisiksi ettei mitään sairaalahoitoakaan kuulemma olisi tarvittu. Hänellä todettiin vain kova krapulatila ja tästä varmaankin tiedottomuuskin on peruja...

Vierailija kirjoitti:

Ihmispetojen yö kirjoitti:

jatkuu...

Eräs NYPD:n kuvaus järjestäytyneen himomurhaajan tekemästä teosta: tekijä tunkeutui illalla omakotitaloon sisään, kun asunnossa oli kotona nelikympinen nainen ja hänen 14-vuotias tyttärensä. Tekijä iski tyttöä pesäpallomailalla päähän, murskaten hänen kallonsa ja tappaen hänet, tämän jälkeen tekijä surmasi äidin noin 30 teräaseen iskulla. Lopulta tekijä iski kuollutta 14-vuotiasta tyttöä 16 kertaa puukolla kurkkuun. Tämä kuolleen tytön puukottaminen oli ollut seksuaalinen teko ja se liittyi siihen, että tekijällä oli ollut seksuaalisia fantasioita nuorten tyttöjen kiduttamisesta ja, että tekijän alkuperäinen tarkoitus oli ollut päästä kiduttamaan tätä tyttöä. Koska tyttö oli kuollut, oli tekijä fantasioinut tytön olevan elossa ja ajatellut tytön kärsivän suuresti näistä puukoniskuista ja tämä oli kiihoittanut tekijää.

Oletan tekijän olevan tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja. Kun otetaan huomioon teon erityispiirteet, eli että usean teltassa nukkuvan henkilön kimppuun on käyty puukolla ja tylpällä esineellä aseistautuneena, niin tässä nousee esiin kaksi erilaista tekijää.

Tekijä on ollut ikähaarukassa 23–36-vuotta ja hän on joko ollut 1. korkeasti koulutettu ja sosiaalisesti taitava henkilö, joka on todennäköisesti jossain vaiheessa elämäänsä ollut parisuhteessa, mutta kuitenkin tekojen aikaa sinkkuna, tai sitten 2. tekijä on rikostaustaa omaava henkilö, tai sotaveteraani, tai rikostaustaa omaava sotaveteraani, jonka elämä on lähtenyt alamäkeen alkoholin ja mahdollisten linnareissujen seurauksena. Tällainen tekijä olisi saattanut myös elää irtolaiselämää, mutta hän on myös saattanut olla tekojen aikaan naimisissa oleva perheenisä.

Epäillyn selvittämisessä nostaisin keskeiseen asemaan myös onkijapoika Olavi Kivilahden, sekä lintuja pongaamassa olleiden Heikki Salosen ja Kalevi Haapalaisen tekemät havainnot murhapaikalta kello kuuden maissa, kun he näkivät 26–30-vuotiaan, vaaleatukkaisen miehen.

Kivilahti on esittänyt epäillyikseen läheisellä vesilaitostyömaalla työskennelleen Bodomin rannalla saunamökissä väliaikaisesti asuneen Ahti Oksasen ja vesilaitostyömaan esimiehen Per-Åke Gerkmanin.

Itse nostan yhdeksi vahvaksi epäillyksi myös niin sanotun kivitaskun, joka mainittiin myös 90-luvulla esitetyssä Ei vanhene koskaan -televisio-ohjelmassa Bodomin murhaajaksi ja sanottiin miehen olevan vanhainkodissa.

Paljon sinulla tekstiä, mutta moneen kertaan vääräksi osoitettua mm. Nilsin vammojen osalta. En tiedä mistä kristallipallosta näitä olet lukenut. Nilsin vammat oli todettu moneen kertaan niin vähäisiksi ettei mitään sairaalahoitoakaan kuulemma olisi tarvittu. Hänellä todettiin vain kova krapulatila ja tästä varmaankin tiedottomuuskin on peruja...

Sinäkö ne olet niin vähäisiksi todennut? Käy lukemassa viestini tämän ketjun sivulta 10, siellä on selitetty Nilsin vammat ja syyttäjän niihin liittyvät näytöt. Mediassa oli aikanaan paljon väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä puolustus oli valmis tunnustamaan teot tappoina. Älkää unohtako sitä. Jos itse olisin ehdottomasti syytön, en tuohon suostuisi. Olisi tunnustanut tappoina, koska tappoina teot olivat vanhentuneet. Murha ei vanhene koskaan.

Tuo on tosi kova asia. Ei kukaan normaali tunnusta varsinkaan tuollasta, jos ei ole syyllinen.

Muistan hyvin että tuo tuli esille kun oikeutta käytiin. Ja muutenkin NG käytös vuosien aikana ei ole ollut syyttömän käytöstä. Ilmeisesti vanhempansa myös tiesivät. Oli myös epäilyjä, että ambulanssi koukkasi Nissen kotona ja vei sinne jotain. Nimittäin ambulanssin matka kesti yli 2 tuntia sairaalaan. Perillä " potilas" todettiin väsyneeksi,( krapulakin tais olla) verenpaine oli normaali hyväkuntoisen nuoren miehen.

Olen aina epäillyt Jorma Paloa niin Tulilahden kuin Bodomin surmista.

Miksi Jorma Palo oli aina lähellä kun jotain ikävää tapahtui?

Jorma Palo päättää kirjansa sanoihin, "joskus elämä on tarua ihmeellisempää" - Nii kai sitten.

En tiedä, kun en ollut vielä edes syntynyt silloin enkä siis ollut paikalla näkemässä, että mitä siellä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä puolustus oli valmis tunnustamaan teot tappoina. Älkää unohtako sitä. Jos itse olisin ehdottomasti syytön, en tuohon suostuisi. Olisi tunnustanut tappoina, koska tappoina teot olivat vanhentuneet. Murha ei vanhene koskaan.

Tuo on tosi kova asia. Ei kukaan normaali tunnusta varsinkaan tuollasta, jos ei ole syyllinen.

Muistan hyvin että tuo tuli esille kun oikeutta käytiin. Ja muutenkin NG käytös vuosien aikana ei ole ollut syyttömän käytöstä. Ilmeisesti vanhempansa myös tiesivät. Oli myös epäilyjä, että ambulanssi koukkasi Nissen kotona ja vei sinne jotain. Nimittäin ambulanssin matka kesti yli 2 tuntia sairaalaan. Perillä " potilas" todettiin väsyneeksi,( krapulakin tais olla) verenpaine oli normaali hyväkuntoisen nuoren miehen.

ja oliko nyt niin että nilssin äiti tai vanhemmat eivät koskaan kertoneet mitä nils vei kotiinsa. Jostain muistan näin lukeneeni. Varma en asiasta ole.

Jotenkin tunteeton nils mielestäni on kuvissa jotka hänestä on sairaalassa ja sen jälkeen otettu. Ei vaikuta mitenkään järkyttyneeltä. Joissain hymyileekin. Eikä osoittanut mitään tunteita myöskään poliisin kuulustelussa. Kun poliisi kysyi mitä hän nyt ajattelee tapahtuneesta tokaisi vain että tapahtunut mikä tapahtunut,tehty mikä tehty. Ei mitään tunteita näyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä puolustus oli valmis tunnustamaan teot tappoina. Älkää unohtako sitä. Jos itse olisin ehdottomasti syytön, en tuohon suostuisi. Olisi tunnustanut tappoina, koska tappoina teot olivat vanhentuneet. Murha ei vanhene koskaan.

Tuo on tosi kova asia. Ei kukaan normaali tunnusta varsinkaan tuollasta, jos ei ole syyllinen.

Muistan hyvin että tuo tuli esille kun oikeutta käytiin. Ja muutenkin NG käytös vuosien aikana ei ole ollut syyttömän käytöstä. Ilmeisesti vanhempansa myös tiesivät. Oli myös epäilyjä, että ambulanssi koukkasi Nissen kotona ja vei sinne jotain. Nimittäin ambulanssin matka kesti yli 2 tuntia sairaalaan. Perillä " potilas" todettiin väsyneeksi,( krapulakin tais olla) verenpaine oli normaali hyväkuntoisen nuoren miehen.

ja oliko nyt niin että nilssin äiti tai vanhemmat eivät koskaan kertoneet mitä nils vei kotiinsa. Jostain muistan näin lukeneeni. Varma en asiasta ole.

Hieno juttu, kun jatkatte tuota aivovammaista trollaamista ja keksitte noita satujanne ja peukuttelette toistenne trolleja. Missään muualla, kuin vauvafoorumilla ei ole kerrottu Nilsin vieneen kotiinsa yhtään mitään. Hänhän oli tuolloin tajuton ja nenästä valui likvoria.

Oletteko jotain Markku Tuomisen patjoja, vai mikä motiivi teillä tohon trollailuun on oikein on?