Miksi lentämisestä on yhtäkkiä tullut halveksittua?
Tällainen ilmiö on sitten nostanut päätään. Vaikka Suomessa muutamat ulisevatkin ja vaativat kaikkia muuttamaan luoliin metsästäjä-keräilijöiksi, niin fakta on se, että lentoliikenteen määrä kasvaa koko ajan. Eikä loppua näy.
Kommentit (52)
Me lennettiin taas lomalle lasten kanssa. En näe enää mitään syytä siihen, lentäminen on perseestä, saastuttaa eikä se maailma muualla ole sen kummempi kuin suomessakaan.
Jatkossa hoidetaan lomailut autolla (mahdollisimman ekologisella) tässä Suomessa ja pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
No, koneet lentävät ilman minuakin ja harvoin ovat täynnä, joten samapa se on kerran-pari vuodessa matkustaa.
Ne koneet lentää niin kauan kun on matkustajia. Ei ne tyhjinä tuolla suhaa.
No jos lapsia ei hankita siksi, että maapallo kuormittuu niin miten ihmeessä samaan lentomatkailee ei millekään maailma pelastuu lähilomille vaan eksoottisiin kaukokohteisiin 😂
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsee kun keski-ikäiset moralisoi lentojen saasteista. Helppohan se on vähentää matkustelua jos on kerennyt jo monta vuosikymmentä matkustella. Itse olen parikymppinen enkä todellakaan aio jättää näkemättä maailmaa vaikka miten maailma tuhoutuisi.
Me kuljettiin junalla interreilaamassa. Ainoa halpalentoyhtiö oli Aeroflot, eikä sekään ollut halpa. Lentojen hinnat oli jotain aivan muuta kuin nykyään. Kaulolento vei kahden kuukauden palkan.
Lentokoneiden kulutus on matkustajaa kohden pienempi kuin monessa henkilöautossa per sata kilsaa.
Lohduttaudun että se avokado tuodaan sillä samalla lennolla Suomeen.
Ahdistaa kun oon reissannut jonkin verran (en kauheasti), kovasti kiinnostaisi vielä nähdä joitakin paikkoja, mutta mulle on tullut hirveä ilmastoahdistus. Tuskin lennän enää muualle kuin eurooppaan jos sinnekään.
Tai sitten vois mennä just autolla,junalla ja laivalla. Minkäs verta se laiva sitten saastuttaa?
Valistuneet ihmiset ovat kyllä tienneet lentomatkailun ilmastovaikutuksista jo vuosikymmeniä. Fiksuimmat ovat osanneet jopa soveltaa tietoa omaan käyttäytymiseensä.
t. N44
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa kun oon reissannut jonkin verran (en kauheasti), kovasti kiinnostaisi vielä nähdä joitakin paikkoja, mutta mulle on tullut hirveä ilmastoahdistus. Tuskin lennän enää muualle kuin eurooppaan jos sinnekään.
Tai sitten vois mennä just autolla,junalla ja laivalla. Minkäs verta se laiva sitten saastuttaa?
Laivat käsittääkseni saastuttaa ihan hirveästi ja jotkun niistä dumppaa jätevedet mereen.
Meillä on auto jonka co2 päästöt on 78g (per mitä onkaan). Sillä kehdataan mennä Ruotsiin. Tosin laivamatkahan siihenkin tulee. Ruotsinlaivat ei sentään enää kippaa jätevesiä mereen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koneet lentävät ilman minuakin ja harvoin ovat täynnä, joten samapa se on kerran-pari vuodessa matkustaa.
Ne koneet lentää niin kauan kun on matkustajia. Ei ne tyhjinä tuolla suhaa.
Minun vähäisellä matkustamisellani ei ole mitään merkitystä lentomatkustamisen tuottavuuteen, joten aion jatkossakin matkustaa ilman tunnontuskia. Paremman moraalin ihmiset saakoot iloa paremmuudestaan, minä nautin matkustamisesta.
Matkustajamääristä sen näkee eikä viherpiipertäjien suurista puheista.
Itsellä on kolme reissua varattuna. 1 omalla autolla ja 2 lentäen -toinen maapallon toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
No, koneet lentävät ilman minuakin ja harvoin ovat täynnä, joten samapa se on kerran-pari vuodessa matkustaa.
Tämän kuulee usean suusta. 😁😁
Mistä tahansa tulee halveksuttua, kun se alkaa olla suurten massojen ulottuvilla. Asiat ovat niin kauan hienoja, kun niitä voi harrastaa vain pieni rajallinen joukko ihmisistä.
Seuraavaksi pitää avartaa maailmankatsomusta käymällä avaruuslennolla. Siinä maailma avartuu ihan eri tavalla, eikä maksa kuin 625k dollaria yö.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsee kun keski-ikäiset moralisoi lentojen saasteista. Helppohan se on vähentää matkustelua jos on kerennyt jo monta vuosikymmentä matkustella. Itse olen parikymppinen enkä todellakaan aio jättää näkemättä maailmaa vaikka miten maailma tuhoutuisi.
...ihanko tosissas olet tämmösen mielipiteen kanssa? että kärjistetysti tärkeetä on vaan sun oma mielihalu ja muilla ei ole mitään väliä? mikset matkusta junalla? laivalla? Kyllä itse olen sitä mieltä, että lentäminen pitäisi vähentää minimiin.
Vierailija kirjoitti:
Jotain lentoliikenteen järjettömistä polttoainekuluista kertoo polttoainetankin koko ym.
Lentokoneen tankkiin menee yli 90 000-200 000 litraa kun normaalin henkilöauton tankkiin noin 60-70 litraa.
Mun pihi auto kuluttaa noin 5l/tunti ja normaali matkustajakone noin 4000l/tunti vähintään,isot koneet yli 10 000l.
Laskutaitoiset pystyykin tästä laskemaan, että lentokone ei vie siis autoa oleellisesti enemmän polttoainetta per henkilö kilometriæ kohden. Voi viedä jopa vähemmän, riippuu monesta asiasta.
Oma autoni vie muuten reilut 4 litraa satasella normaalissa ajossa, mutta jos ajan tunnin 100 km/h kulutus onkin yli 5 litraa, aika tarkasti 5,3 l. Nämä kesällä, talveen vähintään +20% omalla ajotavalla ja -matkalla.
Laiva saastuttaa pahimmillaan enemmän kuin lentokone. Olen lukenut, että esim. Tukholmaan lentäminen olisi parempi vaihtoehto kuin laiva.
Junaa kannattaisi useampien käyttää ja tutkia Eurooppaa ennen kuin lentää jonnekin Thaimaan turistirannoille. Harmi että toisinaan junien hinnat eivät ole kilpailukykyisiä lentoihin nähden. Siksi lentojen hintoja tulisi nostaa ja junien madaltaa.
yhden hengen Thaimaan lomalennoista syntyy yli kolme tonnia päästöjä. Määrä vastaa arviolta kolmannesta keskivertosuomalaisen vuoden kasvihuonekaasupäästöistä .Tutkimusten mukaan lentoliikenteen päästöt edistävät ilmastonmuutosta 2–5 kertaa lentokoneiden pelkkiä hiilidioksidipäästöjä enemmän. Kerrannaisvaikutus johtuu lentämisen muista päästöistä ja niiden epäsuorista kemiallisista reaktioista ilmakehässä.
http://www.lentolaskuri.fi/index.php