Miksi rippileiri maksaa 175 €, vaikka perheemme maksaa kirkollisveroa vuodessa lähes tonnin?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä seurakunnasta.

Kun halusimme mennä naimisiin, kirkkoherra sanoi, ettei voi vihkiä minua, kastettua, rippikoulun käynyttä ja kirkollisveroni maksanutta seurakunnan jäsentä, koska ulkomaalainen vaimoni ei ole käynyt rippikoulua.

Totesin sitten, että jos en saa ensimmäisen kerran 15 vuoteen tarvitsemiani palveluita kirkosta, en minä sinne mitään maksakaan. Erosin saman tien. 

Höpöhöpö. Olishan se sinut vihkinyt, mutta ei sitä vaimoa. Hankala se on ykisn mennä naimisiin vaikka kuinka olisit rippikoulun käynyt.

Kukapa haluaisi puolisonsa valinnan kirkolle ulkoistaa. Tämä oli vain esimerkki siitä, että kirkossa pitäisi tehdä paljon uudistuksia, jos jäsenkato haluttaisiin pysäyttää. Tätä vauhtia ei mene kauaa kun Suomessa ei enää ole valtionkirkkoa ja sitten kyyti onkin kylmää kirkon kannalta. Tuohon verrattuna homoliittopuuhastelu on pikkujuttu ja tokihan se minulle sopii kokemani jälkeen.

Tampereella ainakin 10 vuotta sitten oli seurakunnan kerho ilmainen. 3 kertaa viikossa. Lisäksi perhekerho.

Ripari maksoi suunnilleen tuon verran.

Mutta se harmittaa, että läheinen käy seurakunnan miestenryhmässä ja se on tulossa maksullisiksi, vaikka se toimii vapaaehtoisvoimin. Tilasta veloitetaan, vaikka toiminta on kaikille avoin ja kristillinen.

Kohtuutonta vaatia tiloista maksua, kun siellä on nimenomaan uskonnollista ohjelmaa. Ne ovat vanhemmanpuoleisia miehiä. Monelle tärkeä henkireikä, mutta miehiä alkaa pudota hinnan takia pois. Hinta henkilöä kohden nousee, kun ihmisiä vähenee ja kohta koko toiminta loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ainakin 10 vuotta sitten oli seurakunnan kerho ilmainen. 3 kertaa viikossa. Lisäksi perhekerho.

Ripari maksoi suunnilleen tuon verran.

Mutta se harmittaa, että läheinen käy seurakunnan miestenryhmässä ja se on tulossa maksullisiksi, vaikka se toimii vapaaehtoisvoimin. Tilasta veloitetaan, vaikka toiminta on kaikille avoin ja kristillinen.

Kohtuutonta vaatia tiloista maksua, kun siellä on nimenomaan uskonnollista ohjelmaa. Ne ovat vanhemmanpuoleisia miehiä. Monelle tärkeä henkireikä, mutta miehiä alkaa pudota hinnan takia pois. Hinta henkilöä kohden nousee, kun ihmisiä vähenee ja kohta koko toiminta loppuu.

Oleellinen unohtui vielä. Ne miehet ovat tehneet talkootyötä seurakunnan hyväksi ympäri vuoden tuota tilaa vastaan. Nyt se ei enää riitä.

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä seurakunnasta.

Kun halusimme mennä naimisiin, kirkkoherra sanoi, ettei voi vihkiä minua, kastettua, rippikoulun käynyttä ja kirkollisveroni maksanutta seurakunnan jäsentä, koska ulkomaalainen vaimoni ei ole käynyt rippikoulua.

Totesin sitten, että jos en saa ensimmäisen kerran 15 vuoteen tarvitsemiani palveluita kirkosta, en minä sinne mitään maksakaan. Erosin saman tien. 

Höpöhöpö. Olishan se sinut vihkinyt, mutta ei sitä vaimoa. Hankala se on ykisn mennä naimisiin vaikka kuinka olisit rippikoulun käynyt.

Kukapa haluaisi puolisonsa valinnan kirkolle ulkoistaa. Tämä oli vain esimerkki siitä, että kirkossa pitäisi tehdä paljon uudistuksia, jos jäsenkato haluttaisiin pysäyttää. Tätä vauhtia ei mene kauaa kun Suomessa ei enää ole valtionkirkkoa ja sitten kyyti onkin kylmää kirkon kannalta. Tuohon verrattuna homoliittopuuhastelu on pikkujuttu ja tokihan se minulle sopii kokemani jälkeen.

Miksi pitäisi toimittaa kirkollinen toimitus ihmiselle, joka ei ole käynyt rippikoulua sen kirkkokunnan oppien mukaan, jolloin ei tiedä opetuksesta hevon humppaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä seurakunnasta.

Kun halusimme mennä naimisiin, kirkkoherra sanoi, ettei voi vihkiä minua, kastettua, rippikoulun käynyttä ja kirkollisveroni maksanutta seurakunnan jäsentä, koska ulkomaalainen vaimoni ei ole käynyt rippikoulua.

Totesin sitten, että jos en saa ensimmäisen kerran 15 vuoteen tarvitsemiani palveluita kirkosta, en minä sinne mitään maksakaan. Erosin saman tien. 

Höpöhöpö. Olishan se sinut vihkinyt, mutta ei sitä vaimoa. Hankala se on ykisn mennä naimisiin vaikka kuinka olisit rippikoulun käynyt.

Kukapa haluaisi puolisonsa valinnan kirkolle ulkoistaa. Tämä oli vain esimerkki siitä, että kirkossa pitäisi tehdä paljon uudistuksia, jos jäsenkato haluttaisiin pysäyttää. Tätä vauhtia ei mene kauaa kun Suomessa ei enää ole valtionkirkkoa ja sitten kyyti onkin kylmää kirkon kannalta. Tuohon verrattuna homoliittopuuhastelu on pikkujuttu ja tokihan se minulle sopii kokemani jälkeen.

Miksi pitäisi toimittaa kirkollinen toimitus ihmiselle, joka ei ole käynyt rippikoulua sen kirkkokunnan oppien mukaan, jolloin ei tiedä opetuksesta hevon humppaa.

Koska minä, kaikki ehdot täyttävä olin toinen osapuoli ja halusin sitä. Nykyisin kaltaisiani on paljon ja tämä on myös yksi syy, mikä saa ihmisiä eroamaan kirkosta. Sitäpaitsi tiedän useita kummiksi hyväksyttyjä, jotka eivät kuulu kirkkoon. Minusta tämä on epäloogista. 

Ehkäpä kirkon kova ydin on mielissään, kun siihen kuuluu enää vaikkapa 10% nykyisistä jäsenistä, jotka toimivat kaikessa kirkon oppien ja sääntöjen mukaan. Tosin mahtaa käydä kalliiksi, kun kirkkorakennuksetkin on siirretty valtion ja museoviraston haltuun. Ylläpitoon kun ei enää loppujen maksamat kirkollisverot riitä. Aika lyhytnäköistä minusta.

En onneksi kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olen säästänyt kirkollisverossa jo yli 7000euroa.

Ja minä kampaajakuluissa jo yli kymppitonnin. Enkä silti kierrä kyselemässä, miksi ihmiset maksavat tukkansa leikkaamisesta.

Ei meillä maksanut rippileiri mitään. Enkä myöskään ole maksanut kirkollisveroa enää 14 vuoteen. Erosin kirkosta, mutta lapset jäivät kirkon jäseniksi.