Lue keskustelun säännöt.
Aamu-tv Jälkiviisaat tv1 20.4. Heidi S. (ent) Marttila (libera) kertoo että vain jatkuva talouskasvu pitää peruskoulut pystyssä
20.04.2018 |
Aika pihalla kyseinen "leidi" on.
Aikaisemmin kertoi että "opiskelijat ostelevat 5€ latteja, opintotuki voiddaan poistaa"
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla kyseinen "leidi" on.
Aikaisemmin kertoi että "opiskelijat ostelevat 5€ latteja, opintotuki voiddaan poistaa"Heidillä ainoat järkevät kommentit ko jälkiviisaissa. Janne S poliittinen näkemys paistaa niin kauas.
Marttilan näkemys taas pysyy visusti piilossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu on mahdollistanut hyvinvoinnin kasvun. Ettekö sitä tiedä? Katsokaapa vaikka Pohjois-Koreaa tai Somaliaa, kehittymättömiä maita.
Jos ei talous kasva, eivät kasva verotulotkaan. Sitten ette mammat saa lapsilisiä ja muita tukiaisianne.
Tämähän se on puhdas fakta. Kun oli lama, nimenomaan julkista puolta oli pakko leikata. Näin tehdään järkevissä talouksissa, ei oteta lisää velkaa!
Nyt kun talous kasvaa, voidaan taas puhua julkisen talouden menojen maltillisesta lisäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla kyseinen "leidi" on.
Aikaisemmin kertoi että "opiskelijat ostelevat 5€ latteja, opintotuki voiddaan poistaa"Heidillä ainoat järkevät kommentit ko jälkiviisaissa. Janne S poliittinen näkemys paistaa niin kauas.
Ai?
Eikö teille oikeistopiruille kelpaa edes uusiosuomalaiset?
No tuo Maryan A on sellainen puhekone, ei minua vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu on mahdollistanut hyvinvoinnin kasvun. Ettekö sitä tiedä? Katsokaapa vaikka Pohjois-Koreaa tai Somaliaa, kehittymättömiä maita.
Jos ei talous kasva, eivät kasva verotulotkaan. Sitten ette mammat saa lapsilisiä ja muita tukiaisianne.
Tämähän se on puhdas fakta. Kun oli lama, nimenomaan julkista puolta oli pakko leikata. Näin tehdään järkevissä talouksissa, ei oteta lisää velkaa!
Nyt kun talous kasvaa, voidaan taas puhua julkisen talouden menojen maltillisesta lisäämisestä.
Jos seuraisit mitä Marttila suoltaa jälkiviisaissa, tietäisit että olisi valmis irtisanomaan sinutkin (omien) osinkojen maksimoiseksi, vaikka mikä tahansa nousikausi olisikin ja sillä siihen mahdollisuus olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla kyseinen "leidi" on.
Aikaisemmin kertoi että "opiskelijat ostelevat 5€ latteja, opintotuki voiddaan poistaa"Heidillä ainoat järkevät kommentit ko jälkiviisaissa. Janne S poliittinen näkemys paistaa niin kauas.
Ai?
Eikö teille oikeistopiruille kelpaa edes uusiosuomalaiset?
No tuo Maryan A on sellainen puhekone, ei minua vakuuta.
Ei vaikka olisi kokoomusmyönteinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu on mahdollistanut hyvinvoinnin kasvun. Ettekö sitä tiedä? Katsokaapa vaikka Pohjois-Koreaa tai Somaliaa, kehittymättömiä maita.
Jos ei talous kasva, eivät kasva verotulotkaan. Sitten ette mammat saa lapsilisiä ja muita tukiaisianne.
Tämä on perusvirhe oikeistolaisessa ajattelussa: Hyvinvointi on aika paljon talouskasvua eli rahaa laajempi käsite.
Raha yksistään ei tee ketään hyvinvoivaksi.
On naiivia kuvitella, että oikeistopolitiikan tavoite olisi taata kaikille hyvinvointi sen laajassa merkityksessä. Tavoite on kaikin tavoin edistää suurpääoman kerääntymistä - tässä toki peruspalveluiden turvaamispuhe on hyvä hämäyskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin ohi aiheesta, mutta onpa kaunis tuo Abdulkarim, ja ihanasti pukeutunut. Olen suorastaan aivan lääpälläni. Jos olisin mies, yrittäisin hakeutua seuraan. :D
Eikös Heidi Sabanadesan ole edelleenkin EK:n palveluksessa? Aiemmin oli pitkään Ulkoministeriössä. (Ollut paljon ulkomailla töissä sitä kautta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän lukuisia pienyrittäjiä, joiden kokemuksen mukaan kokoomus ei millään tavalla edistä heidän asemaansa. Siis niiden yrittäjien, joista suuri osa kuuluu pienituloisiin. Kokoomus edistää kaikin tavoin suuryritysten toimintaa. Siis niiden, joiden omistajat ja osakkaat ovat hyvätuloisia.
Irtisanomissuojan heikennystä perustellaan sen työllisyysvaikutuksilla. Joista siis ei ole mitään tutkimustietoa. En ole yritystalouden asiantuntija, mutta käsittääkseni samaan tavoitteisiin voisi pyrkiä myös muilla tavoin. Mutta kyllähän jokainen fiksu ihminen ymmärtää, että tämä on samaa jatkumoa aktiivimallille:
Työttömyys on työttömän vika.
Kansantalous pelastuu pienipalkkaisten työaikaa pidentämällä. (Tämä tosin on alkanut jo naurattaa.)
Työnhakijat on niin epämääräistä porukkaa, että eihän niitä voi rekrytoida jos ei tiedä että heti pääsee eroon.
Jne. jne.
Politiikka on lopulta rahan jakamista, ja ilmentää aina arvoja ja ihmiskäsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Joo, nykyinen mies alunperin Sri Lankasta, mutta käsitin että olis myös 10v lapsia ja herra S olis uudempi tuttavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Joo, nykyinen mies alunperin Sri Lankasta, mutta käsitin että olis myös 10v lapsia ja herra S olis uudempi tuttavuus.
Jos lapset ovat tyttöjä, niin toivotaan ettei sitten heitäkään ahdistella seksuaalisesti, kun ei äitiäkään ole ahdisteltu.
On totta kai hyvä asia tuoda esille myös miehiin kohdistuvaa ahdistelua, mutta naisiin kohdistuvan ahdistelun mitätöiminen sillä perusteella että itsellä ei ole siitä kokemusta, on kyllä tosi nihkeää käytöstä. Ihan yhtä kurjaa kuin se, kun joku mies ilmoittaa ettei naisia kukaan ahdistele kun hän itsekään ei ole koskaan ahdistellut. Korkeakoulutetun ihmisen luulisi ymmärtävän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä yleistä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Joo, nykyinen mies alunperin Sri Lankasta, mutta käsitin että olis myös 10v lapsia ja herra S olis uudempi tuttavuus.
Jos lapset ovat tyttöjä, niin toivotaan ettei sitten heitäkään ahdistella seksuaalisesti, kun ei äitiäkään ole ahdisteltu.
On totta kai hyvä asia tuoda esille myös miehiin kohdistuvaa ahdistelua, mutta naisiin kohdistuvan ahdistelun mitätöiminen sillä perusteella että itsellä ei ole siitä kokemusta, on kyllä tosi nihkeää käytöstä. Ihan yhtä kurjaa kuin se, kun joku mies ilmoittaa ettei naisia kukaan ahdistele kun hän itsekään ei ole koskaan ahdistellut. Korkeakoulutetun ihmisen luulisi ymmärtävän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä yleistä tilannetta.
Taitaa olla. Tässä videossa kertoo vissiin:
https://areena.yle.fi/1-4405135
Myös puolusti vanhempien/aikuisten oikeutta viedä muiden lapsia pihalta kotiin (ei siis lasten omaan kotiin) toruttavaksi, mikäli kiusaavat muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Heidi on niin urpo! Kanava kääntyy kun avaa suun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Joo, nykyinen mies alunperin Sri Lankasta, mutta käsitin että olis myös 10v lapsia ja herra S olis uudempi tuttavuus.
Jos lapset ovat tyttöjä, niin toivotaan ettei sitten heitäkään ahdistella seksuaalisesti, kun ei äitiäkään ole ahdisteltu.
On totta kai hyvä asia tuoda esille myös miehiin kohdistuvaa ahdistelua, mutta naisiin kohdistuvan ahdistelun mitätöiminen sillä perusteella että itsellä ei ole siitä kokemusta, on kyllä tosi nihkeää käytöstä. Ihan yhtä kurjaa kuin se, kun joku mies ilmoittaa ettei naisia kukaan ahdistele kun hän itsekään ei ole koskaan ahdistellut. Korkeakoulutetun ihmisen luulisi ymmärtävän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä yleistä tilannetta.
Taitaa olla. Tässä videossa kertoo vissiin:
https://areena.yle.fi/1-4405135
Myös puolusti vanhempien/aikuisten oikeutta viedä muiden lapsia pihalta kotiin (ei siis lasten omaan kotiin) toruttavaksi, mikäli kiusaavat muita.
No johan nyt onkin. Lapset eivät saa kiusata, mutta aikuisten miesten toiminnalta suljetaan silmät, kunhan se ei ole tapahtunut itselle?
Vierailija kirjoitti:
Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.
Onko muka Saudeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kun puhuttiin naisiin kohdisuvasta seksuaalisesta häirinnästä, tämä nainen oli huolissaan vain miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä, häntä itseään ei ole kuulemma KOSKAAN kukaan mies häirinnyt, mutta hänen miestään on monet naiset seksuaalisesti häirinneet.
Olen aina ihmetellyt, mikä motiivi joillain naisilla on kieltää naisiin kohdistuvan s.häirinnän todellisuus, ja olen aivan varma että häntäkin on joku mies s.häiinnyt, mutta se kannattaa kieltää jostain syystä täysin. Omituista. Mikä on motiivi.
Puhuiko nykyisestä vai aiemmasta miehestään?
Heidi Sabanadesan. Vaikuttaa siltä että mies ulkomaalaistaustainen. Onko häntä siis ihan Suomessa ahdisteltu vai sittenkin jossain muualla?
Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että kansantalouteen sisään tulevilla varoilllahan niitä kouluja pyöritetään. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka asiaa ei arkipäiväisellä tasolla ehkä olekaan helppo hahmottaa.
Joo, nykyinen mies alunperin Sri Lankasta, mutta käsitin että olis myös 10v lapsia ja herra S olis uudempi tuttavuus.
Jos lapset ovat tyttöjä, niin toivotaan ettei sitten heitäkään ahdistella seksuaalisesti, kun ei äitiäkään ole ahdisteltu.
On totta kai hyvä asia tuoda esille myös miehiin kohdistuvaa ahdistelua, mutta naisiin kohdistuvan ahdistelun mitätöiminen sillä perusteella että itsellä ei ole siitä kokemusta, on kyllä tosi nihkeää käytöstä. Ihan yhtä kurjaa kuin se, kun joku mies ilmoittaa ettei naisia kukaan ahdistele kun hän itsekään ei ole koskaan ahdistellut. Korkeakoulutetun ihmisen luulisi ymmärtävän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä yleistä tilannetta.
Taitaa olla. Tässä videossa kertoo vissiin:
https://areena.yle.fi/1-4405135
Myös puolusti vanhempien/aikuisten oikeutta viedä muiden lapsia pihalta kotiin (ei siis lasten omaan kotiin) toruttavaksi, mikäli kiusaavat muita.
No johan nyt onkin. Lapset eivät saa kiusata, mutta aikuisten miesten toiminnalta suljetaan silmät, kunhan se ei ole tapahtunut itselle?
Heidi tietää että jos se ei kosketa häntä, taloudellisesti tai muutenkaan, ei kosketa muitakaan.
Köyhien napinaa on turha kuunnella. Ei mitään kuitenkaan tajua, siksihän ovat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maryan_Abdulkarim
Voisitko edes jonkun verran tarkistaa väitteitäsi ennen kuin tulet suoltamaan niitä palstalle? Abdulkarim on asunut Tampereella 7-vuotiaasta asti, ja on kotoisin Mogadishusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maryan_Abdulkarim
Voisitko edes jonkun verran tarkistaa väitteitäsi ennen kuin tulet suoltamaan niitä palstalle? Abdulkarim on asunut Tampereella 7-vuotiaasta asti, ja on kotoisin Mogadishusta.
Tiedän täsmälleen mistä puhun. Kysykääpä tuolta naiselta vaikkapa lasten sukuelinten silpomisesta. Hän kyllä tietää ja suojelee niitä jotka silpovat.
Ai?
Eikö teille oikeistopiruille kelpaa edes uusiosuomalaiset?