Aamu-tv Jälkiviisaat tv1 20.4. Heidi S. (ent) Marttila (libera) kertoo että vain jatkuva talouskasvu pitää peruskoulut pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Missä on väitetty riemuvoitoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ilman vuoropuhelua ei voi tulla muutostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ei ne "rätit" ketään "vaimouta", hyvä ihminen! Solvaatko samaan malliin myös esim. suomalaiseen kansallispukuun pukeutuvaa henkilöä? Nehän perustuvat vaatetukseen, joka on myöskin peräisin naista alistavasta kulttuuriympäristöstä (entisajan Suomesta).

Minusta on ihana katsella kaunista naista pukeutuneena tyylikkäästi mutta samalla niin, että ei pukeutumisellaan kosiskele miehiä tai pyri vetoamaan näiden seksuaalisuuteen. Seksikkäässä pukeutumisessa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta se on ongelma, jos emme hyväksy epäseksikästä ja seksikästä pukeutumista ja kaikkia välimuotoja tasaveroisesti. Abdulkarimin asu tuossa ohjelmassa on mielestäni aivan silmiähivelevän kaunis. Olen sydänjuuriani myöten onnellinen, jos hän käytöksellään erottaa itsensä naista alistavista kulttuureista. Silloin hän omalta osaltaan tekee tyhjäksi tämän kyseisen pukeutumistavan sisältämiä viestejä patriarkaalisuudesta ja naisen alistamisesta. Se vaate kun ei hänen käytökseensä vaikuta, vaan ajatuksensa ja arvonsa hän valitsee itse, vaatteesta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maryan_Abdulkarim

Voisitko edes jonkun verran tarkistaa väitteitäsi ennen kuin tulet suoltamaan niitä palstalle? Abdulkarim on asunut Tampereella 7-vuotiaasta asti, ja on kotoisin Mogadishusta.

Tiedän täsmälleen mistä puhun. Kysykääpä tuolta naiselta vaikkapa lasten sukuelinten silpomisesta. Hän kyllä tietää ja suojelee niitä jotka silpovat.

Lähdettä tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ilman vuoropuhelua ei voi tulla muutostakaan.

Muutosta pois vanhoillisten papparaisten pyörittämästä taikauskokultista? Pois klaaniyhteisöjen reviirimerkintäperiaatteesta? Näitähän asitoita pitäisi ajaa, mutta jostain syystä Islam ja burka jyräävät liberaalien soijapoikien ja mediatyttöjen edistyksen merkkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ei ne "rätit" ketään "vaimouta", hyvä ihminen! Solvaatko samaan malliin myös esim. suomalaiseen kansallispukuun pukeutuvaa henkilöä? Nehän perustuvat vaatetukseen, joka on myöskin peräisin naista alistavasta kulttuuriympäristöstä (entisajan Suomesta).

Minusta on ihana katsella kaunista naista pukeutuneena tyylikkäästi mutta samalla niin, että ei pukeutumisellaan kosiskele miehiä tai pyri vetoamaan näiden seksuaalisuuteen. Seksikkäässä pukeutumisessa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta se on ongelma, jos emme hyväksy epäseksikästä ja seksikästä pukeutumista ja kaikkia välimuotoja tasaveroisesti. Abdulkarimin asu tuossa ohjelmassa on mielestäni aivan silmiähivelevän kaunis. Olen sydänjuuriani myöten onnellinen, jos hän käytöksellään erottaa itsensä naista alistavista kulttuureista. Silloin hän omalta osaltaan tekee tyhjäksi tämän kyseisen pukeutumistavan sisältämiä viestejä patriarkaalisuudesta ja naisen alistamisesta. Se vaate kun ei hänen käytökseensä vaikuta, vaan ajatuksensa ja arvonsa hän valitsee itse, vaatteesta riippumatta. 

Vittu. Mitä. Paskaa. Nämä rätit ovat nimenomaan merkintöjä perheen miehiltä joilla osoitetaan omistussuhde tähän naiseen. Poistetaan naiseus ulkopuolisten miesten katseilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ei ne "rätit" ketään "vaimouta", hyvä ihminen! Solvaatko samaan malliin myös esim. suomalaiseen kansallispukuun pukeutuvaa henkilöä? Nehän perustuvat vaatetukseen, joka on myöskin peräisin naista alistavasta kulttuuriympäristöstä (entisajan Suomesta).

Minusta on ihana katsella kaunista naista pukeutuneena tyylikkäästi mutta samalla niin, että ei pukeutumisellaan kosiskele miehiä tai pyri vetoamaan näiden seksuaalisuuteen. Seksikkäässä pukeutumisessa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta se on ongelma, jos emme hyväksy epäseksikästä ja seksikästä pukeutumista ja kaikkia välimuotoja tasaveroisesti. Abdulkarimin asu tuossa ohjelmassa on mielestäni aivan silmiähivelevän kaunis. Olen sydänjuuriani myöten onnellinen, jos hän käytöksellään erottaa itsensä naista alistavista kulttuureista. Silloin hän omalta osaltaan tekee tyhjäksi tämän kyseisen pukeutumistavan sisältämiä viestejä patriarkaalisuudesta ja naisen alistamisesta. Se vaate kun ei hänen käytökseensä vaikuta, vaan ajatuksensa ja arvonsa hän valitsee itse, vaatteesta riippumatta. 

Vittu. Mitä. Paskaa. Nämä rätit ovat nimenomaan merkintöjä perheen miehiltä joilla osoitetaan omistussuhde tähän naiseen. Poistetaan naiseus ulkopuolisten miesten katseilta.

Saisi kyllä olla jälkiviisaspaneelissa välillä ilman huivia.

Jos kerran on oma valinta.

Miten muuten maksetaan opettajien palkat ja korotukset, oppimateriaalit , tilat ja niiden ylläpito kuin talouskasvulla?

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten maksetaan opettajien palkat ja korotukset, oppimateriaalit , tilat ja niiden ylläpito kuin talouskasvulla?

Millä ne on tähän asti maksettu?

No nää on näitä joiden mielestä yritykset ovat yhteiskunnan ja elämän tarkoitus. Siis yksityiset yritykset, valtiolla yrityksiä ei saa olla, koska ei saa olla, koska se nyt on vaan nii.

Jos on edessä tilanne jossa yritykset voidaan pelastaa laittamalla ihmiset kärsimään, niin se nyt on vaan voi voi ja köyhiähän se vaan kirpaisee. Oma vika, mikseivät alkaneet rikkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten maksetaan opettajien palkat ja korotukset, oppimateriaalit , tilat ja niiden ylläpito kuin talouskasvulla?

Ööh - olisko verorahoilla? Kyllä - verorahoilla ne maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten maksetaan opettajien palkat ja korotukset, oppimateriaalit , tilat ja niiden ylläpito kuin talouskasvulla?

Et sitten sisäistänyt keskustelua?

Miksei ihmiset perusta niitä yrityksiä?

Ensin pitää perustaa se yritys, tehdä töitä 24/7 - palkata ihmisiä.

Yritysten menestyksestä se raha tulee.

Esim kampaamoyrittäjä hankkii omat palkkansa omalla työllä. Ja kaikki halveksivat pienyrittäjiä.

Kampaaja elättää itsensä kun taas opettajan palkka maksetaan niillä verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ei ne "rätit" ketään "vaimouta", hyvä ihminen! Solvaatko samaan malliin myös esim. suomalaiseen kansallispukuun pukeutuvaa henkilöä? Nehän perustuvat vaatetukseen, joka on myöskin peräisin naista alistavasta kulttuuriympäristöstä (entisajan Suomesta).

Minusta on ihana katsella kaunista naista pukeutuneena tyylikkäästi mutta samalla niin, että ei pukeutumisellaan kosiskele miehiä tai pyri vetoamaan näiden seksuaalisuuteen. Seksikkäässä pukeutumisessa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta se on ongelma, jos emme hyväksy epäseksikästä ja seksikästä pukeutumista ja kaikkia välimuotoja tasaveroisesti. Abdulkarimin asu tuossa ohjelmassa on mielestäni aivan silmiähivelevän kaunis. Olen sydänjuuriani myöten onnellinen, jos hän käytöksellään erottaa itsensä naista alistavista kulttuureista. Silloin hän omalta osaltaan tekee tyhjäksi tämän kyseisen pukeutumistavan sisältämiä viestejä patriarkaalisuudesta ja naisen alistamisesta. Se vaate kun ei hänen käytökseensä vaikuta, vaan ajatuksensa ja arvonsa hän valitsee itse, vaatteesta riippumatta. 

Vittu. Mitä. Paskaa. Nämä rätit ovat nimenomaan merkintöjä perheen miehiltä joilla osoitetaan omistussuhde tähän naiseen. Poistetaan naiseus ulkopuolisten miesten katseilta.

Saisi kyllä olla jälkiviisaspaneelissa välillä ilman huivia.

Jos kerran on oma valinta.

Ei Suomessa kuulu kenenkään liikkua 100% ajasta pää peitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset perusta niitä yrityksiä?

Ensin pitää perustaa se yritys, tehdä töitä 24/7 - palkata ihmisiä.

Yritysten menestyksestä se raha tulee.

Esim kampaamoyrittäjä hankkii omat palkkansa omalla työllä. Ja kaikki halveksivat pienyrittäjiä.

Kampaaja elättää itsensä kun taas opettajan palkka maksetaan niillä verorahoilla.

Eli lopetataan peruskoulut ja ryhdytään kaikki kampaajiksi?

Tuossa yksi ”nenää nyrpistävät” tuttava jaksaa katsoa alentuvasti meitä, sillä hänellä on akateeminen koulutus. Palkka maksetaan kumminkin veroista (amk - ope).

Itse olemme yrittäjiä ja mies on ekonomi. Ihan itse tässä ollaan tehty tämä raha. Yhteiskunta ei tue.

Maksetaan kyllä veroja mielellään, jotta myös vähempi osaisit pärjäisivät. Tämä on mieheni periaate. Hänen verorahoilla, jotka liikkuvat vuositasolla 200 000 e kieppeillä saa yhteiskunta jotain aikaiseksi.

Virkamiesten palkkoja pitäisi laskea. Ei hallintotyö vaadinkuin ohjeiden lukemista ja niiden noudattamista. Miksi tällaisesta pitäisi maksaa?

Kansanedustajien palkkoja pitäisi laskea. Lähinnä toitottavat jotain mantraa. Istuvat kokouksissa yms. Ei tuota mitään. Joku päättää ryhmässä mitä mieltä ollaan yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vieläkö toi kaapumuija on mukana? On se jännä. Saudi-Arabian reviirimerkitty nainen feminismin keulakoristeena Suomessa. Niin sanottuna monikulttuurina esiintyy vaimoutumisen prosessin kaavut niskassaan ja YLEn johdateltavat mediatyrkyt eivät ymmärrä mitään mitä ympärillä tapahtuu. On se jännä. Voehan monikulttuurin monikulttuuri.

Onko muka Saudeista?

Islam on Saudien öljyrahoilla pyörittämä sirkus. Tämä Islamin sirkuspelle istuu Yleisradion studiossa vaimoutumisen rätit päällään ja Saudien vaikutusvalta näkyy siinä, että tämä otetaan Suomessa feministisenä riemuvoittona.

Ei ne "rätit" ketään "vaimouta", hyvä ihminen! Solvaatko samaan malliin myös esim. suomalaiseen kansallispukuun pukeutuvaa henkilöä? Nehän perustuvat vaatetukseen, joka on myöskin peräisin naista alistavasta kulttuuriympäristöstä (entisajan Suomesta).

Minusta on ihana katsella kaunista naista pukeutuneena tyylikkäästi mutta samalla niin, että ei pukeutumisellaan kosiskele miehiä tai pyri vetoamaan näiden seksuaalisuuteen. Seksikkäässä pukeutumisessa ei myöskään ole mitään väärää. Mutta se on ongelma, jos emme hyväksy epäseksikästä ja seksikästä pukeutumista ja kaikkia välimuotoja tasaveroisesti. Abdulkarimin asu tuossa ohjelmassa on mielestäni aivan silmiähivelevän kaunis. Olen sydänjuuriani myöten onnellinen, jos hän käytöksellään erottaa itsensä naista alistavista kulttuureista. Silloin hän omalta osaltaan tekee tyhjäksi tämän kyseisen pukeutumistavan sisältämiä viestejä patriarkaalisuudesta ja naisen alistamisesta. Se vaate kun ei hänen käytökseensä vaikuta, vaan ajatuksensa ja arvonsa hän valitsee itse, vaatteesta riippumatta. 

Vittu. Mitä. Paskaa. Nämä rätit ovat nimenomaan merkintöjä perheen miehiltä joilla osoitetaan omistussuhde tähän naiseen. Poistetaan naiseus ulkopuolisten miesten katseilta.

Saisi kyllä olla jälkiviisaspaneelissa välillä ilman huivia.

Jos kerran on oma valinta.

Ei Suomessa kuulu kenenkään liikkua 100% ajasta pää peitettynä.

Tajuatko, että vapaassa yhteiskunnassa pukeutuminen on ihmisen oma valinta? Minä saan liikkua 100% ajasta housut jalassa ja 0% ajasta hameessa, jos haluan. Saan pitää hattua, turbaania, hijabia, irokeesia tai vaikka ratsastuskypärää, jos haluan. Se, että en pukeudu juuri sinua miellyttävällä tavalla, ei ole osoitus siitä että olen mieheni alistama nössönainen.

Tällaiset kommentit ovat ihan yhtä alistavia kuin se, kun jotkut muslimimiehet pakottavat vaimonsa ja tyttärensä käyttämään burkhaa. Jokainen saa itse valita oman pukeutumisensa. Muuta reilua tapaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Täysin ohi aiheesta, mutta onpa kaunis tuo Abdulkarim, ja ihanasti pukeutunut. Olen suorastaan aivan lääpälläni. Jos olisin mies, yrittäisin hakeutua seuraan. :D

Muista että siihen tarvitaan sitten oikeanlainen "kasvatustausta"?

Raha ei puussa kasva ja velkaantumisella on paskanen loppu.