Lääkärikunnan naisistuminen tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan entistä enemmän
Kommentit (30)
No. Tuskin sinne ketään miestä voidaan pakottaa. - Jos lääkärikoulutukseen valintaperusteeksi asetetaan "oikea sukupuoli" ollaan hakoteillä.
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee...
Syystä että... ?
Vierailija kirjoitti:
No. Tuskin sinne ketään miestä voidaan pakottaa. - Jos lääkärikoulutukseen valintaperusteeksi asetetaan "oikea sukupuoli" ollaan hakoteillä.
Eiköhän sinne löytyisi tarvittava määrä miehiä ihan vapaaehtoisestikin, vaikkei yhtään ainutta naista lääkikseen hakisikaan. Mietipä nyt hiukan...
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Ja jos tekevätkin ovat vanhempainvapailla vai hyvin vähän isän hoitaessa lasta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee...
Syystä että... ?
Täytyy kouluttaa enemmän lääkäreitä. Se on kaikkein kallein yo-koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee...
Syystä että... ?
Täytyy kouluttaa enemmän lääkäreitä. Se on kaikkein kallein yo-koulutus.
Miksi?
Ei minusta ole mikään itseisarvo että vastuullista työtä tekevät painavat ylipitkää päivää ilman riittävää lepoa ja rentoutumista. Järkevämpää on tehdä vähemmän ja paremmilla voimilla.
Lääkärikunnan naisistuminen (ja tulevaisuuden lääkäreiden ylitarjonta) tarkoittaa käytännössä sitä, että lääkäreiden palkat tulevat laskemaan.
Eli ei kannata rahan kiilto silmissä hakeutua alalle :D ja ei kyllä vastavalmistuneenakaan rikkauksiin pääse.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee...
Syystä että... ?
Täytyy kouluttaa enemmän lääkäreitä. Se on kaikkein kallein yo-koulutus.
Miksi?
Miksi mitä? Siinä oli kaksi lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
No jaa, ainakin tekevät perusteellista työtä. Mieslääkäreiden potilaiden kuolleisuus on nimittäin suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
Se ei ole huono juttu jos käyttää aikaa enemmän yhteen potilaaseen. Eräässä tutkimuksessahan havaittiin että naiskirurgien potilaat yleensä selviävät leikkauksista paremmin kuin miespuolisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
No jaa, ainakin tekevät perusteellista työtä. Mieslääkäreiden potilaiden kuolleisuus on nimittäin suurempi.
Ei lääkäreiden tehtävä ole pelastaa henkiä vaan tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
No jaa, ainakin tekevät perusteellista työtä. Mieslääkäreiden potilaiden kuolleisuus on nimittäin suurempi.
Niin, mieslääkärit valitsevat mieluusit kirurgian, ortopedian kaltaisia aloja. Naiset sen sijaan dominoivat esim. geriatriassa. Siellä tuppaa potilaat useammin kuolemaan kuin muualla.
Se on vain yksi tapa jolla naisen koulutuksen hyötysyhde on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
Esimerkki käytännöstä: Mies lääkäri (kaksi eri lääkäriä) ei käytä aikaa potilaaseen vaan kotiuttaa tämän nopeasti. Potilas tulee vastaanotolle vielä kolmannen kerran saman viikon aikana. Nyt lääkäri on nainen joka paneutuu potilaan tilanteeseen ja keskustelee hänen kanssaan, jonka jälkeen potilas kotiutuu ja pärjää kotona. Kuka lääkäreistä toimi tehokkaimmin kun otetaan huomioon vielä se että lääkärin ajan lisäksi resursseja kului ainakin neljään ambulanssi käyntiin potilas kotiutuu taksilla 3 kertaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.
Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…
Ap
No jaa, ainakin tekevät perusteellista työtä. Mieslääkäreiden potilaiden kuolleisuus on nimittäin suurempi.
Suomessako? Enpä usko. Taidat vedota siihen yhteen jenkkitutkimukseen, jossa tutkittiin vanhusten kuolleisuutta, ja mieslääkärit hoitivat n. 50 % enemmän potilaita kuin naiset, ja silti ero oli muutaman prosentin luokkaa. Jenkeissähän mieslääkäreitä on myös tuplasti enemmän kuin naisia, joten Simpsonin paradoksi vääristänee tulosta naisten eduksi. Ja suurin osa potilaista oli naisia. Naiset tunnetusti avautuvat toisilleen herkemmin, ja lääkäri ei voi auttaa, jos ei lääkärille ei kerrota miltä tuntuu.
Kalliiksi tulee, mutta onhan meillä rahaa, kun miehet maksavat enemmän veroja.