Lääkärikunnan naisistuminen tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan entistä enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.

Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.

"Tutki­musten mu­kaan naislää­kä­reiden työai­ka on noin viiden­neksen ly­hyempi kuin mieslää­kärien, ja nai­set käyt­tävät myös hie­man enemmän ai­kaa yh­teen poti­laaseen."

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…

Ap

Esimerkki käytännöstä: Mies lääkäri (kaksi eri lääkäriä) ei käytä aikaa potilaaseen vaan kotiuttaa tämän nopeasti. Potilas tulee vastaanotolle vielä kolmannen kerran saman viikon aikana. Nyt lääkäri on nainen joka paneutuu potilaan tilanteeseen ja keskustelee hänen kanssaan, jonka jälkeen potilas kotiutuu ja pärjää kotona. Kuka lääkäreistä toimi tehokkaimmin kun otetaan huomioon vielä se että lääkärin ajan lisäksi resursseja kului ainakin neljään ambulanssi käyntiin potilas kotiutuu taksilla 3 kertaan....

Ettekö te todellakaan ymmärrä miksi anekdoottiset todisteet eivät todista mitään? Sanokaa jos haluatte, että selitän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.

Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.

"Tutki­musten mu­kaan naislää­kä­reiden työai­ka on noin viiden­neksen ly­hyempi kuin mieslää­kärien, ja nai­set käyt­tävät myös hie­man enemmän ai­kaa yh­teen poti­laaseen."

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…

Ap

Se ei ole huono juttu jos käyttää aikaa enemmän yhteen potilaaseen. Eräässä tutkimuksessahan havaittiin että naiskirurgien potilaat yleensä selviävät leikkauksista paremmin kuin miespuolisten.

Laitapa linkki tuohon "erääseen titkimukseen", niin tsekataan asia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.

Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.

"Tutki­musten mu­kaan naislää­kä­reiden työai­ka on noin viiden­neksen ly­hyempi kuin mieslää­kärien, ja nai­set käyt­tävät myös hie­man enemmän ai­kaa yh­teen poti­laaseen."

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…

Ap

Se ei ole huono juttu jos käyttää aikaa enemmän yhteen potilaaseen. Eräässä tutkimuksessahan havaittiin että naiskirurgien potilaat yleensä selviävät leikkauksista paremmin kuin miespuolisten.

Laitapa linkki tuohon "erääseen titkimukseen", niin tsekataan asia.

Ap

Et jaksa muutakuin olla misogynisti? Tossa linkkisi kun et itse misogynialtasi kerkä googlaamaan. https://www.bmj.com/content/359/bmj.j4366

Naiset ovat usein parempia kirurgeja ihan jo siitä syystä että heillä on sirommat sormet ja tarkempi hienomotoriikka. Minutkin on leikannut kaksi naiskirurgia (sisäelinleikkaus). Heidän kättensä jälkeä ovat monet muut lääkärit kehuneet, harvinaisen siistiä ja tarkkaa työtä kuulemma.

Naiset on parempia lääkäreitä. Oikeasti. Paljon parempia ja huolellisempia! Menen aina mieluummin naislääkärille.

Mieslääkärit ovat usein harvinaisen epäempaattisia, siksi valitsen aina naislääkärin jos mahdollista.

Naiset paljon parempia lääkäreitä noin yleisesti. Ja mitä ihmettä mieslääkärit tekee naistentaudeissa/synnytyslääkäreinä/gynekologeina?! En missään nimessä halua mieslääkäriä näissä asioissa enkä yleensä kyllä muutenkaan. Eikös hammaslääkäreissäkin 70-80% ole naisia? Miehiä ihan häviävän pieni osa.

Näin nuorena naisena menen aina mieluummin naislääkärille. Eräs erittäin mainio miespuolinen ihotautilääkäri minulla on ollut. Hän oli mahtava! Muuten yleensä käyn vain naispuolisilla ja tyytyväinen olen ollut. Toki miehissäkin varmasti paljon hyviä lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ei montaa lasta tee, meillä 90% on naisia ja aina töissä.

Tilastot nyt eivät kuitenkaan tue väittämääsi, mutta täällähän toki on tapana perustella vain anekdoottisin todistein.

"Tutki­musten mu­kaan naislää­kä­reiden työai­ka on noin viiden­neksen ly­hyempi kuin mieslää­kärien, ja nai­set käyt­tävät myös hie­man enemmän ai­kaa yh­teen poti­laaseen."

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-l…

Ap

Se ei ole huono juttu jos käyttää aikaa enemmän yhteen potilaaseen. Eräässä tutkimuksessahan havaittiin että naiskirurgien potilaat yleensä selviävät leikkauksista paremmin kuin miespuolisten.

Laitapa linkki tuohon "erääseen titkimukseen", niin tsekataan asia.

Ap

Et jaksa muutakuin olla misogynisti? Tossa linkkisi kun et itse misogynialtasi kerkä googlaamaan. https://www.bmj.com/content/359/bmj.j4366

Koitahan nyt rauhoittua tuon nimittelysi kanssa. Mieskirurgeja oli yli kolminkertainen määrä, joten pelkästään Simpsonin paradoksi yksinään selittää tuon vähäisen eron kirurgien välillä.

"774 female and 2540 male surgeons (...) patients treated by female surgeons had a small but statistically significant decrease in 30 day mortality and similar surgical outcomes".

Luetteko te edes itse noita linkkejä, joita misogynia-mehuissanne laitatte? :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Naiset on parempia lääkäreitä. Oikeasti. Paljon parempia ja huolellisempia! Menen aina mieluummin naislääkärille.

Eivät he oikeasti ole. Nykyään vain on niin normaalia kehua naisia ja halventaa miehiä, että tuollainen puhe on täysin hyväksyttyä. Toisin päinhän se olisi ihan täyttä naisvihaa, minkä varmaan itsekin ymmärrät.