Mikä sen Hjalliksen porukan idea tulee olemaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ihmiset katso tätä pelikorttia ja anna tukea uudistumiselle niin jatkossa on turha valittaa mistään. Samaa politiikkaa Suomessa on tehty iät ja ajat, mitä on tapahtunut? Päätöksenteko on jäätävän hidasta ja poliitikot haukkuu toisiaan niinkuin vähä älyiset. Nykymeininki ei voi jatkua.

Hienot argumentit ei voi muuta sanoa XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idea on saada Hjallis pressaksi. Siinä se.

Pöh, ei se pressaksi halua. Se on tavisten hommaa, tai eläkeukkojen.

Onhan Hjallis jo nimetty Suomen Trumpiksi, eli siitä se ajatus sitten varmaan lähti : )

Eri asia on, tarvitaanko tähän maahan Trumpin kaltaista presidenttiä.

Nyt Liitteen 4 keskeisintä teemaa yhdistyksen ohjelmassa:

- Pidä huolta (P. Maijanen)

- Markkinatalous (kok)

- Ilmansuojelu (vihr.)

- Yrittäminen (kesk)

Vau!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005651376.html

Uskoisin että kokoomuksessa on nyt huoli äänten valumisesta vihreisiin ja demareille hallitussössinnän takia. Tässä haalitaan pk-seudun ääniä pysymään oikeistossa. 

Tosin sikäli tämä on kyllä hyvä että pistää kapuloita rattaisiin soten suhteen. Jos saavat sen jotenkin kaadettua niin harkitsen ehkä äänestämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään annetavaa, koska korruptio hallitsee etujärjestöjen ja suuryritysten kautta eduskunnan lainsäädäntöä ja jokainen kansanedustaja on pelkkä kumileimasin siinä pelissä. Hjalliksen irtiotolla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Eikös ole hyvä että edes koitetaan kyseenalaistaan nykymeno?

Suomalaisten vauraus ja elintaso ovat historiallisen korkealla tasolla, ja velkaantumisen kasvu on saatu taitettua. Ei elämä täällä mitään täydellistä toki ole, kuten ei missään muuallakaan, mutta koko ajanhan asioita yritetään korjata ja parantaa. En kerta kaikkiaan näe mitä eliitin eliittiin kuuluvalla Harkimolla olisi tavan ihmiselle nykysysteemiä enempää annettavaa. Viimeksi Soimi jutteli samoja lauseita kymmenisen vuotta sitten, ja....

 "mutta koko ajanhan asioita yritetään korjata ja parantaa. En kerta kaikkiaan näe mitä eliitin eliittiin kuuluvalla Harkimolla olisi tavan ihmiselle nykysysteemiä enempää annettavaa."

Päinvastoin. Koska Suomessa ei ole minkäänlaista lobbauksen valvontaa, on täysi vaara, että asiat luisuvat koko ajan enemmän siihen suuntaan, että Suomen asioista päättävät yhä enemmän todellisuudessa etujärjestöt (mtk, Ek, Sak jne.). 

Esim. tämä yritystuki -asia on aivan käsittämätön, kun eivät kyenneet tippaakaan leikkaamaan. Tuo farssi on suora osoitus siitä, miksi Suomessa tarvittaisiin muiden maiden tapaan lobbausrekisteri. Niin kauan, kuin sitä ei ole Suomessa ja vastaavaa tapahtuu, niin kauan on turha sanoa, että "koko ajanhan asioita yritetään korjata ja parantaa", kuten totesit, sillä parantaminen ja korjaaminen tapahtuu etujärjestöjen ehdoilla, mikäli lobbausta ei valvota. Sen sijaan korjaamisen ja parantamisen olisi tapahduttava EHDOITTA, täysin riippumatta siitä, mikä on Ek:n, Sak:n, Mtk:n jne. mielipide asioihin.

Harkimo kuuluu eliittiin varallisuutensa puolesta, mutta se ei tee hänestä sellaista ihmistä, että hän ajattelisi tällöin vain rikkaiden asioita.

Monet eivät tunnu ymmärtävän juuri tuota perustavaaa laatua olevaa seikkaa, että Suomessa lähes kaikki politiikka tapahtuu aina jonkun toisen ehdoilla. Näiden ehtojen sisällä parannetaan sittten asioita.

Miksi Suomessa ei politiikkaa voitaisi tehdä siten, että ensimmäiseksi ehdoksi voitaisiin asettaa kaikki kansalaisten hyvinvointia koskeva. Sen jälkeen, mikäli rahaa jää, voitaisiin tukea yrityksiä. Nyt asia menee toisinpäin, kuten voidaan todeta sen perusteella, että yritystuet olivat koskemattomia. Eli marssijärjestys oli: yritystukiin ei kosketa, JA MIKÄLI RAHAA JÄÄ, ei myöskään leikata esim. koulutuksesta, hammashoidosta jne.

Pääseeköhän Jolle eduskuntaan?

Mitä Enbuske tuolla tekee? Sehän vain haukkuu ja mollaa muita ihmisiä karkein sanankääntein lapsellisissa iltapäivälehtikolumneissaan. Nyt sitten ollaan joku uuden poliittisen keskustelun airut kansanopistopohjalta. Hellurei. Kas kun ei Jari Tervo ole liittynyt joukkioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään annetavaa, koska korruptio hallitsee etujärjestöjen ja suuryritysten kautta eduskunnan lainsäädäntöä ja jokainen kansanedustaja on pelkkä kumileimasin siinä pelissä. Hjalliksen irtiotolla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Eikös ole hyvä että edes koitetaan kyseenalaistaan nykymeno?

Ei ole mitään merkitystä muuta kuin Hjallis ja Jungner saa pärstänsä mediaan muutamaksi päiväksi ja Hjallis saa kaupattua Jokereita samalla.

Äh, ihan tervetulluttahan tällainen on. Suomen poliittinen kenttä on aivan liian staattinen, samat jäärät vuodesta toiseen ja kansa äänestää jotain kolmesta suuresta, joskus protestiksi ehkä vihreitä tai viime vuosina persuja.

Suomi tarvitsee ihmisiä, jotka puhuvat avoimesti korruptiosta jne. Toki oma lehmä näilläkin viime kädessä on se juttu, mutta silti kaikki mikä pistää politiikan rakenteita uusiksi on vain plussaa. Tsemppiä porukalle, mietitään sitten vaalien alla kannattaako aatettanne tukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ihmiset katso tätä pelikorttia ja anna tukea uudistumiselle niin jatkossa on turha valittaa mistään. Samaa politiikkaa Suomessa on tehty iät ja ajat, mitä on tapahtunut? Päätöksenteko on jäätävän hidasta ja poliitikot haukkuu toisiaan niinkuin vähä älyiset. Nykymeininki ei voi jatkua.

Oletko tosissasi?

Suora demokratia on yksi Hjalliksen puolueen idea ja he ovat jo soveltaneet sitä.

Te persut höpötätte suorasta demokratiasta, mutta mitään ette ole saaneet sen suhteen aikaiseksi.

Hjalliksen puolue sen sijaan on.