Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Tiina yritti siirtyä palkattomasta työstä palkalliseen osa-aikatyöhön. Karenssiselvityskirje tipahti postiluukusta

Vierailija
19.04.2018 |

Älkää hyvät ihmiset ottako vastaan palkattomia työkokeiluja.

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos karenssi tulee, Tiina kertoo selviävänsä säästöjensä varassa ja etsivänsä samalla lisää töitä. Toivottavasti kaikilla palkattomassa työssä olevilla on riittävästi rahaa säästössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

tätäkin on jo joku kokkari ehtinyt alapeukuttaa

Vierailija
4/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiina ymärsi tarkoituksella väärin! Jokainen, joka keskeyttää työkokeilun, saa selvityspyynnön. Kyllä, siinä uhataan karenssilla eli kerrotaan, että jos et vastaa, voidaan päätyä tukien katkaisuun tietyksi ajaksi, koska niin siin' käy, jos ilman pätevää syytä lähtee työkokeilusta pois.

Mutta mitään karenssia ei tule, kun Tiina kertoo,että meninpä kuulkaa töihin. Se on ihan pätevä syy, mutta kun hallinnon byrokratia vaatii, että työtön ihan itse sen allekirjoituksellaan vahviataen kertoo työkkärille, ei auta virkailijan arpoa, että mitäköhän se teki.

Joten jos Tiina olisi toiminut ohjeen (tai edes lukenut infoa asiasta) mukaan, ei mitään lehtijuttua olisi tehty. Mutta varmuudeksi piti ottaa yhteyttä mediaan.

Vierailija
5/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiina voi välttää karenssin vastaamalla selvityspyyntöön.

Vierailija
6/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä se Tiina tehnyt työkokeilusopimusta?

Ohjeessa kun sanotaan "Työkokeiluun osallistuva voi milloin tahansa keskeyttää työkokeilun. Keskeyttäminen voi kuitenkin vaikuttaa hänen oikeuteensa saada työttömyysetuutta."

Eli ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä, että jos keskeyttää, niin joutuu selittämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tekee sopimuksen, on velvollinen ilmoittamaan, jos aikoo poiketa siitä. Siis kaikille sopimuksen osapuolille. Oli se sitten työnantaja, oppilaitos, työkkäri tmv. Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää. Ei kukaan voi arpoa vastauksia ilmasta. Jos työkkäriin tulee tieto esim. maksajalta, että työkokeilu on keskeytetty, niin kyllä sitä pitää yhdeltä sopimuksen osapuolelta kysyä, että koska on keskeyttänyt ja miksi. Miten sopimuksia on niin vaikea hoitaa kunnolla?

Vierailija
8/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis Tiina voinut olla yhteyksissä te-toimistoon ennen keskeyttämistä ja ilmoittaa että hänelle on tarjottu töitä.. Näin asia olis selvinnyt heti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee sopimuksen, on velvollinen ilmoittamaan, jos aikoo poiketa siitä. Siis kaikille sopimuksen osapuolille. Oli se sitten työnantaja, oppilaitos, työkkäri tmv. Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää. Ei kukaan voi arpoa vastauksia ilmasta. Jos työkkäriin tulee tieto esim. maksajalta, että työkokeilu on keskeytetty, niin kyllä sitä pitää yhdeltä sopimuksen osapuolelta kysyä, että koska on keskeyttänyt ja miksi. Miten sopimuksia on niin vaikea hoitaa kunnolla?

No kun aina asioiden hoitaminen työkkärin kans on niin vaikeaa ja byrokraattista! Vaikka kuinka kysyisit etukäteen ja noudatat annettuja neuvoja, silti saat postissa selvityspyynnön ja päivärahapäätösta saa odotella viikkokausia. Kokemusta on.

Vierailija
10/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee sopimuksen, on velvollinen ilmoittamaan, jos aikoo poiketa siitä. Siis kaikille sopimuksen osapuolille. Oli se sitten työnantaja, oppilaitos, työkkäri tmv. Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää. Ei kukaan voi arpoa vastauksia ilmasta. Jos työkkäriin tulee tieto esim. maksajalta, että työkokeilu on keskeytetty, niin kyllä sitä pitää yhdeltä sopimuksen osapuolelta kysyä, että koska on keskeyttänyt ja miksi. Miten sopimuksia on niin vaikea hoitaa kunnolla?

No kun aina asioiden hoitaminen työkkärin kans on niin vaikeaa ja byrokraattista! Vaikka kuinka kysyisit etukäteen ja noudatat annettuja neuvoja, silti saat postissa selvityspyynnön ja päivärahapäätösta saa odotella viikkokausia. Kokemusta on.

Hallintolaki määrittää, koska selvityspyyntö on pakko lähettää. Jos asiakkaalle ei anneta mahdollisuutta tulle kuulluksi omassa asiassaan, niin ollaan hakoteillä. Ongelmana ovat asiakkaat, jotka eivät halua tulla kuulluiksi, eivät halua vastata selvityspyyntöön - ja silti eivät halua karenssia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lait pitäisi muuttaa niin, että ollaan työnhakijan puolella eikä ylläpidetä turhaa ja jäykkää koneistoa, joka on viritetty äärimmilleen ihmisvastaisuudessaan. Säännöt on ihmisten keksintöjä, eivät muuttumatonta Jumalan sanaa.

Jos hakee ja saa työtä, sen pitäisi olla pääasia. Tässä tunnutaan pelkäävän, että asiakas lipeää omille itsenäisille teilleen eikä enää olekaan työllistämässä TE- väkeä. Ja kuitenkin näin pitäisi toimia! Ihan 1800-luvun kyykytystä, mutta uusin termein.

Näitäkin sääntöjä on veivattu joka suuntaan. Välillä karenssia saa helposti, välillä ei. Riippuu siitä millainen ilmapiiri on, halutaanko tukea vai kostaa ja rankaista. Edellisen laman jälkeen sanottiin, että säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja niitä on sovellettu liian tiukasti. Tuo viisaus näyttää unohtuneen.

Vierailija
12/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on juuri se syy, miksi en uskalla tehdä keikkoja hoitoalalla, yksinelävänä asuntovelallisena. Parempi olla statuksella "työtön" ja tehdä töitä pimeästi. Tunnen monia, jotka toimivat näin. Kiitos Sipilä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lait pitäisi muuttaa niin, että ollaan työnhakijan puolella eikä ylläpidetä turhaa ja jäykkää koneistoa, joka on viritetty äärimmilleen ihmisvastaisuudessaan. Säännöt on ihmisten keksintöjä, eivät muuttumatonta Jumalan sanaa.

Jos hakee ja saa työtä, sen pitäisi olla pääasia. Tässä tunnutaan pelkäävän, että asiakas lipeää omille itsenäisille teilleen eikä enää olekaan työllistämässä TE- väkeä. Ja kuitenkin näin pitäisi toimia! Ihan 1800-luvun kyykytystä, mutta uusin termein.

Näitäkin sääntöjä on veivattu joka suuntaan. Välillä karenssia saa helposti, välillä ei. Riippuu siitä millainen ilmapiiri on, halutaanko tukea vai kostaa ja rankaista. Edellisen laman jälkeen sanottiin, että säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja niitä on sovellettu liian tiukasti. Tuo viisaus näyttää unohtuneen.

Palataan aikaan noin 20v sitten, jolloin saattoi puhelinsoitolla katkaista kaverin työnhaun ja lopettaa samalla etuudenmaksun. Sitten toimistoon lappoi väkeä ihmettelemään, että ei ole mitään tuollaista ollut, olen edelleen työtön.

Itse en ihan ymmärrä, että miksi se Tiina ei oma asioinnin kautta hoitanut asiaansa.

Vierailija
14/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lait pitäisi muuttaa niin, että ollaan työnhakijan puolella eikä ylläpidetä turhaa ja jäykkää koneistoa, joka on viritetty äärimmilleen ihmisvastaisuudessaan. Säännöt on ihmisten keksintöjä, eivät muuttumatonta Jumalan sanaa.

Jos hakee ja saa työtä, sen pitäisi olla pääasia. Tässä tunnutaan pelkäävän, että asiakas lipeää omille itsenäisille teilleen eikä enää olekaan työllistämässä TE- väkeä. Ja kuitenkin näin pitäisi toimia! Ihan 1800-luvun kyykytystä, mutta uusin termein.

Näitäkin sääntöjä on veivattu joka suuntaan. Välillä karenssia saa helposti, välillä ei. Riippuu siitä millainen ilmapiiri on, halutaanko tukea vai kostaa ja rankaista. Edellisen laman jälkeen sanottiin, että säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja niitä on sovellettu liian tiukasti. Tuo viisaus näyttää unohtuneen.

Palataan aikaan noin 20v sitten, jolloin saattoi puhelinsoitolla katkaista kaverin työnhaun ja lopettaa samalla etuudenmaksun. Sitten toimistoon lappoi väkeä ihmettelemään, että ei ole mitään tuollaista ollut, olen edelleen työtön.

Itse en ihan ymmärrä, että miksi se Tiina ei oma asioinnin kautta hoitanut asiaansa.

Missä toimistossa soitettiin? En ole koskaan kuullut. Kyllä minun piti mennä paikalle ihan itse tai lähettää asianmukainen todistus.

Olen nykyään vakityössä mutta taistellut läpi yhden jos toisen paperisodan, ja käynyt siinä sivussa sitkeästi pätkätöissä. Minä jaksoin, mutta välillä meni hermot. Sain vääriä papereita useista pyynnöistä huolimatta, työkkäri pyysi aitoa työtodistusta jonka joku siellä pisti Ilmoittamatta silppuriin. Jne.

Hirvittää ajatella niitä joilla on muutenkin heikot taidot ja näkymät.

Tuollaisesta kiusaamisesta ei hyödy kukaan, se vain koventaa käytäntöjä ja lisää aikuisten ihmisten holhoamista. TE- toimistot toimivat niin vähin resurssein, ettei luulisi olevan varaakaan.

Pitäisi ottaa käyttöön sallivampi järjestelmä, jossa olisi esim. Kelan taannoisen asumistukimallin mukaan 3 kuukautta aikaa ilmoittaa saamastaan työstä. Sillä työhön pääsemisen pitäisi olla se tärkein asia. Silloin on muutakin tekemistä kuin ruokkia byrokratiaa.

Kukaan joka ei ole itse kokenut tai läheltä nähnyt näitä asioita, ei ole mielestäni sopiva niitä kommentoimaan. Ainakaan jos haluaa moralisoida ja viisastella tuntemattoman ihmisen kustannuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lait pitäisi muuttaa niin, että ollaan työnhakijan puolella eikä ylläpidetä turhaa ja jäykkää koneistoa, joka on viritetty äärimmilleen ihmisvastaisuudessaan. Säännöt on ihmisten keksintöjä, eivät muuttumatonta Jumalan sanaa.

Jos hakee ja saa työtä, sen pitäisi olla pääasia. Tässä tunnutaan pelkäävän, että asiakas lipeää omille itsenäisille teilleen eikä enää olekaan työllistämässä TE- väkeä. Ja kuitenkin näin pitäisi toimia! Ihan 1800-luvun kyykytystä, mutta uusin termein.

Näitäkin sääntöjä on veivattu joka suuntaan. Välillä karenssia saa helposti, välillä ei. Riippuu siitä millainen ilmapiiri on, halutaanko tukea vai kostaa ja rankaista. Edellisen laman jälkeen sanottiin, että säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja niitä on sovellettu liian tiukasti. Tuo viisaus näyttää unohtuneen.

Palataan aikaan noin 20v sitten, jolloin saattoi puhelinsoitolla katkaista kaverin työnhaun ja lopettaa samalla etuudenmaksun. Sitten toimistoon lappoi väkeä ihmettelemään, että ei ole mitään tuollaista ollut, olen edelleen työtön.

Itse en ihan ymmärrä, että miksi se Tiina ei oma asioinnin kautta hoitanut asiaansa.

Missä toimistossa soitettiin? En ole koskaan kuullut. Kyllä minun piti mennä paikalle ihan itse tai lähettää asianmukainen todistus.

Olen nykyään vakityössä mutta taistellut läpi yhden jos toisen paperisodan, ja käynyt siinä sivussa sitkeästi pätkätöissä. Minä jaksoin, mutta välillä meni hermot. Sain vääriä papereita useista pyynnöistä huolimatta, työkkäri pyysi aitoa työtodistusta jonka joku siellä pisti Ilmoittamatta silppuriin. Jne.

Hirvittää ajatella niitä joilla on muutenkin heikot taidot ja näkymät.

Tuollaisesta kiusaamisesta ei hyödy kukaan, se vain koventaa käytäntöjä ja lisää aikuisten ihmisten holhoamista. TE- toimistot toimivat niin vähin resurssein, ettei luulisi olevan varaakaan.

Pitäisi ottaa käyttöön sallivampi järjestelmä, jossa olisi esim. Kelan taannoisen asumistukimallin mukaan 3 kuukautta aikaa ilmoittaa saamastaan työstä. Sillä työhön pääsemisen pitäisi olla se tärkein asia. Silloin on muutakin tekemistä kuin ruokkia byrokratiaa.

Kukaan joka ei ole itse kokenut tai läheltä nähnyt näitä asioita, ei ole mielestäni sopiva niitä kommentoimaan. Ainakaan jos haluaa moralisoida ja viisastella tuntemattoman ihmisen kustannuksella.

Ei työnhakua tarvinnut mennä te-toimistoon katkaisemaan, soitto riitti. Tai jos ei tullut sovittuun tapaamiseen, niin se oli siinä sitten, rahantulo katkesi.

Jos töihinmenoa ei tarvitse ilmoittaa, niin silloinhan jokaisen kannattaisi olla työttömänä ja sitten saisi esim. ansiosidonnaista 1800 e/kk ja päälle palkan 4000 e/kk. Ehdottoman hyvä idea, miksi ihmeessä ruokimme byrokratiaa.

Vierailija
16/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olis Tiina voinut olla yhteyksissä te-toimistoon ennen keskeyttämistä ja ilmoittaa että hänelle on tarjottu töitä.. Näin asia olis selvinnyt heti.

Töihin pitäisi mennä joustavasti ja siltä istumalta kun pyydetään, mutta siihen pitäisi saada lupa. Älytöntä.

Työkkäri voi pahimmillaan keskeyttää sovitellun päivärahan tai periä etuuksia takaisin, jos ei suostu nöyrästi suorittamaan rooliaan vaan esim. lähtee palkattomasta harjoittelusta oikeisiin töihin.

Vierailija
17/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lait pitäisi muuttaa niin, että ollaan työnhakijan puolella eikä ylläpidetä turhaa ja jäykkää koneistoa, joka on viritetty äärimmilleen ihmisvastaisuudessaan. Säännöt on ihmisten keksintöjä, eivät muuttumatonta Jumalan sanaa.

Jos hakee ja saa työtä, sen pitäisi olla pääasia. Tässä tunnutaan pelkäävän, että asiakas lipeää omille itsenäisille teilleen eikä enää olekaan työllistämässä TE- väkeä. Ja kuitenkin näin pitäisi toimia! Ihan 1800-luvun kyykytystä, mutta uusin termein.

Näitäkin sääntöjä on veivattu joka suuntaan. Välillä karenssia saa helposti, välillä ei. Riippuu siitä millainen ilmapiiri on, halutaanko tukea vai kostaa ja rankaista. Edellisen laman jälkeen sanottiin, että säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja niitä on sovellettu liian tiukasti. Tuo viisaus näyttää unohtuneen.

Palataan aikaan noin 20v sitten, jolloin saattoi puhelinsoitolla katkaista kaverin työnhaun ja lopettaa samalla etuudenmaksun. Sitten toimistoon lappoi väkeä ihmettelemään, että ei ole mitään tuollaista ollut, olen edelleen työtön.

Itse en ihan ymmärrä, että miksi se Tiina ei oma asioinnin kautta hoitanut asiaansa.

Missä toimistossa soitettiin? En ole koskaan kuullut. Kyllä minun piti mennä paikalle ihan itse tai lähettää asianmukainen todistus.

Olen nykyään vakityössä mutta taistellut läpi yhden jos toisen paperisodan, ja käynyt siinä sivussa sitkeästi pätkätöissä. Minä jaksoin, mutta välillä meni hermot. Sain vääriä papereita useista pyynnöistä huolimatta, työkkäri pyysi aitoa työtodistusta jonka joku siellä pisti Ilmoittamatta silppuriin. Jne.

Hirvittää ajatella niitä joilla on muutenkin heikot taidot ja näkymät.

Tuollaisesta kiusaamisesta ei hyödy kukaan, se vain koventaa käytäntöjä ja lisää aikuisten ihmisten holhoamista. TE- toimistot toimivat niin vähin resurssein, ettei luulisi olevan varaakaan.

Pitäisi ottaa käyttöön sallivampi järjestelmä, jossa olisi esim. Kelan taannoisen asumistukimallin mukaan 3 kuukautta aikaa ilmoittaa saamastaan työstä. Sillä työhön pääsemisen pitäisi olla se tärkein asia. Silloin on muutakin tekemistä kuin ruokkia byrokratiaa.

Kukaan joka ei ole itse kokenut tai läheltä nähnyt näitä asioita, ei ole mielestäni sopiva niitä kommentoimaan. Ainakaan jos haluaa moralisoida ja viisastella tuntemattoman ihmisen kustannuksella.

Ei työnhakua tarvinnut mennä te-toimistoon katkaisemaan, soitto riitti. Tai jos ei tullut sovittuun tapaamiseen, niin se oli siinä sitten, rahantulo katkesi.

Jos töihinmenoa ei tarvitse ilmoittaa, niin silloinhan jokaisen kannattaisi olla työttömänä ja sitten saisi esim. ansiosidonnaista 1800 e/kk ja päälle palkan 4000 e/kk. Ehdottoman hyvä idea, miksi ihmeessä ruokimme byrokratiaa.

Ai? Kyllä minä muistan tehneeni toisin, enkä ole ikinä kuullut kenestäkään jonka työnhakua olisi peukaloitu. Miksi olisi?

Työllistyminen, _koska_ siitä ilmoittaa, sehän tässä on pointti. On tärkeämpää mennä saamaansa työhön kuin käydä työkkärin palkattomalla ajanvietekurssilla. Eikö sen pitäisi olla jutun pääasia? Työn löytäminen ja teko.

Tuollaisista rahoista ei moni voi kuin uneksia. Hyvä jos olen saanut edes palkkaa tuon 1800. Harva saa.

Vierailija
18/19 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä suututtaa lukea tällaisesta

Vierailija
19/19 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopii hallituksen linjaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yksi