Onko älykkö Enbuske lähtemässä Hjalliksen perustamaan poliittiseen liikkeeseen?

Älykkö vain omasta mielestään.

Kaikki Suomen  älyköt älyköt samassa liikkeessä! Ja Hjallis tuomassa kansanomaista rosoisuutta.

Aloitus oli ilmeisestikin hupiprovo.

Ainakin olisi kaksi yökötystä puolueessa, mitä ei koskaan tarvitsisi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Suomen  älyköt älyköt samassa liikkeessä! Ja Hjallis tuomassa kansanomaista rosoisuutta.

???

... tähän mennessä porukkaan on ilmoittautunut vasta kokoelma yökerhossa parasta ennen 20 vuotta sitten- setiä... älykköydestä tietoakaan.

Kenen mielestä ja millä perusteella hän, siis Enbuske on älykkö?

Jotenkin tulee mielikuva, että ryhmään (tms.) olisi liittymässä sellaista porukkaa, joka ei ole hyvä tekemään yhteistyötä ja kompromisseja. Ryhmä tulee hajoamaan ennen pitkää juuri tästä syystä.

Joukkoon voisi liittyä vielä myös kaikkien päähänpotkittujen ja syrjittyjen isä ja äiti eli Paavo Väyrynen.

Harkimohan on touhunnut koko eduskuntakauden omia projektejaan mm. televisiossa, eduskuntatyöstään ei ole mitään käsitystä.

Tuosta ei puutu kuin Jan Vapaavuori. Helsinkipuolue on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Entä uskotteko, että Elina Lepomäki loikkaa sinne myös myöhemmin vaikka nyt kiisti tällä hetkellä olevansa kiinnostunut?

Tuntuu nyt aika murskaavalta jos tuo, vartiainen, vartia ym. eivät olekaan mukana.

Enbuske on erinomainen kirjoittaja. 

Embuske on tekopyhä paska.

Väyrynenkin ilmoitti just ettei haluakaan kepuun. Sehän tarkoittaa vain sitä että paavolla on jotain vielä parempaa kiikarissa, eli varmaan paavo meinaa ilmoittautua tämän uuden puolueen johtoon.

Tohon kun saisi vielä vaikka sarasvuon mukaan niin siinähän sitä olisi. 

Minäkin voisin lähteä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ei puutu kuin Jan Vapaavuori. Helsinkipuolue on valmis.

Ei kai ole mukana.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on erinomainen kirjoittaja. 

Tuoppi on alfa, nostaa 35kg penkiltä, ja ilmeisesti älykkö ei ole edes lukiota suorittanut :)

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on erinomainen kirjoittaja. 

Kyllä, kirjoitus helppoa luettavaa, sisältö onkin sitten ihan mitä sattuu. Kaveri koki 2015 huippunsa kun mollasi näkemyksillään toisia, nostaen samalla itseään älymystöön. Sieltä on sitten tultu alas.  

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005651376.html

Enbuske ei ole riittävän nujerrettu, vaan tuo mielipiteitään esille ja uskaltaa myös tuoda niitä esille, jotka usein vielä ovat täysin poikkeuksellisia mielipiteitä, kuten vaatii politiikkaa, jossa ei ajatella mitään eturyhmiä ja niiden oikeudet poistetaan, niin tottakai tämä ärsyttää niitä, jotka kuuluvat eturyhmiin tai niistä hyötyjiin, kuten esim. Sak:hon tai Mtk:hon. Suomi nyt vaan on sellainen paikka, jossa pärjätäkseen on kuuluttava johonkin ryhmään, joten tottakai se pelottaa, että edessä olisikin normaali "ei niin sosialistisen valtion -tilanne", jossa ei ole etuoikeutettuja ryhmittymiä. Samanlainen tilanne, kuin länsi-Euroopan valtioissa ja jo Ruotsissakin. Ne ovat valtioita, jotka tekevät valtion perustehtäviä, eli huolehtivat ihmisten hyvinvoinnista, eivätkä yhtään minkään etuoikeutettujen ryhmien.

Suomen höpöhessujen yhdistys. Kuka tekee työt ja pitää järjen mukana toimissa on jo toinen juttu. Mukaan sopisi muutama EU:n huippuvirkoihin nimetty ja eräs piispakin.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske ei ole riittävän nujerrettu, vaan tuo mielipiteitään esille ja uskaltaa myös tuoda niitä esille, jotka usein vielä ovat täysin poikkeuksellisia mielipiteitä, kuten vaatii politiikkaa, jossa ei ajatella mitään eturyhmiä ja niiden oikeudet poistetaan, niin tottakai tämä ärsyttää niitä, jotka kuuluvat eturyhmiin tai niistä hyötyjiin, kuten esim. Sak:hon tai Mtk:hon. Suomi nyt vaan on sellainen paikka, jossa pärjätäkseen on kuuluttava johonkin ryhmään, joten tottakai se pelottaa, että edessä olisikin normaali "ei niin sosialistisen valtion -tilanne", jossa ei ole etuoikeutettuja ryhmittymiä. Samanlainen tilanne, kuin länsi-Euroopan valtioissa ja jo Ruotsissakin. Ne ovat valtioita, jotka tekevät valtion perustehtäviä, eli huolehtivat ihmisten hyvinvoinnista, eivätkä yhtään minkään etuoikeutettujen ryhmien.

Suomalaisille ei sovi ketään suosimaton politiikka. Sen lisäksi suomalaiset uskovat myös siihen, että he elävät monipuoluedemokratiassa, jossa on selkeät ja aidot vaihtoehdot puolueiden välillä. Lisäksi suomalaisten valtaosa luulee, että on demokratiaa tai normaali käytänne euroopassa, että puolueet ovat selvästi sitoutuneet eri eturyhmiin, tai että suomalainen politiikka (sen päätöksentekomenetelmät ja poliittinen kulttuuri) ylipäätään olisi samanlaista, kuin vaikka ruotsissa tai saksasssa.

Suomalaiset haluavat, että heidän etujaan ajetaan sak:n, ek:n tms. kautta, vaikka kyseessä ei ole tällöin ihmisten etujen ajaminen suoraan, vaan välillisesti, koska politiikan teko lähtee tällöin etujärjestön jäsenten hyvinvoinnnin ensisijaisuudesta. Tämä on tietenkin uskoteltu suomalaisille niin, että kun Sak tai Ek tms. ajavat asioitaan, niin tällöin on kyse normaalista tavasta tehdä yhteiskunnasta parempi, joka on politiikan päämäärä tietenkin. Esim. Tanskassa ja Ruotsissa tämä tapa tehdä politiikkaa, eli eturyhmäpainotteisuus, väheni huomattavasti niiden liityttyä Eu:hun. Suomessa kehitys meni toiseen suuntaan eturyhmien siis saadessa lisää valtaa.

Siksi suomessa onkin lähes mahdoton tilanne, mikäli et ole vaikka sak:n jäsen, mtk:sta hyötyvä, riittävän rikas (miljonääri) tms. koska tällöin sinua ei edusta kukaan eduskunnassa. Suomessa lobbauksen voima on niin suuri, että vain olemalla jonkin muutamista voimakkaimmista lobbausjärjestöistä hyötyjä/jäsen, et ole yhteiskunnan ulkopuolella.  

Jos sen sijaan olet vammainen, vanhus, työtön, pitkäaikaissairas, opiskelija, konkurssin tehnyt tms.. niin olet täysin yhteiskunnan päätöksenteon ulkopuolella ja enemmistön diktatuurin armoilla, koska tällöin sinulla ei ole vahvaa lobbaajajärjeestöä ajamasssa etujasi.