Onko älykkö Enbuske lähtemässä Hjalliksen perustamaan poliittiseen liikkeeseen?

Enbuske on ärsyttävä. Varppi narsisti. Nimenomaan tekopyhä, niin kuin joku mainitsikin. Yök. Vain joku huomiohuora koskis siihen kaljuun ällötykseen!

Hikinen kalju plösö

Suomessajhan maksetaan mm. yritystukia enemmän, kuin muualla Eu:ssa. Vaikea ymmärtää, miksi yritystukien vastustaminen nähdään pahana. yritystuistahan Enbuske on kirjoittanut paljon. Ihmiset eivät ilmeisetsti halua, että niitä leikataan, mm. koska tällöin ärsyttävä Enbuske "voittaa". Joten valtaosan mielestä niitä ei tarvitse leikatra. Ja kaikki, mitä ärsyttävät ja leuhkat Enbuske tai Harkimo ajavat, on tällöin vastustettavaa. Onhan noita tosin asiantuntijatkin kritisoineet voimakkaasti ml. Jorma Ollila Nokia-aikoinaan. Mutta pääasia on, että Enbuske ei "voita".

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on ärsyttävä. Varppi narsisti. Nimenomaan tekopyhä, niin kuin joku mainitsikin. Yök. Vain joku huomiohuora koskis siihen kaljuun ällötykseen!

Kerro jokin esimerkki hänen tekopyhyydestään. Minun mielestäni Enbuske edustaa aitoa oikeudenmukaisuutta ja oikeudentuntoisuutta, toisin kuin yksikään Suomen nykyisistä poliittisista puolueista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessajhan maksetaan mm. yritystukia enemmän, kuin muualla Eu:ssa. Vaikea ymmärtää, miksi yritystukien vastustaminen nähdään pahana. yritystuistahan Enbuske on kirjoittanut paljon. Ihmiset eivät ilmeisetsti halua, että niitä leikataan, mm. koska tällöin ärsyttävä Enbuske "voittaa". Joten valtaosan mielestä niitä ei tarvitse leikatra. Ja kaikki, mitä ärsyttävät ja leuhkat Enbuske tai Harkimo ajavat, on tällöin vastustettavaa. Onhan noita tosin asiantuntijatkin kritisoineet voimakkaasti ml. Jorma Ollila Nokia-aikoinaan. Mutta pääasia on, että Enbuske ei "voita".

Hahaa! Ikään kuin Enbuske olisi niin merkittävä hahmo, että hän voisi jollain erityisellä tavalla "voittaa".

Suomalaiuset ovat aivan helvetin pikkusieluisia kateellisia ja katkeria ihmisiä, valtaosin. Tämän kaiken vastakohdan muodostaa Enbuske, joten tällöin suomalaisten suuri osa ei voi sietää häntä. Enbuske ei kirjoituksissaan esim. ole koskaan osoittanut kateutta ketään kohtaan. Lisöksi Enbuskessa ärsyttää suomalaisia se, että hän uskaltaa myös "kehua" itseään mm. toteamalla olevansa mensan jäsen. Tämä on jotain täysin pöyristyttävää Suyomessa, jos joku uskaltaa korostaa itseään tuolla tavoin, nimenomaan juuri siksi, että se on korostamista. Tällöin Enbuske korostaessaan itseään hän ei osoita olevansa, kuten kaikki muutkin ovat, vaan tekee selkeän irtioton. Tätä Suomessa odotetaan; ole kuten muutkin ovat tai vaihtoehtoisesti lähde maasta pois.

Vastenmieliset n. perseennuolijat enbuske ja jungner

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessajhan maksetaan mm. yritystukia enemmän, kuin muualla Eu:ssa. Vaikea ymmärtää, miksi yritystukien vastustaminen nähdään pahana. yritystuistahan Enbuske on kirjoittanut paljon. Ihmiset eivät ilmeisetsti halua, että niitä leikataan, mm. koska tällöin ärsyttävä Enbuske "voittaa". Joten valtaosan mielestä niitä ei tarvitse leikatra. Ja kaikki, mitä ärsyttävät ja leuhkat Enbuske tai Harkimo ajavat, on tällöin vastustettavaa. Onhan noita tosin asiantuntijatkin kritisoineet voimakkaasti ml. Jorma Ollila Nokia-aikoinaan. Mutta pääasia on, että Enbuske ei "voita".

Hahaa! Ikään kuin Enbuske olisi niin merkittävä hahmo, että hän voisi jollain erityisellä tavalla "voittaa".

Ihmiset ovat juurikin niin pikkusieluisia, että se menee noin vähäpätöisellä tasolla. Tekijä ei siis tarvitse olla mikään isokaan tekijä, vaan kohteeksi riittää ihan vaikka enbuske. joka tapauksesssa, enbuske ärsyttää suomalaisia, joten tuskin tuo ärsytys saa tällöin tukemaan hänen näkemyksiä.

Enbuskellla on korkea älykkyysosamäärä. Pystyy ajattelemaan ja tajuamaan monia sellaisia asioita, sekä ennenkaikkea kyseenalaistamaan asioita, joihin ei normi-ihmisillä kyky riitä.

Mielelläni lukisin tämän älykön julkaisuja. Varmasti hänellä on vaikuttava julkaisuluettelo politiikan tutkimuksen korkeimmin arvostetuissa lehdissä (impact factor yli 10!) ja alan muut huippunimet viittaavat häneen jatkuvasti. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee mielikuva, että ryhmään (tms.) olisi liittymässä sellaista porukkaa, joka ei ole hyvä tekemään yhteistyötä ja kompromisseja. Ryhmä tulee hajoamaan ennen pitkää juuri tästä syystä.

Joukkoon voisi liittyä vielä myös kaikkien päähänpotkittujen ja syrjittyjen isä ja äiti eli Paavo Väyrynen.

Harkimohan on touhunnut koko eduskuntakauden omia projektejaan mm. televisiossa, eduskuntatyöstään ei ole mitään käsitystä.

Tekemään yhteistyötä ja konmpromisseja?

Siis sitä suomalaista konsensuspolitiikkaako, jossa jonkin asian toteutustavaksi ei valita parasta vaihtoehtoa. Sen sijaan valitaan vaihtoehto, joka parhaiten sopii kaikille, huolimatta siitä, onko se vaihtoehtona toimivuudeltaan ja vaikutuksiltaan paras.

Kun Suomesta sanotaan ja on todettu, että on maailman vakain valtio, niin siihen vaikuttaa juuri se hyvin paljon, että täällä mikään puolue ei lähde horjuttamaan mitään suuria rakenteita, koska sopuisuus säilyy juuri noilla konsensuspäätöksillä /-politiikalla.

Tämä takaa yhteiskuntarauhan, mutta vastaavasti se tekee Suomesta muuttumattoman valtion, josta puuttuu normaali länsimainen yht.kunnallinen keskustelu. Konsensuspäätäntä saa aikaan myös poliittisten vaihtoehtojen puutteen kaikkien puolueiden ollesssa hyvin toistensa kaltaisia mielipiteiltään. Konsensus aiheuttaa senkin, että miksi puolueet lupaavat ennen vaaleja asioita, mutta sitten ne saattavat pettää äänestäjänsä tekemällä juuri päinvastoin, tai jättämällä tekemättä lupauksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Enbuskellla on korkea älykkyysosamäärä. Pystyy ajattelemaan ja tajuamaan monia sellaisia asioita, sekä ennenkaikkea kyseenalaistamaan asioita, joihin ei normi-ihmisillä kyky riitä.

Hän on Mensan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni lukisin tämän älykön julkaisuja. Varmasti hänellä on vaikuttava julkaisuluettelo politiikan tutkimuksen korkeimmin arvostetuissa lehdissä (impact factor yli 10!) ja alan muut huippunimet viittaavat häneen jatkuvasti. Vai?

Aika kova nollaus! Tuon perusteella kukaan ihminen ei voisi äänestääkään, koska emmehän ole asiantuntijjoita. Emme myöskään voisi esittää näkemyksiä aiheista, joita emme itse ole tutkineet. Olllaan siis hiljaa ja annetaan asiantuntijjoiden päättää!

 Miten siis vaatii Enbusken omaa politiikan tutkimusta, hänen tajutakseen yritystukien haitallisuuden, josta Enbuske on paljon kirjoittanut? Entä jos muut ovat jo tutkineet, Enbuske lukenut näitä, ja nyt tuo omaa mielipidettään esille asiass, koska on vakuuttunut lukemistaan tutkimuksista, joissa tuomitaan yritystuet?

Jotta tuolla uudella liikkellä olisi mitään kantovoimaa, heidän pitäisi ottaa NYT voimakkaasti kantaa päivänpolttaviin kuten esimerkiksi SOTEE:n. Ei ole mitään kuulunut. Jos ei kuulu, niin mikä vaihtoehtokaan he sitten ovat?  Samaa kiemurtelua ja hyssyttelyä kuin 199 kansanedustajaa eduskunnassa, näitä kumileimasimia.