Lue keskustelun säännöt.
Feissarimokien laillisuus ja eettisyys?
18.04.2018 |
Älkää nyt ymmärtäkö väärin. Luen mielelläni ihmisten kommelluksia feissarimokat.com -sivustolta, mutta yksi päivä aloin miettiä sen laillisuutta.
Jos joku on kirjoittanut oikein hauskan tai omaperäisen jutun facebookiin, niin eikös siinä voi teoskynnys ylittyä? Eli eikö feissarimokat loukkaa tekijänoikeuksia kun he julkaisevat jutun ilman kirjoittajan lupaa ja vieläpä nimettömänä, eli lähdettäkään ei ole ilmoitettu.
Jos taas nettiin kirjoitetuissa jutuissa ei teoskynnys ylity, niin julkaistaanhan siellä muiden ottamia valokuviakin. Ne ainakin katsotaan helpommin tekijänoikeuslain mukaisiksi teoksiksi.
Mielestäni on myös vähän epäeettistä julkaista esim. toisten yksityisviestejä, vaikkakin anonymisoituina. Ei ole kyse kuitenkaan mistään lehdistöstä, joka esim. paljastaisi jotain maailman vääryyksiä.
Oletteko ikinä miettineet asiaa ja mitä mietteitä herättää? :) hehän siis tienaavat toisten jutuilla ja vielä ilman kirjoittajan/kuvaajan lupaa.
Kommentit (27)
Eikös ne ole lähinnä kuvakaappauksia jo valmiiksi facebookissa kaikkien nähtävissä olevasta materiaalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole lähinnä kuvakaappauksia jo valmiiksi facebookissa kaikkien nähtävissä olevasta materiaalista?
Voihan se olla kuvakaappaus julkaisusta, joka on jaettu vain omille kavereille. Ja siellä on julkaistu myös yksityiskeskusteluja.
Sen lisäksi, jos kyse on tekijänoikeudellisesta teoksesta, niin niitä saa julkaista vain tekijä (tai joku, jolle hän on antanut ne oikeudet). Miksi feissarimokat saisi julkaista esim. niitä toisten ottamia valokuvia?
Ap
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Ymmärrän tämän kyllä. Halusin pohtia asiaa tekijänoikeuksien ja julkaisun kannalta, sekä myös eettisestä näkökulmasta.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Mutta se ei ole feissarimokat.com sivuston omaisuutta. Eli eri asia.
Ap
Eikös Facebookiin liityttäessä hyväksytä jokin sopimus? Se, jota kukaan ei ikinä lue? Käsittääkseni siellä lukee jotakin julkaisuista, että jos julkaiset Facebookissa, sen käyttöoikeudet siirtyvät samalla myös Facebookille tai jotain vastaavaa?
Ja vaikka ei olisi, tähän pätee se ikuinen klisee, jos nettiin jotain laitat, se pysyy siellä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Facebookiin liityttäessä hyväksytä jokin sopimus? Se, jota kukaan ei ikinä lue? Käsittääkseni siellä lukee jotakin julkaisuista, että jos julkaiset Facebookissa, sen käyttöoikeudet siirtyvät samalla myös Facebookille tai jotain vastaavaa?
Ja vaikka ei olisi, tähän pätee se ikuinen klisee, jos nettiin jotain laitat, se pysyy siellä aina.
Mutta siis sehän ei ole facebook, joka näitä julkaisee vaan toinen sivusto. Siinä se ongelma mielestäni piilee.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Mutta se ei ole feissarimokat.com sivuston omaisuutta. Eli eri asia.
Ap
Facebook ei ilmeisestikään välitä feissarimokien julkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Mutta se ei ole feissarimokat.com sivuston omaisuutta. Eli eri asia.
Ap
Facebook ei ilmeisestikään välitä feissarimokien julkaisuista.
No ei varmasti välitäkään. Mutta tarkoittaako se, että feissarimokat toimii täysin oikein?
Esitänpä asian vaikka näin: jos kirjoittaisin vaikka sarjan runoja facebookiin, niin oletteko sitä mieltä, että sen jälkeen kuka tahansa saa julkaista ne? Minulta kysymättä, nimeäni ilmoittamatta ja ihan vain ansaintatarkoituksessa. Vaikka tehdä niistä runokirjan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esitänpä asian vaikka näin: jos kirjoittaisin vaikka sarjan runoja facebookiin, niin oletteko sitä mieltä, että sen jälkeen kuka tahansa saa julkaista ne? Minulta kysymättä, nimeäni ilmoittamatta ja ihan vain ansaintatarkoituksessa. Vaikka tehdä niistä runokirjan.
Ap
Ihan ohis, mutta onko feissarimokat siis voittoa tavoitteleva lafka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitänpä asian vaikka näin: jos kirjoittaisin vaikka sarjan runoja facebookiin, niin oletteko sitä mieltä, että sen jälkeen kuka tahansa saa julkaista ne? Minulta kysymättä, nimeäni ilmoittamatta ja ihan vain ansaintatarkoituksessa. Vaikka tehdä niistä runokirjan.
Ap
Ihan ohis, mutta onko feissarimokat siis voittoa tavoitteleva lafka?
Kyllä siellä vissiin aika kovasti mainoksia pyörii, että luulis voitolle jäävän. En kyllä oo varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mokailijan nimi näkyviin, ettei loukata tekijänoikeuksia?
Oikeudessa on joskus vaadittu pitkää kirjettä tekijänoikeudeksi, mutta sekään ei mennyt läpi. Muutaman viestin ketjua ei voi millään muotoa tulkita teokseksi ja kellä sen oikeudet edes olisivat, kun niissä on useita kommentoijia.
Kannattaa aina muistaa että kun painaa enteriä, niin vastaanottajalla on oikeus julkaista vastaanottamansa viesti. Epä ettisempää on kirjoitella typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Esitänpä asian vaikka näin: jos kirjoittaisin vaikka sarjan runoja facebookiin, niin oletteko sitä mieltä, että sen jälkeen kuka tahansa saa julkaista ne? Minulta kysymättä, nimeäni ilmoittamatta ja ihan vain ansaintatarkoituksessa. Vaikka tehdä niistä runokirjan.
Ap
Vauva.fi viesteistä on tehty lauluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Mutta se ei ole feissarimokat.com sivuston omaisuutta. Eli eri asia.
Ap
Facebook voi ehkä perätä oikeuksiaan, muilla siihen ei ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitänpä asian vaikka näin: jos kirjoittaisin vaikka sarjan runoja facebookiin, niin oletteko sitä mieltä, että sen jälkeen kuka tahansa saa julkaista ne? Minulta kysymättä, nimeäni ilmoittamatta ja ihan vain ansaintatarkoituksessa. Vaikka tehdä niistä runokirjan.
Ap
Vauva.fi viesteistä on tehty lauluja.
Totta, mutta täällä kirjoitetaan usein viestejä, joissa teoskynnys ei vielä ylity (ei siis yleensä feissarimokienkaan jutuissa, mutta mietin niitä pidempiä tarinoita). Ja täällä kirjoitetaan myös useimmiten nimettömänä eli olet jo siinä vaiheessa aikalailla luopunut oikeuksistasi.
Ap
Minkähän Ap:n kirjoituksen feissarimokat on julkaissut?,varmaan jotain todella tyhmää kun Ap on noin paljon suuttunut,onkohan itse Canna?
Ei ne pidemmätkään jutut ole mitään teoksia. Ymmärrä jo! Mutta joo, siitä olen samaa mieltä, että yksityisviestien julkaiseminen on ihan typerää. Ei ketään kiinnosta.
Feissarimokista on jäänyt mieleen Canna.